Понятие условного осуждения

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ г. МУРМАНСК

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

СТУДЕНТА ГРУППЫ ЮС-1/06 (ОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ) II КУРСА

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

 

 

 

УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА: УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

ТЕМА: «ПОНЯТИЕ УСЛОВНОГО  ОСУЖДЕНИЯ»

 

 

Научный руководитель:

 

Предварительная оценка________________________

 

 

Дата защиты:                                                   ОЦЕНКА___________________                                                                              

«___»____________________ г.

 

 

 

 

Мурманск 2008 год

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение……………………………………………………………………………..3

 

Глава I. Общая характеристика условного осуждения по уголовному праву России…………………………………………………………………………….…..6

1.1. Понятие условного  осуждения и его юридическая  природа…………….…...6

1.2. Уголовно-правовая  характеристика признаков условного  осуждения…….13

1.3. Понятие основания  условного осуждения и его  содержание………………18

 

Глава II. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного, и испытательный срок условного осуждения…………………………………...23

2.1. Обязанности, возлагаемые  судом на условно осужденного………………..23

2.2. Испытательный срок  при применении условного осуждения……………...28

2.3. Уголовно-правовые  основания для сокращения, продления  испытательного срока и отмены  условного осуждения…………………………………………….33

 

Заключение………………………………………………………………………...41

 

Список литературы…………………………………………………………...…..43

 

 

 

 

 

 

Введение

Охрана прав и свобод личности является одной из задач  уголовного законодательства, которая выражается в запрете совершения преступлений под угрозой наказания. Привлекая лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности и применения к ним наказание, государство защищает таким образом всех иных законопослушных граждан.

Но уголовная ответственность не может исчерпываться только наказанием. Поэтому в уголовном законодательстве существуют меры государственного принуждения, менее строгие по сравнению с наказанием, которые суд вправе применить при наличии специальных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности как самого лица, так и совершенного им деяния. Такого рода меры выступают своеобразной альтернативной наказанию. Они, по существу, занимают некое промежуточное положение между наказанием и освобождением от него. К ним относится, прежде всего, условное осуждение.

Условное осуждение, вызывающее множество дискуссий как среди  ученных, так и практикующих юристов, главным образом, по проблеме установления юридической природы и ряда других не менее важных его аспектов, имеет, на наш взгляд, огромное значение для обеспечения уголовно-правовых задач. Оно часто применяется судами при вынесении приговоров.

Применение на практике института условного осуждения  вызывает большое количество сложностей. Данная мера уголовно-правового характера явно недостаточно нормирована в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ), поскольку законодатель оставил на усмотрение суда решение большинства вопросов по ее применению. Пожалуй, самой острой проблемой является то, что никак не регламентировано назначение наказания, неприменяемого условно, по кругу деяний и лиц, их совершивших.

Вопрос о необходимости  в применении условного осуждения  не дискутируется. Это обосновывается взятым в России курсом на либерализацию  уголовного законодательства, предусматривающую снижение размеров и сроков наказания за менее тяжкие деяния и расширение применения мер уголовно-правового характера, не связанных с наказанием.

Совершенствование правовых норм, касающихся условного осуждения, является частью уголовно-правовой реформы, в свою очередь органически включенной в комплексную правовую реформу, проводимую в Российской Федерации. Сегодня можно констатировать, что институт условного осуждения, хорошо известный в теории уголовного права, в том виде, в каком он закреплен в УК РФ, нуждается в дальнейшем исследовании, поскольку не имеет достаточно выраженных правовых критериев, совокупность которых служила бы основанием для его применения. И как следствие этого, условно осуждаются лица, не заслуживающие его, и, напротив, оно не применяется к лицам, которые способны достичь самостоятельного исправления без применения к ним реального наказания.

Безусловно, проблема условного  осуждения весьма остра в уголовном  праве. Она актуальна в первую очередь именно по соображениям целесообразности, потому что далеко не всегда условно осужденный оправдывает оказанное ему доверие со стороны суда и, таким образом, общества. Поэтому перед юридической наукой стоит задача: как можно точнее определить понятие и юридическую природу условного осуждения; правильно соотнести его с другими уголовно-правовыми институтами, прежде всего с наказанием; определить порядок назначения и исполнения наказания, который суд постановляет считать условным.

Цель данной работы состоит  в выявлении проблемных аспектов формирования и реализации института условного осуждения, разработке путей их решения.

Заявленную цель мы попытаемся достичь посредством решения следующих задач:

определить понятие  условного осуждения и его юридическую природу; выяснить соотношение условного осуждения с уголовной ответственностью и наказанием;

 установить основание  применения условного осуждения  и охарактеризовать его элементы;

раскрыть сущность и  роль испытательного срока условного  осуждения, определить критерии его  продолжительности;

 сформулировать уголовно-правовой  статус условного осужденного,  сущность и юридическую природу  возлагаемых на него обязанностей, охарактеризовать отдельные их  виды;

установить основание  изменения правового статуса  условно осужденного: сокращения и продления испытательного срока, а также отмены условного осуждения;

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, сложившиеся в процессе реализации института условного  осуждения, а предметом исследования – непосредственно условное осуждение.

Решение задач и достижение поставленной цели будет осуществляться с помощью методов исследования: системно-сравнительного подхода как средство познания исследуемого объекта, логического метода как способа познания закономерностей функционирования и развития исследуемого объекта с помощью приемов формальной логики, изучение и анализ литературных источников; обобщение полученного материала.

Исследованием данной проблемы занимались многие ученые-криминалисты. Наиболее заметный вклад  внесли такие исследователи, как И.Н. Алексеев, И.А. Бурлакова, Н.В. Ольховик, В.А. Ломако, А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, Т.Ш. Шарипов, Э.В. Лядов, М.Г. Гусейнов, Е.А. Горяйнова, Р.В. Смаева, Г.А. Кригер, В.В. Пронников. 

Глава I. Общая характеристика условного осуждения по уголовному праву России.

 

1.1. Понятие  условного осуждения и его  юридическая природа

В науке российского  права до сих пор не выработано единое понятие условного осуждения.  Трудность вызывает то, что это  сложный комплексный уголовно-правовой институт, интегрирующий в себе атрибуты многих сходных юридических понятий. В разное время ученые по-своему определяли категорию условного осуждения. Одни относили ее к числу наказаний, считая, то условное осуждение должно быть органически вплетено в их систему¹, другие полагали, что условное осуждение – это особый порядок назначения и исполнения наказания², третьи считали, что это один из видов освобождения от наказания или от уголовной ответственности³ и др.

Т.Ш. Шарипов определяет условное осуждение как освобождение от реального отбывания лишения свободы или исправительных работ, а не освобождение от наказания вообще⁴. Э.В. Лядов дает следующее определение: «Условное осуждение представляет собой форму реализации уголовной ответственности, при которой происходит освобождение от реального отбывания конкретного наказания … а не полное освобождение от уголовной ответственности вообще»⁵. «Условное осуждение – это неисполнение основного вида наказания под определенным условием. Это средство реализации уголовной ответственности и поэтому оно входит в систему иных мер уголовно-правового характера (воздействия)» - так определяет условное осуждение А.Н. Кондалов⁶.

По мнению В.В. Пронникова, условное осуждение является условным освобождением от реального отбывания назначенного приговором суда наказания⁷. Точно такой же точки зрения придерживаются Г.А. Кригер⁸ и М.Г. Гусейнов⁹. Е.А. Горяйнова дает более полное определение: условное осуждение – это условное освобождение виновного от реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы или исправительных работ при реальном отбывании дополнительных наказаний в случаи их назначения¹⁰. Аналогичной точки зрения придерживается И.А. Бурлакова¹¹.

В.А. Ломако определяет условное осуждение как особый порядок применения (реализации) судом ранее назначенного наказания, который смягчает принудительное воздействие наказания и одновременно включает в себя в трансформированном виде признаки и свойства некоторых других институтов¹². Аналогичное мнение ранее было высказано М.Д. Шаргородским¹³. При этом возможен сходный вариант определения условного осуждения как особого порядка исполнения приговора суда¹⁴.

А.К. Музеник, В.А. Уткин  и О.В. Филимонов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием¹⁵.

Некоторые ученные в  период существования СССР определяли условное осуждение как отсрочку исполнения наказания, поскольку тогда параллельно с условным осуждением применялся институт отсрочки исполнения приговора¹⁶.

Такие авторы, как М.И. Якубович, З.А. Вышинская, М.А. Гельфер  и др., определяют условное осуждение  как особый вид наказания¹⁷.

Все перечисленные определения, на наш взгляд, не отражают специфику условного осуждения. Т.Ш. Шарипов и Э.В. Лядов практически идентичны друг другу, они говорят об условном осуждении только как об освобождении от наказания вообще. Т.Ш. Шарипов не определяет сущность условного осуждения, не поясняет, что понимается под освобождением от реального отбывания некоторых видов наказания, но при этом не окончательным освобождением от наказания вообще.

В.В. Пронников определяет условное осуждение как условное освобождение от отбывания наказания. Однако то, что речь идет об осуждение лица с определенными условиями отбывания назначенного ему наказания, полностью ясно из норм нынешнего УК РФ. Задача же науки уголовного права состоит в юридическом анализе содержащихся в уголовном законе положений. Данная же точка зрения – просто перефразировка названия ст. 73 УК РФ¹⁸.

По мнению А.Н. Кондалова, условное осуждение – это неисполнение основного вида наказания под  определенным условием. В принципе, суть этого мнения сводится к признанию условного осуждения разновидностью освобождения от наказания.

В.А. Ломако справедливо  отметил, что «условное осуждение  позволяет использовать принудительное значение в их необходимости сочетания  и одновременно обеспечивает активное участие общественности в исправлении  и перевоспитании преступников»¹⁹. Безусловно, что при условном осуждении большое значение имеет исправительно-воспитательный фактор наказания, а также такая его цель, как предупреждение преступлений. Ведь государство в лице суда на определенный срок освобождает осужденного от исполнения назначаемого ему наказания, подробно изучив личность осужденного и обстоятельства уголовного дела. Оно оказывает ему доверие со стороны законодательства и общества, полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

А.К. Музеник, В.А. Уткин  и О.В. Филимонов говорят об условном осуждении, так же как и Т.Ш. Шарипов, Э.В. Лядов, В.В. Пронников, Г.А. Гусейнов и Е.А. Горяйнова, как об освобождении от реального отбывания наказания под определенным условием. Они указывают только при этом на такой важный момент, что условное осуждение является формой реализации уголовной ответственности.

  По мнению Ю.П. Кравца, условное осуждение представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой основное наказание, назначаемое приговором суда, не приводится в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. В случаи их невыполнения наказание из условного превращается в безусловное, реальное.²⁰

Справедливости ради следует отметить, что это определение наиболее содержательное из всех, приведенных нами. Но тем не менее, Ю.П. Кравец не определяет окончательно сущности и юридическую природу условного осуждения: что это – особый порядок исполнения или назначения наказания, разновидность освобождения от него или еще что-то. Мы не считаем верной позицию, согласно которой условное осуждение является видом уголовного наказания, приводя, справедливые аргументы других ученных, например, то, что обвинительный приговор не всегда связан с назначением наказания.