Понятие условного осуждения

Исправление условно  осужденного во многом зависит, с  одной стороны, от организации контроля специализированного государственного органа за их исполнением. Указанные  обязанности двоякого рода: юридического и морального, и, таким образом, исправление осужденного проявляться как в правовом, так и в нравственном смысле.

Предупреждение совершения осужденным новых преступлений как  цель наказания реально достижима, по справедливому мнению С.В. Полубинской, путем исправления осужденного³². При условном осуждении наибольшее значение имеет сам факт осуждения, а также угроза реального отбывания назначенного наказания во время испытательного срока при ненадлежащем поведение осужденного. Здесь воочию проявляется такой фактор наказания, как устрашение. Можно сказать, что именно посредством его реализации и осуществляется, в основном, предупреждение преступлений.

Уровень репрессивности наказания несравненно выше уровня репрессивности условного осуждения, однако вряд ли стоит утверждать, что предупреждение преступлений проявляется при условном осуждении в меньшей степени, чем при наказании. Оно также выражается в признании лица виновным и его осуждение в назначении ему должного справедливого наказания; в установлении испытательного срока; наконец, в угрозе реального отбывания наказания. Но из-за этого, что уголовно-правовое воздействие при условном осуждении менее строго, чем при наказании, и суд здесь проявляет повышенную гуманность к осужденному, у населения может сложиться уверенность в его безнаказанности, нежелании суда достичь в полной мере целей уголовного наказания. Поэтому суду следует всегда мотивировать в приговоре свое решение о применении условного осуждения с приведением всех юридических и нравственных аргументов.

1.3. Понятие основания применения условного осуждения и его содержания

Поскольку в уголовном  праве реализуются наиболее остро  затрагивающие права человека и  гражданина институты, нет необходимости  говорить, что основания их применения должны быть особенно тщательно регламентированы или индивидуализированы на практике. Подобно тому, как УК РФ определяет основания уголовной ответственности, назначения наказания, принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия, освобождение от уголовной ответственности или от наказания, таким же образом должны быть закреплены в нем основания применения условного осуждения. Это тем более актуально, что УК РФ в нынешней редакции недостаточно определяет их. Ч.1 ст.73 УК РФ закрепляет, что суд может назначить в виде наказания, которое постановляет считать условным, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания³³. А в ч.2 ст.73 говориться о том, что при условном осуждении суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отягчающие и смягчающие обстоятельства³⁴.

Условное осуждение  – это форма реализации уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности, согласно ст.8 УК РФ, является деяние, содержащее все признаки состава преступления³⁵ – объект и субъект преступления, его объективную и субъективную стороны. Это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания деяния преступлением.

По-иному, это фактические  данные, обстоятельства совершения деяния, которым дается надлежащая юридическая  оценка.

Следовательно, данная совокупность признаков будет образовывать основу реализации уголовной ответственности в любой ее форме – наказания, принудительных мер воспитательного воздействия, условного осуждения и др. Таким образом, основанием применения условного осуждения может быть только система определенных субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для назначения наказания, признаваемого условным. Причем, как верно заметил В.А. Ломако, эти объективные и субъективные признаки должны составлять именно систему, ибо в отдельности какой-либо из них не может служить достаточным поводом, а, значит, и основанием условного осуждения³⁶.

Круг обстоятельств, образующих основание применения условного  осуждения, очень обширен. При попытке  их классификации можно выделить следующие группы:

1) в зависимости от  вида общественно опасного деяния – за совершение каких преступлений может применяться условное осуждение (по критерию тяжести, вида множественности преступлений, совершения преступления в соучастии, неоконченного преступления. исходя из характеристики общественно опасного деяния, последствий, причинной связи между ними и др.);

2) по категориям лиц  – к кому может быть применено  условное осуждение (форма и  степень вины, мотивы и цели, совокупность  всех личностных качеств виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств и др.);

Первые включают в себя всю совокупность элементов, образующих объект и объективную сторону преступления, а вторые, соответственно, - его субъект и субъективную сторону. Естественно, в законе все это дифференцировать невозможно, а следует установить только наиболее общие принципы, определяющие основания назначения наказания, неприменяемого условно.

Таким образом, основание  применения условного осуждения  можно определить как систему  объективных и субъективных признаков  – обстоятельств совершения преступления и данных о личности преступника, необходимых и достаточных для назначения наказания за совершение данного преступления наказания из отдельного перечня, специально предусмотренного УК РФ, и признания условным.

В определении основания  условного осуждения, по нашему мнению, нет необходимости указывать на какие-либо конкретные данные: смягчающие обстоятельства, незначительную роль виновного в совершении преступления, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.д. Выделение этих факторов среди подобных им иных будет необоснованным, поскольку все они со своей стороны формируют основание условного осуждения. Практически им не может выступать только небольшая степень общественной опасности деяния и личности виновного по сравнению с наказанием. Но данной формулировкой ограничиваться, на наш взгляд, вряд ли возможно вследствие ее чрезмерно большого объема. Должны быть раскрыты специфические особенности деяния и личности субъекта, его совершившего, образующие в своей совокупности основание условного осуждения.

Таким образом, определение  основания применения условного  осуждения может содержать только формальные признаки без указания на какие-либо материальные.

Завершим рассмотрение вопроса об основании применения условного осуждения следующим. Согласно ч.2 ст.73 УК РФ если, назначив исправительные работы и др., суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказания условным³⁷. Это буквально означает, что сначала суд должен назначить одно из указанных в ч.1 ст.73 УК РФ наказаний, а потом придти к вышеуказанному выводу на основе, естественно, объективного и полного рассмотрения всех обстоятельств дела. Однако, на наш взгляд, этот подход несправедлив, ибо принять решение сначала о назначении наказания, а затем об условном неприменении его к виновному отдельно друг от друга невозможно. При принятии решения о применении условного осуждения суд уже заранее определяет основания назначения наказания, которое впоследствии постановляет считать условным. У суда еще до вынесения приговора при изучении материалов уголовного дела – при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных участников процесса – формируются определенное мнение по поводу предстоящего решения и определения судьбы подсудимого – осудить или оправдать его; если осудить, то какую меру уголовно-правового принуждения избрать; если условное осуждение, то какое наказание назначить в виде условно неприменяемого.

Таким образом, сначала необходимо придти к выводу о возможности исправления осужденного и достижения остальных целей наказания без отбывания им реального наказания, а уже потом назначать наказание, неприменяемое условным. 

Исходя из этого, можно  сделать следующие выводы:

1. Условное осуждение – предусмотренный уголовным законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности, характеризующийся назначением осужденному определенного вида и размера наказания с освобождением от реального отбывания на период испытательного срока под конкретными условиями с возложением на осужденного определенных обязанностей.
2. Основанием применения условного осуждения может быть только система определенных субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для назначения наказания, признаваемого условным.

Глава II. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного, и испытательный срок условного осуждения

2.1. Обязанности,  возлагаемые судом на условно  осужденного

Под требованиями, предъявляемыми к условно осужденному в течение испытательного срока, понимается совокупность ограничений и правил их поведения, которым он должен следовать во исполнение обязанности доказать свое исправление. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, токсикомании, наркомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного выполнение и иных обязанностей, способствующих его исправлению³⁸.

Обязанности могут быть двоякого толка: либо пассивные – не совершать  или воздерживаться от совершения каких-либо действий, либо активные – совершать прямо указанные действия. Иными словами, обязанности, возглавляемые судом на условно осужденного, могут выражаться или в виде непосредственно требования определенного поведения, или в качестве запрета на совершение чего-либо. В ч.5 ст.73 УК РФ³⁹ указаны только четыре обязанности. Первые две имеют пассивный характер, а вторые активный. Эти обязанности по мнению законодателя, наиболее важные, поэтому они прямо указанны в законе. Стало быть, их возложение должно способствовать исправлению любого условно осужденного.

Первая обязанность состоит  в требовании уведомления специализированного  государственного органа, контролирующего  условно осужденного, о каждом случае перемены последним места жительства, работы или учебы. Это вполне справедливо, поскольку любой контроль предполагает прежде всего знания контролирующего органа обо всех перемещениях контролируемого лица. Уголовно-исполнительная инспекция всегда ограничена определенной территорией своей деятельности и соответствующим кругом полномочий. Если она и разрешит переселение условно осужденного, например в другой регион, то обязана передать этого условно осужденного под контроль соответствующей инспекции данного региона. Суд, вынесший приговор в отношении данного лица, также желательно ставить в известность об этом.

По поводу запрета на посещение  определенных мест можно сказать  следующее. Это запрет может и  должен налагаться на посещение только тех мест, которые каким-либо образом  могли способствовать формированию у лица антиобщественных взглядов и привычек. В качестве примера может служить запрет на членство в какой-либо политической организации, допускающей экстремистское или антисемитские действия. Ни в коей мере не должно ограничиваться, а желательно, напротив, поощряться, право на посещение различных культурных заведений, способствующих исправлению условно осужденного.

Требование о прохождение курса лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании должно предъявляться условно осужденному, а тем более, если совершенное им преступление связанно с незаконным оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих и иных одурманивающих средств и веществ. Если же виновный страдает венерическими заболеваниями, то суд должен обязать пройти курс лечения от этой болезни. Это должно касаться всех условно осужденных, т.е. выступать в качестве основного требования. Все указанные расстройства здоровья существенно затрудняют процесс исправления. Налицо потенциальная опасность заражения кого-либо венерического заболеванием, а также дальнейшее употребление наркотических средств и психотропных веществ и совершения, таким образом, нового преступления. Недостаточное внимание со стороны суда по отношению к данным вопросам может полностью свести на нет эффективность условного осуждения.

 В ч.5 ст.73 УК РФ  ничего не говорится о возложении  обязанности на осужденного пройти  курс лечения от психиатрического  заболевания, если таковым он  страдает. Но опять же наличие  какого-либо психиатрического расстройства  будет подобно алкоголизму или токсикомании в немалой степени осложнять исправление условно осужденного. Принудительные меры медицинского характера, а именно, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено согласно ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием. При этом ни в данной статье, ни в каких-либо иных не закреплено, может ли эта мера быть применена к лицу, которому назначено наказание, неприменяемое условно. Однако при здравом рассуждении это вполне допустимо. К лицу, совершившему преступление, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не общих основаниях может быть применено условное осуждение. В таком случае суду желательно обязать его являться к психиатру и проходить курс лечения от данного психического заболевания. Стационарное лечение к условно осужденному, как и к лицу, отбывающему наказание реально, применять не стоит, поскольку при такой высокой степени заболевания вряд ли будет достижима оптимизация целей наказания, преследуемая при условном осуждении.

Теперь рассмотрим некоторые обязанности, которые могут быть возложены на условно осужденного дополнительно.

При обсуждении данных обязанностей правомерно, в первую очередь, вести  речь о возмещении причиненного преступлением  вреда независимо от его вида –  материального, физического или морального. В литературе отмечается, что на практике эта обязанность сводится, как правило, к удовлетворению гражданского иска потерпевшего⁴⁰. Суд должен при принятии решения о возложении данной обязанности подходить избирательно к каждому условно осужденному, ибо это зависит от его материального состояния, работоспособности, совокупности всех личных качеств. Наиболее справедливо и оправданно возмещение имущественного ущерба в натуре либо в денежном выражении. Возмещение физического вреда может выражаться, например, в оплате лечения потерпевшего. С целью компенсации морального вреда, например, при клевете или оскорблении осужденный может принести свои извинения потерпевшему либо аналогично возместить этот вред деньгами. Суд при этом должен принимать во внимание, уместным ли будет возмещение физического либо морального вреда, насколько это будет искренним что зависит от степени раскаяния виновного в совершенном преступлении.