Практика назначения наказания за грабёж

Уголовный закон Эстонской Республики дифференцирует ответственность за грабеж с помощью таких специфических квалифицирующих признаков, как: совершение грабежа с сокрытием лица специальной накладкой или маской либо иным способом, препятствовавшим установлению личности; устранением преграды или запора, препятствовавших проникновению в место нахождения имущества, и преступным сообществом (ст. 140).

В итоге приходим к выводу, что уголовное законодательство стран ближнего зарубежья, по общему правилу, сохранило понятие грабежа как самостоятельной формы хищения и самостоятельного состава преступления. Уголовная ответственность за грабеж дифференцируется, прежде всего, с помощью различных квалифицирующих признаков.

Уголовное наказание за грабеж по законодательству Азербайджанской Республики, Республик Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Эстонской и Латвийской Республик, а также Украины не отличается особым разнообразием. Среди наказаний в санкциях названы: лишение свободы, арест, ограничение свободы, исправительные работы, штраф, конфискация имущества, контроль полиции. Самым распространенным, а часто единственным основным видом уголовного наказания является лишение свободы. Практически безальтернативный характер санкций за грабеж по уголовному законодательству Азербайджана, Украины, Казахстана и Узбекистана свидетельствует об их несбалансированности, о низком уровне дифференциации уголовной ответственности.

Уголовные кодексы Республики Беларусь и Эстонской Республики с большим успехом решают вопросы дифференциации ответственности за грабеж посредством типового уголовного наказания: альтернативные санкции предусмотрены не только за преступления с основным составом грабежа, но и за преступления с квалифицированным составом.

Вместе с тем анализ уголовно-правовых санкций за грабеж по уголовному законодательству Азербайджанской Республики, Республик Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Эстонской и Латвийской Республик, а также Украины показал, что наказание как важнейшее средство дифференциации уголовной ответственности не выполняет до конца своей миссии, не используется в полную силу. Многие санкции носят безальтернативный характер. Сохранение же конфискации имущества как дополнительного наказания за грабеж, несомненно, имеет большое значение для реализации принципа справедливости, дифференциации ответственности и индивидуализации уголовного наказания.

 Уголовная ответственность  за грабеж по уголовному законодательству  стран дальнего зарубежья (Голландии, Дании, Испании, Швеции, ФРГ, США, Болгарии, Польши, Японии) обращается внимание  на то, что решение вопроса дифференциации ответственности за грабеж в странах дальнего зарубежья во многом обусловлено их принадлежностью к той или иной правовой системе.

В европейской системе права господствует светская концепция права, разграничение же полномочий между законодателем и судьей имеет свои особенности в зависимости от страны. Например, современное голландское уголовное право характеризуется большой свободой судьи в выборе типа, вида и размера наказания и иных заменяющих мер.

В Уголовном кодексе Голландии составу преступления «грабеж» посвящен целый раздел XXII Кража и грабеж. Понятие грабежа не укладывается в привычные для нас рамки, ему свойственна казуистичность с ориентацией на предмет преступления, конкретно названный в уголовно-правовой норме. Им могут быть различные виды полезных ископаемых, либо остаточные продукты человеческой деятельности, предметы, которые с позиции российского законодательства не представляют ценности, например, опавшие с деревьев листья. Способ совершения грабежа (тайный или открытый) не явствует из законодательной дефиниции. Обращено внимание лишь на то, что грабеж - преступление ненасильственное (ст.314). Уголовный кодекс Голландии закрепляет широкий спектр квалифицирующих признаков грабежа (п.2 - 5 ст.311, ст.315). Предусмотрена ответственность за кражу и грабеж имущества у родственников и супругов (ст.316). Санкции за грабеж носят альтернативный характер, однако в круг альтернативных наказаний входят только тюремное заключение и штраф.

В соответствии с Уголовным кодексом Дании грабеж входит в систему стяжательских преступлений (глава 28). Понятие грабежа дано и через вымогательство, и через кражу, которые являются самостоятельными преступлениями (ч. 1 §288). Таким образом, грабеж -  это квалифицированные вымогательство и кража. Роль квалифицирующих признаков играет насилие. Вопросу индивидуализации уголовного наказания законодатель не уделяет особого внимания, о чем свидетельствуют безальтернативные санкции.

В уголовном законодательстве Испании грабеж как абсолютно самостоятельное преступление отсутствует, однако в главе II О краже идет речь об ограблении как о тождественной краже форме хищения38.

Уголовное законодательство Швеции закрепляет понятие грабежа и дифференцирует ответственность за него в зависимости от степени общественной опасности. Вместе с тем, с одной стороны, грабеж рассматривается как разновидность кражи, с другой - как самостоятельное преступление (глава 8 О краже, разбое и других преступлениях, связанных с похищением имущества УК Швеции). Степень насилия и ряд других обстоятельств служат основанием признания грабежа тяжким преступлением. Наказание за грабеж безальтернативное - тюремное заключение. Сроки тюремного заключения зависят от степени тяжести преступления.

В уголовном законодательстве ФРГ состав преступления «грабеж» не нашел отражения.

Для американского уголовного права наряду с подробной дифференциацией ответственности в уголовном законе характерны достаточно широкие полномочия судьи в индивидуализации наказания. Ограбление по уголовному праву США - это насильственное хищение, или своего рода квалифицированная кража (§3701 УК штата Пенсильвания, §160.00 УК штата Нью-Йорк). По УК штата Нью-Йорк ответственность за грабеж дифференцируется с помощью квалифицирующих признаков: причинение телесного вреда потерпевшему; совершение преступления группой лиц; вооруженность смертоносным оружием, а равно применение такого оружия. Уголовно-правовые санкции носят безальтернативный характер - тюремное заключение на срок до 7, 15 и 25 лет.

В соответствии с болгарским уголовным законодательством грабежом признается насильственное изъятие имущества (ч.1 ст. 198 УК РБ). Помимо этого, грабеж имеет место и тогда, когда для изъятия вещи лицо было приведено в бессознательное или беспомощное состояние (ч. 4 ст. 198). Согласно разделу II «Грабеж» уголовная ответственность дифференцируется в зависимости от квалифицирующих признаков и степени завершенности преступной деятельности. В самостоятельной норме регламентируется вопрос о перерастании кражи в грабеж (ч. 3 ст. 198). Этот опыт целесообразно перенять российскому законодателю и предусмотреть в УК РФ специальную норму, которая бы решала вопрос о перерастании одной формы хищения в другую.

Важно отметить также то, что грабеж не определяется как открытое изъятие имущества, кража, соответственно, - как тайное. Следовательно, и то и другое преступление может быть совершено как тайно, так и открыто. Насилие - главный отличительный признак кражи от грабежа. Квалифицирующие признаки грабежа закреплены в самостоятельной статье 199 уголовного закона. Квалифицированные виды грабежа, предусмотренные в ч.2 ст. 199 УК РБ, в том числе и грабеж в особо крупных размерах, если лицо было вооружено, влекут наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, пожизненного заключения или пожизненного заключения без замены. Наряду с этим суд может также постановить и конфискацию всего или части имущества виновного.

Уголовному законодательству Польши понятие грабежа не известно. Однако в главе XXXV «Преступления против имущества» есть нормы, в которых отражены признаки преступлений, сравнимые с насильственным грабежом. В частности, согласно ст.280, кто совершает хищение, применяя насилие по отношению к лицу или угрожая немедленным его применением либо доводя человека до бессознательного или беспомощного состояния, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 2 до 12 лет.

Для восточной системы права характерны понимание права как божественного откровения и, соответственно, абстрактность правовых предписаний. Поэтому судье предоставлены большие полномочия в определении рамок наказуемости, закон же дифференцирует ответственность минимально39.

Наиболее ярко особенности законодательного регламентирования в восточной правовой системе уголовной ответственности за открытое завладение чужим имуществом представлены в уголовном законодательстве Японии. Уголовный кодекс Японии не использует термин «грабеж». Открытое завладение имуществом «растворяется» в краже и разбое. Однако понятие кражи в законе тоже не раскрывается. Тот, кто украл имущество другого лица, - закреплено в ст.235 УК Японии, - признается совершившим кражу. Совершившим разбой признается тот, кто путем применения насилия или угроз отобрал у другого лица его имущество (ст.236). «Скупая» законодательная формула все-таки позволяет заключить: 1)отличительный признак разбоя - насилие (физическое или психическое); 2)разбой с позиции конструкции - материальный состав преступления; Законченным разбой признается в момент изъятия имущества.

Проведенный анализ уголовного законодательства стран дальнего зарубежья свидетельствует о том, что понятие грабежа в Уголовных кодексах ряда стран присутствует (Голландии, Дании, Испании, Швеции, Болгарии, США, Японии и др.), однако не всегда носит форму обособленного состава преступления, «размываясь» в рамках иных форм хищения (кражи и разбоя) или вымогательства (УК Дании, Испании, Японии и др.).

Например, в статье 311-1 французского УК vol (похищение) определяется как злостное (frauduleuse) изъятие чужой вещи.40 Данное преступление объемлет все виды похищений в нашем понимании (кражу, грабеж, разбой), а также временное заимствование вещей и присвоение находки.41 Понятием vol не охватываются мошенничество, вымогательство и присвоение вверенного в нашем понимании (последнее влечет ответственность по общей норме об имущественном злоупотреблении доверием).

Британское уголовное право в определении имущественных преступлений имеет мало общего с законодательством России и других стран европейского континента. Уголовная ответственность за имущественные преступления определяется в основном законами о краже (Theft Acts) 1968, 1978 и 1996 г.

ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА

Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (ч. 2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения.

Существует следующая классификация объектов преступления. По вертикали:

а) Общий объект преступления, это тот который представлен в виде совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом (ст. 2 УК РФ), и который раскрывает общественно-политическую и правовую сущность преступления. Для грабежа общим объектом преступления является то, что уголовный кодекс отнес его к общественно опасным и уголовно-наказуемым деяниям, установил ответственность за его совершение.

б) Родовой (видовой) объект представляет собой совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных (родственных), однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или вредному общественно опасному изменению. Родовой объект объединяет самостоятельные группы преступлений против собственности, против личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Родовым объектом грабежа являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность.

в) Непосредственный объект представляет собой охраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергается разрушению или вредному общественно опасному изменению. Преступление во всех случаях, воздействуя даже на один из элементов общественного отношения, разрушает или изменяет все общественное отношение. Непосредственным объектом грабежа, как преступления, является разрушаемое преступными действиями отношение собственности т.е. право владения, пользования, распоряжения вещью.

г) Основным объектом являются блага, ценности, отношения, которые охраняются конкретной статьей, и ради охраны которых законодатель создал эту статью. Основным объектом при совершении грабежа является имущество, т.е. чужая собственность.

д) Дополнительным объектом являются блага, ценности, отношения, которые дополнительно поставлены под охрану уголовно-правовой статьей и которые всегда разрушаются в ходе преступного посягательства. Дополнительным объектом грабежа может выступать телесная неприкосновенность гражданина.

е) Факультативным объектом являются общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинен ущерб, а в других - нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания. Факультативным объектом при грабеже может выступать поврежденное в ходе проникновения имущество (замки, засовы, решетки, и т.п.)