Правовой состав разбоя

Насилие, применяемое в процессе разбойного нападения, может вылиться в причинение потерпевшему телесных повреждений с расстройством здоровья, и такое насилие целиком охватывается составом разбоя, не требуя самостоятельной квалификации. Иное дело - умышленное или даже неосторожное причинение смерти. Убийство, т. е. посягательство на жизнь человека, не охватывается составом разбоя, поскольку смерть потерпевшего ни в числе основных, ни в числе квалифицирующих признаков законом не предусмотрена. Именно поэтому что жизнь человека не составляет объекта разбоя, убийство лежит за пределами его состава и образует самостоятельное деяние, требующее самостоятельной квалификации.

Включение в структуру объекта  разбоя жизни человека неизбежно  привело бы к выводу, что убийство, в том числе корыстное составляет всего лишь признак разбойного нападения, хотя очевидно, что убийство, будучи наиболее тяжким посягательством на личность, никак не может быть лишь" составной частью другого, менее опасного преступления, в частности такого имущественного преступления, каким является разбой. Поэтому убийство, совершенное с целью похищения чужого имущества, образует состав квалифицированного умышленного убийства и ни при каких обстоятельствах не может" поглощаться" составом разбоя.  Закон, определяя признаки разбоя, включил в их число насилие, опасное для жизни, тем самым якобы указав, что разбой направлен и против жизни человека. Известно, однако, что и при определении признаков тяжкого телесного повреждения, закон также указывает, что он может представить опасность для жизни, но это не дает оснований считать жизнь человека объектом телесного повреждения. Угроза убийством, могущая составить вид психического насилия при разбое, также непосредственно не посягает на жизнь человека. Следовательно, разбой - это преступление, посягающее на собственность и на здоровье человека. Разбоем поэтому могут признаваться лишь такие деяния, которые посягают одновременно на оба указанных объекта: при этом посягательства на собственность и личность связаны между собой воедино содержанием деяний и цели, похищения чужого имущества, путем применения насилия². 

1.2 Объективная и субъективная стороны разбоя

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно  опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и  времени и причиняющего вред общественным отношениям. С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. В содержательной структуре диспозиции ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья человека или 4) с угрозой применения такого насилия. Один из наиболее сложных по своему содержанию и спорных в теории уголовного права признаков разбоя - нападение. Одни авторы вовсе не дают определения нападения, другие же ставят знак равенства между нападением и применением насилия. Так Л. Д. Гаухман доказывает, что" объективную сторону разбоя характеризует и нападение и насилие ( опасное для жизни или здоровья ) или угроза его применения как самостоятельные элементы составов преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, поскольку каждый из них включен в нормы разбоя, а следовательно, наделен специфическими признаками, отличающими один элемент от другого" ³. Однако указанные специфические признаки не раскрываются. По мнению В. А. Владимирова разбойное нападение определяется как активное противоправное умышленное деяние, предпринятое с целью изъятия имущества и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья⁴.  
Интерес в рассмотрении данного вопроса представляют мнение А. Гравиной и С. Яни, которые нападение представляют как деяние, состоящее из 2 последующих этапов - создание реальности опасности применения насилия и непосредственно насилие⁵. Они считают что нападение не обязательно должно быть направлено на преодоление реального сопротивление потерпевшего, оно может иметь целью предупреждение возможного сопротивления при изъятии чужого имущества. Для того чтобы похитить имущество, преступник должен сломить реальное или возможное сопротивление потерпевшего, т. е. он, поступает против его воли и осознает характер своих деяний. Поэтому как насильственное следует рассматривать любое посягательство на телесную неприкосновенность, если оно совершается против воли потерпевшего. Но если он, приведенный в безопасное для преступника состояние с помощью одурманивающих средств, не осознает характера, совершаемого над ним насилия, это не меняет природу преступления, поскольку оно направлено против интересов потерпевшего и такие преступные действия являются способом, нейтрализующим его сопротивление, средством достижения преступного результата и именно с этой целью применяются преступником.

Применение при разбое наркотических  и других средств, приводящих потерпевшего в беспомощное состояние, нужно  характеризовать, как форму воздействия  на организм человека, вызывающие вредные  для него последствия, нарушая нормальное его функционирование. Использование одурманивающих средств является способом насилия над человеком, что придает такому хищению более опасный характер. Разбойное нападение следует рассматривать, как создание опасности применения насилия, которое исходя из конкретной обстановки, было объективно реально, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет, а также осуществление в отношении потерпевшего действий, направленных против его жизни и здоровья.

 Нападение как признак разбоя, неразрывно соединено с применением либо, по меньшей мере, с угрозой немедленно применить опасность насилие. Выступающее в сочетании с нападением, насилие при разбое образует средство изъятия и хищения чужого имущества. Следовательно, сущность разбоя состоит в одновременном воздействии на личность потерпевшего и посягательстве на собственность, где воздействие на личность выступает в качестве средства хищения имущества и обуславливает его. Под нападением при разбое следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения.

 Разбойным может быть признано  лишь такое нападение, которое  соединено с насилием, представляющим  реальную опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Это опасное насилие может быть как физическим, так и психическим. Под физическим насилием следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. При совершении целого ряда преступлений, в том числе и разбоя, насилие направлено на преодоление, подавление воли потерпевшего, на навязывание последнему воли виновного. Физическое насилие может выражаться в двух различных по характеру видах: 1. воздействие на тело человека, т. е. посягательство на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь путем нарушения анатомической целостности наружных тканей тела: 2. в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей.

Спорным является вопрос об отнесении к физическому насилию ограничение свободы человека. Одни авторы считают, что ограничение свободы потерпевшего не признается насилием, другие полагают, что насилием признается не всякое ограничение свободы, а лишь такое, которое соединено с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, затыкание рта, вталкивание и т. п.). Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или законному владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному изъятию чужим имуществом. Любая форма воздействия на потерпевшего, связанная с созданием угрозы, для его жизни или здоровья, может расцениваться как разбой, если виновный действовал в целях преступного похищения чужого имущества. При насильственном похищении имущества насилие всегда выступает, как средство изъятия имущества или удержания уже похищенного имущества и применяется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности, способности или желания сопротивляться изъятию имущества. До вступления в силу УК РФ 1996 года, суды применяли при рассмотрении данной категории дел (по ст. 146 УК РСФСР в редакции Закона от 01. 07. 1994 г.) Постановления Пленума от 22. 03. 1966 г. № 31 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума о 23. 12. 70 г. № 54, от 27. 07. 83 г. № 7 и от 04. 05. 90 г. № 2, в редакции постановления Пленума о 21. 12. 93 г. № 11. " О судебной практике по делам о грабеже и разбое".  
Так, Сахарова и Дедов, предварительно договорившись о совершении разбойного нападения, 12. 08. 1994 года около 21 часа у гостиницы" Речная" в Санкт-Петербурге познакомились с Васильевым, и предложив выпить вместе с ними, завели его во двор д. 195 по пр. Обуховской Обороны, где во время распития спиртных напитков, с целью хищения имущества потерпевшего, Дедов напал на Васильева, ударив его в шею, а после того, как потерпевший упал, Сахарова стала душить его веревочной петлей, подавив, таким образом, сопротивление Васильева, Сахарова и Дедов сняли с него куртку, свитер и похитили деньги в сумме 680 000 рублей. Действия Сахаровой и Дедова судом были квалифицированы по ст. 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР (в редакции Закона от 01. 07. 1994 г.), как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц. При этом суд указал, что сдавливание горла потерпевшего с достаточной силой, всегда является насилием опасным для жизни потерпевшего, даже при отсутствии вредных последствий⁶.

Таким образом, в понятие физического  насилия должно быть, включено насилие  связанное с непосредственным воздействием на организм потерпевшего. Воздействие  на внутренние органы человека без  повреждения целостности наружных тканей означает прежде всего, дачу одурманивающих средств, приводящих человека в бессознательное состояние и представляет собой насилие, так как оказывает вредное воздействие на организм человека против его воли (в том числе и путем обмана). Дача таких веществ с целью хищения чужого имущества является средством изъятия, поскольку направлена на подавление сопротивления потерпевшего и осуществляется для того, чтобы парализовать его волю к сопротивлению. Находясь в бессознательном состоянии, потерпевший лишен возможности, способности оказать сопротивление хищению имущества. Иначе должны рассматриваться случаи, когда в результате "угощения" спиртными напитками или другими веществами, характер действий которых известен потерпевшему, последний оказывается в бессознательном состоянии, а преступник, воспользовавшись этим, похищает имущество.

Психическое насилие выражается в  угрозе применения физического насилия  и является разновидностью насилия, способного воздействовать на психику  потерпевшего или лишить его возможности  или желания противодействовать преступнику. Любая форма воздействия на потерпевшего, связанная с созданием угрозы для его жизни или здоровья, может расцениваться как разбой, если виновный действовал в целях преступного хищения чужого имущества.

Для признания угрозы насилием необходимо наличие ряда признаков, взятых в совокупности. Отсутствие какого-либо из этих признаков исключает возможность признания угрозы психическим насилием. Первым признаком наличия угрозы применения насилия является факт запугивания потерпевшего применением физического насилия, для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. Угроза причинения потерпевшему какого-либо иного ущерба, не связанного с применением физического насилия, не может быть признана угрозой применения насилия.  
Вторым признаком угрозы применения насилия является ее действительность, а не мнимость. При определении действительности угрозы необходимо руководствоваться объективным критерием со стороны потерпевшего и преступника. Это обусловлено самой природой угрозы как насилия и означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это сознавать. Так угроза при разбое должна быть наличной, т. е. преступник должен угрожать немедленным применением насилия.

Третьим особенным признаком угрозы является ее интенсивность. Угроза может  быть выражена демонстрацией оружия преступления. В зависимости от того, каким способом и насколько конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или неопределенный характер. Угроза, выраженная демонстрацией оружием, всегда носит определенный характер, так как, применяя то или иное оружие, можно причинить смерть или тяжкие телесные повреждения. Поэтому такая угроза всегда является психическим насилием, содержащим запугивание смертью или нанесением тяжких телесных повреждений. Так, Кислов и Смирнов, которые, вступив в сговор на совершение нападения на гр. Бычкову, 28. 07. 1994 года, около 11 часов подошли к кв. 25 д. 29 по ул. Крыленко в г. Санкт-Петербурге и после того, как Бычкова открыла дверь, ворвались в квартиру и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в демонстрации потерпевшей резиновой палки, являющейся холодным оружием и тем самым подавив волю потерпевшей, похитили ее имущество - сумку, спортивный костюмом на общую сумму 100 000 рублей. При этом Смирнов демонстрировал потерпевшей резиновую палку. Суд квалифицировал действия Кислова и Смирнова по ст. 146 ч. 2 п. "а, б, д." УК РСФСР (в редакции Закона от 01. 07. 1994 г.), как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с проникновением в жилище, а действие Смирнова дополнительно по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР и указал, что угроза применения насилия воспринималась потерпевшей как реальная, демонстрация преступником резиновой палки, являющейся холодным оружием, сопряженная с требованием передачи денег воспринималась потерпевшей как действительно реальная и наличная, не оставляла сомнений у потерпевшей в том, что в случае противодействия преступникам или невыполнении их требований она будет реализована, поскольку, как пояснила потерпевшая, она боялась, постоянно видя в руках Смирнова резиновую палку, которой он поигрывал, что своим негативным поведением может навлечь на себя неблагоприятные последствия со стороны преступников, так как опасалась, что в случае отказа передать требуемое имущество ее могут избить резиновой палкой, причинив ей телесные повреждения, опасные для ее здоровья и забрать все имущество, а сами подсудимые желали оказать на потерпевшую именно такое воздействие, тем самым, подавив ее волю.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в  законе как формальный: факт изъятия  имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками  объективной стороны этого преступления.  
Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он похитить чужое имущество. Применение насилия опасного для жизни и здоровья в процессе начавшегося изъятия чужого имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя. Такое своеобразие состава разбоя делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъектом разбоя является физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Субъектом разбоя может быть только человек. Для того, чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав преступления, а следовательно, возможна ли уголовная ответственность, необходимо выяснить, обладает ли лицо, совершившее разбой установленными в законе признаками. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются вменяемость и достижение определенного возраста. Эти признаки неизменны и обязательны для всех составов.Чтобы нести уголовную ответственность за совершенные общественно опасные деяния, лицо должно достичь определенного уровня развития, приобрести известный жизненный опыт, дающий ему возможность правильно оценивать свое поведение, отдавать себе отчет в его общественной значимости и правовых последствиях. Такие качества человек приобретает лишь с возрастом, в результате накопления жизненного и социального опыта.

Субъективная сторона разбоя - это  психическое отношение лица к  совершаемому им преступлению, которое  характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью преступления. Психическое отношение представляет собой процесс мышления, проходящий в сознании человека, в который включены три аспекта - интеллектуальный, волевой и эмоциональный.

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ РАЗБОЯ

Общественная опасность преступлений против собственности существенно возрастает, если они совершаются при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных законом в качестве элементов соответствующих составов преступлений. Действующая редакция ст. 162 УК РФ, в отличие от прежней, предусматривает более дифференцированную ответственность за разбой, выделяя наряду с основным так же квалифицированный и особо квалифицированный составы (См Приложение 1). Ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированный состав разбоя:

а) группой лиц по предварительному сговору 

б) неоднократно

в) с незаконным проникновением в  жилище, помещение либо иное хранилище 

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия  
Ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя:

а) организованной группой 

б) в целях завладения имуществом в крупном размере 

в) с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего

г) лицом, ранее два или более  раза судимым за хищение либо вымогательство  
Если в части 1 данной статьи предусматривается ответственность за совершение разбоя без отягчающих обстоятельств и наказание предусматривается в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой, то санкция части 2 настоящей статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а часть 3 настоящей статьи - в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, что еще раз подчеркивается законодателем насколько выше общественная опасность разбойного нападения при наличии квалифицированных и особо квалифицированных составов.