Правовой состав разбоя

2.1 Разбой группой лиц по предварительному  сговору

Одним из квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающим опасность преступлений против собственности, закон признает их совершение группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ ). При совершении преступления несколькими лицами происходит объединение их преступных сил и возможностей, сложение действий, направляемых на достижение преступного результата. При групповом совершении преступлений интересам общества, в том числе и отношениям собственности, причиняется как правило большой ущерб, чем в результате действий преступника, единолично совершающего преступление. Опасность совместных преступных деяний особенно возрастает, если группа совершает преступные посягательства насильственного характера: разбой или насильственный грабеж. Интенсивность физического насилия, применяемого несколькими лицами, возрастает пропорционально числу участников нападения: значительно большей силой воздействия на психику потерпевшего обладает и угроза насилием, исходящая от группы совместно действующих лиц, успешное сопротивление которым становится маловероятным. Путем суммирования своих деяний преступники получают возможность совершить такие посягательства, которые либо вообще не могли быть совершены без содействия других лиц, либо единоличное совершение которых было бы существенно затруднено. Удачное, с их точки зрения, совершение первого преступления способно создать у участников группы уверенность в своей неуязвимости и безнаказанности, поэтому в дальнейшем они могут сплотиться не только для совершения очередного преступления, но даже для более или менее длительного занятия преступной деятельностью. Группа - это всегда объединение двух или более лиц, одновременно участвующих в совершении преступления и совместно исполняющих единое для всех них преступление. Этот вывод основывается прежде всего на указаниях закона, который имеет в виду не просто соучастие в совершении того или иного преступления, а ее совершение совместно группой лиц, т. е. выполнение участниками группы таких деяний, которые содержат в себе элементы объективной стороны соответствующего преступления. В ч. 2 ст. 35 УК РФ, законодатель указал, что "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления" а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставление орудий преступления, сокрытия похищенного имущества и т. п. Следовательно, под группой как квалифицирующим признаком следует понимать объединение двух или более лиц, совместно выполняющих действия, образующие состав того или иного преступления.

Не всякое соучастие  в преступлении, т. е. совместное умышленное участие в нем двух или более  лиц, делает преступление групповым. Как известно, различаются две основные формы соучастия: простое соучастие или соисполнительство (ч.1 ст. 35 УК РФ) и сложное соучастие или соучастие в узком смысле слова. При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового признается только преступление, совершенное соисполнителями, хотя между ними и может быть разделение ролей, т. е. каждый участник преступления выполняет часть действий, предусмотренных в конкретной статье особенной части, совокупность которых образует все признаки, соответствующего состава. Так, например, если одно из совместно действующих лиц угрожает потерпевшему ножом, а другое отбирает у него имущество, то состав разбоя складывается из признаков, относящихся к деятельности каждого из них, а совершенное преступление является единым и неделимым результатом совместной преступной деятельности.

Из этого следует, что при разбое соисполнитель-это  лицо, которое находится во время  совершения преступления на месте его  совершения. Таков формальный признак, без которого нет соисполнительства. Такие действия, как применения насилия (или угроз) и хищения конкретной собственности ( попыток хищения) существенные признаки соисполнительства.

Применением насилия (или угроз) осуществляется посягательство на здоровье лица, подвергшегося нападению, хищение (или попытка хищения) конкретной собственности осуществляется посягательством на собственность - два объекта разбоя. По этой причине следует признать соисполнителями всех тех лиц, кто, присутствуя при угрозах и отобрании имущества, оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, хотя бы они не произносили слова угроз и не изымали имущества. Важно, что несколько лиц стояли" одним фронтом" против потерпевшего, который и воспринимал их как действующих с единой целью и согласованно. Другое дело, когда лицо хотя и находится около места совершения преступления, но по предварительному сговору не должно вступать ни в какой контакт с потерпевшим, а выполнять иную роль. В свете сказанного правильным представляется тезис о том, что для обвинения в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, не требуется, чтобы каждый участник нападения произвел насильственные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего. Требуется однако, что бы оно демонстрировало перед потерпевшим свою связь с применяющим насилие и угроз, чтобы оно так или иначе воздействовала на сознание потерпевшего, хотя бы стояло в стороне. Такие же действия как стояние "на страже", ожидание в машине и другие без какого либо не только физического, но и психического контакта с потерпевшим, не могут оцениваться как соисполнительство. Они должны оцениваться как пособничество и квалифицируются по ст. 33 УК РФ (ст.17 УК РСФСР) и соответствующей части ст. 162 УК Российской Федерации (ст. 146 УК РСФСР в старой редакции). Следовательно, для признания лица соисполнителем разбоя не обязательно применение им насилия, угроз или хищения имущества, достаточно выступления на стороне совершающего эти деяния во время и в месте их совершения и тем самым оказание на потерпевшего психического давления, а применяющему насилие-поддержку.

Другим обязательным элементом  анализируемого квалифицирующего признака является предварительный сговор группы лиц. Сговор является предварительным, когда он состоялся задолго до совершения преступления либо непосредственно перед его началом. Длительность промежутка времени, может свидетельствовать лишь о большей или меньшей степени со организованности группы и ее опасности, но не оказывает влияния на квалификацию совершенного ею преступления. Для квалификации преступления как совершенного группой лиц, вполне достаточно установить факт сговора по главному вопросу - о совместном совершении преступления. Но между сообщниками может существовать и более детальное соглашение, включающее в себя тщательную разработку плана предстоящего преступления. В содержание предварительного сговора может входить договоренность об объекте намеченного преступления, способе его совершения, возможном применении насилия или оружия, сокрытии и путях сбыта похищенного имущества. Предварительный сговор может включать в себя договоренность о характере и объеме действий, которые должен выполнять каждый из соучастников, и других существенных обстоятельствах готовящегося деяния.

2.2 Неоднократность преступления

Вторым квалифицирующим признаком  разбоя является неоднократность.  
Неоднократное совершение преступлений значительно повышает общественную опасность виновного⁷. Поэтому закон рассматривает повторное совершение преступлений против собственности в качестве квалифицирующего признака. Под неоднократностью понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Неоднократными могут быть только тождественные и однородные преступления. Применительно к разбою неоднократным считается преступление, если ему ранее предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных данной статьей, а также ст. ст. 209, 221, 226, 229 УК РФ. Неоднократность имеет место, если за предшествующее преступление, указанное выше, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78), сроки давности обвинительного приговора суда (ст. 83) или если не снята или не погашена судимость (ст. 86). В противном случае неоднократность как квалифицирующий признак разбоя отсутствует.

Для установления признака неоднократности  разбоя не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предыдущее преступление или они вменяются  ему впервые. Если виновный ранее  не был судим, то каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должно получить отдельную уголовно-правовую оценку, тем более если первое из совершенных преступлений представляет большую общественную опасность, чем последующее. При этом второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности совершения. Так, Горбунов и Маскаев, 12 января 1995 года около 20 часов в чердачном помещении универмага" Апраксин Двор" напали на гр. Зотова, угрожая ножами и нанеся один удар по лицу, похитили у Зотова куртку, ботинки и деньги в сумме 600 000 рублей. Они же 16 января 1995 года там же, около 16 часов 30 минут напали на гр. Деянова, угрожая ножами и нанеся один удар по лицу кулаком, похитили 40 000 рублей, брюки потерпевшего. Действия Горбунова и Маскаева судом были квалифицированы по ст. 146 ч. 2 п. "а, б, г" УК РСФСР (в редакции Закона от 01. 07. 1994 г.), как совершение разбоя повторно лицами ранее совершавшими разбойное нападение⁸.

Третьим квалифицирующим признаком  разбоя, является проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Введение в состав разбоя квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище обосновано тем, что это существенно повышает общественную опасность содеянного.

При совершении таких действий виновные прилагают дополнительные усилия, чтобы получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. Под "проникновением" следует понимать вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений (крюков, "удочек" и т. п.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Проникновением признается также и появление в помещении путем обмана, в том числе и подложных пропусков (под видом почтальона, сантехника, милиционера и т. д.). Вместе с тем этот квалифицирующий признак грабежа и разбоя отсутствует, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т.д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище).

При оценки степени общественной опасности  содеянного более опасным следует  считать те случаи, когда проникновение было сопряжено со взломом дверей, запоров и иным преодолением преград. Так, Булгаков, будучи ранее судимым за разбой, 03 декабря 1994 года совместно с не установленным лицом проник в фирму" ЛТД" в д. 19 по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, взломав дверь ворвались в фирму гр. Замотаева, нанесли ему множественные удары, причинив легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего похитили 3 ковра общей стоимостью 125 000 рублей. Действия Булгакова судом квалифицированы ст. 146 ч. 2 п. "а, б, д" УК РСФСР (в редакции ФЗ 01. 07. 1994 г.), как разбойное нападение с проникновением в помещение⁹.

Способ проникновения в жилище, помещение или иное хранилище  не играет решающей роли в разграничении составов кражи, грабежа или разбоя. Такую роль играет способ хищения чужого имущества. Однако применения насилия в процессе вторжения в помещение с целью хищения имущества определяет квалификацию содеянного (разбой или грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для жизни и здоровья). Следует помнить при этом, что разбой окончен с момента применения насилия, а грабеж с момента хищения имущества. Если же преступник имел намерение совершить кражу с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, но, будучи застигнутым на месте преступления, продолжает действовать открыто или применяет насилие для хищения имущества для удержания его, то в этих случаях кража перерастает в более опасное преступление - грабеж или разбой, которые квалифицируются как деяния совершенные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

2.3 Нападение, совершенное  с применением оружия

Четвертым квалифицирующим признаком  при разбое в Уголовном Кодексе  РФ предусмотрено применение оружия или других предметов используемых в качестве оружия. Применение оружия значительно повышает общественную опасность преступления, так как это усиливает агрессивность и силу нападения, способно причинить потерпевшему более тяжкий вред здоровью и жизни. Применение оружия предает преступнику уверенность в достижении цели похищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление или помешать преступному посягательству на личность и собственность. Использование оружия как средства психического насилия делает угрозу более опасной и действительной, парализуя волю потерпевшего к сопротивлению. Совершение вооруженных разбойных нападений представляет также немалую опасность для общественного порядка о общественной безопасности. Такие преступления, как свидетельствует практика, могут сопровождаться оказанием вооруженного сопротивления представителям власти и общественности, охраняющим общественный порядок. Ранее в советском уголовном законодательстве не давалась определение оружия. Понятие его было разработано теорией уголовного права.

При решении вопросов, связанных  с вооруженным разбоем следует  руководствоваться Законом РФ" Об оружии" от 13 ноября 1996 года (См. Приложение 2). Этот закон дает понятие оружия "под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение". В законе также дается понятие огнестрельного оружия, холодного оружия, холодного метательного оружия, пневматического оружия, газового оружия, боеприпасов. Закон различает следующие виды оружия:

1. боевое,

2)служебное,  
3) гражданское¹⁰

Уголовный запрет ст. 222 УК РФ распространяется на приобретение, сбыт, передачу, хранение, перевозку, ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При разбое орудием может быть и гладкоствольное охотничье ружье и обрезы из него.

К оружию относится холодное оружие и холодное метательное оружие, понятие  которого содержится в законе" Об оружии" . Согласно закона холодное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Также к оружию относятся и холодное оружие, понятие которого содержится в ч. 4 ст. 222 УК РФ. Согласно этой статье к холодному оружию относится холодное клинковое оружие ( кинжалы, боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т. п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т. д.), а также оружие ударно -раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т. п.). Холодное метательное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью: а) мускульной силы человека либо б) механического устройства. К первому относятся метательные ножи и топоры, дротики и т. п.; ко второму - луки, арбалеты и т. п.