Правовой состав разбоя

Кроме оружия в собственном смысле слова в п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено и применение других предметов, используемых в качестве оружия. Поскольку закон говорит об использовании других предметов именно в качестве оружия, то по своим объективным данным (способности к поражению живой или иной цели в силу наличия свойств, качеств, присущих оружию) эти предметы в случае их применения должны привести к тем же последствиям, что и применение оружия - причинению смерти или телесных повреждений. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года N 31 О судебной практике по делам о грабеже и разбое (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 1970 года N 54, от 27 июля 1983 года N 7 и от 4 мая 1990 года N 2, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11 (с изменениями на 25 октября 1996 года указано, что под "другими предметами", используемыми в качестве оружия (п. "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР), следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.) (абзац в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

Хотя указанные предметы специально не предназначены и не приспособлены  для поражения живой или иной цели, однако в силу наличия у  них соответствующих режущих, колющих и т. п. свойств способны причинить тяжкий вред личности.  
Для решения вопроса об отнесении того или иного предмета к" другим предметам", могущим быть использованными в качестве оружия, необходимо оценить характер и физические свойства примененного предмета. И если окажется, что примененный предмет обладает свойствами, качествами ( наличие твердой поверхности, колюще-режущих свойств и т. п. ), свидетельствующими о возможности путем использования его в роли холодного оружия причинить вред, опасный для жизни или здоровья лица, то этот предмет можно относить к понятию" других предметов" , которые могут быть использованы в качестве оружия, поскольку само применение такого предмета говорит о том, что преступник так или иначе рассчитывал на указанные его свойства, качества.

Представляет интерес вопрос о  квалификации случаев разбоя, сопряженного с применением макетов оружия (пластмассового игрушечного пистолета  кинжалов и т. п.), имеющих чисто  внешнее сходство с их настоящими аналогами, но неспособных в силу своих физических свойств причинить какой-либо серьезный вред в случае использования их в качестве, например, ударного предмета. В постановлении пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года в п. 13 сказано, что если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать как разбой без квалифицирующих признаков (сейчас ч. 1 ст. 162 УК РФ). Однако надо иметь в виду следующее. Угроза предметом, имитирующим оружие, говорит о том, что преступник в первую очередь рассчитывает на его внешний вид, на сходство с оружием, на его способность парализовать волю потерпевшего к сопротивлению. Сам факт угрозы подобным предметом еще не свидетельствует о наличии объективной возможности причинения физического вреда личности¹¹. Такая возможность будет лишь в том случае, когда в следствии определенных качеств ( макет пистолета изготовлен из металла, имеет значительный вес и т. п. ) данным макетом можно причинить опасный для жизни или здоровья вред, поэтому такой разбой следует считать квалифицированным, но по признаку использования не оружия, а "иных предметов". Одного субъективного восприятия потерпевшего, которому показалось, что преступник использует не игрушечный пистолет, а настоящее оружие, без учета объективных свойств орудия и намерений субъекта, недостаточно для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Интересный вопрос возникает и  при квалификации случаев разбоя, совершенного с применением негодного  оружия. Представляется, что к негодному  оружию следует относить как оружие, из которого нельзя произвести выстрел вследствие имеющихся в нем дефектов, так и незаряженное оружие, поскольку в обоих случаях в момент совершения преступления оно не может быть применено в соответствии со своим назначением - для поражения живой цели. В подобных случаях такое оружие служит для выполнения той же роли, что и макеты оружия, - устрашить потерпевшего и подавить его волю к сопротивлению. Однако в отличии от макетов оружия, негодное оружие обладает такими свойствами, качествами (изготовлено из металла, имеет значительный вес), которые при его применении всегда создают объективную возможность причинения потерпевшему вреда, опасного для его жизни или здоровья. Для правильной квалификации случаев разбоя, совершенного с применением негодного оружия, важное значение приобретает выяснение того, знал ли виновный о негодности оружия до момента нападения. Если не знал или ошибочно предполагал, что оно годно, его действия следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением оружия, поскольку субъективно рассчитывал на возможность причинения вреда личности. Если же виновный угрожал заведомо негодным оружием, то для правильной квалификации совершенных действий необходимо выяснить, рассчитывал ли он только на внешний вид или же и те его свойства, качества, которые создают объективную возможность причинения личности вреда. Об этом может свидетельствовать характер действия преступника ( когда потерпевший, несмотря на угрозу негодным оружием, оказал сопротивление, преступник убежал или же использовал это оружие в роли" другого предмета" и т. п. ). Установив, что преступник рассчитывал не только на внешний вид негодного оружия, но и на его свойства, качества, которые создают объективную возможность причинения вреда личности, такое оружие следует относить к" другим предметам" , могущим быть использованными в качестве оружия. Когда же преступник весь свой расчет на хищения имущества строил только на внешнем виде негодного оружия, на его способности испугать потерпевшего, парализовать его волю к сопротивлению, то подобные действия нужно рассматривать как простой разбой¹². Подобной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РСФСР, который в постановлении от 22 марта 1966 года" О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с изменениями и дополнениями, в редакции от 21. 12. 93 года указал, что если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета и т. д. , не намериваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств ) следует квалифицировать как разбой без квалифицирующих признаков ( сейчас ч. 1 ст. 162 УК РФ).

3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ

 
3.1 Разбой, совершенной организованной  группой

Часть 3 ст. 162 УК РФ предусматривает  ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Организованная группа, одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. В ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими несет ответственность за их организацию и руководство ими в случаях предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за все совершенные указанной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса, а также за преступления в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Для простого участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о том или ином разбое, совершенном другими членами группы, для того, чтобы она была ему вменена, если он сам не принимал участия в подготовке или совершении преступления.

3.2 Разбой с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего

 
  Повышенная общественная опасность  разбойного нападения, соединенного с причинением собственнику, или иному владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления, либо с целью удержания имущества непосредственно после изъятия, тяжкого вреда здоровью, определяется тем, что виновный совершает деяние, соединяющее в себе признаки двух преступлений, каждое из которых согласно закону признается тяжким: разбоя и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Разбой, совершенный с реальным умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ), выражается в фактическом причинении последнему любого последствия, указанного в ст. 111 УК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 54 от 23 декабря 1970 года" О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года № 31" О судебной практике по делам о грабеже и разбое" в редакции от 21 декабря 1993 года в п. 7 говорится," что по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР) должно квалифицироваться нападение с целью хищения чужого имущества, которое фактически повлекло за собой причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, умышленное убийство, совершенное при разбойном нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по п. "а", а в случае, если оно совершено с целью скрыть преступление или облегчить его совершение.

 Признаки причинения тяжкого  вреда здоровью определены в  ст. 111 УК РФ. Под "здоровьем"  здесь понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений. В новом Уголовном кодексе отсутствует понятие "телесные повреждения", под которыми понимаются нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Особенность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, состоит в том, что к их числу относятся те повреждения, которые при обычном течении заканчиваются смертью или создают для потерпевшего реальную угрозу смерти. Другую их особенность составляет то, что такие повреждения, особенно при оказании своевременно медицинской помощи, могут иметь и благоприятный исход, не причиняя значительного ущерба здоровью. Поэтому опасность для жизни повреждения определяется на момент причинения независимо от того, что получится в результате, т. е. с учетом реально существующей угрозы смерти потерпевшего. Другая категория тяжких телесных повреждений, не создавая непосредственной опасности для жизни потерпевшего, характеризуется тем, что их причинение влечет за собой серьезный ущерб здоровью лица, в том числе приводит к утрате общей трудоспособности в размере свыше одной трети.

Для субъективного отношения виновного  к факту причинения тяжкого вреда здоровью при разбое характерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный вместе с тем не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, характеризуемые не конкретизированным умыслом, квалифицируются исходя из фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего. Если опасное для жизни насилие, могущее иметь место и при неквалифицированном разбое, выражается лишь в создании реальной угрозы причинения смерти, но не связано с причинением существенного вреда здоровью, то одноименное насилие, имеющее место при причинении тяжкого вреда здоровью, предусмотренном ч. 3, ст. 162 УК РФ, влечет за собой определенные и весьма тяжкие объективные последствия, перечень которых дан в Правилах определения степени тяжести телесных повреждений. К таким последствиям, например, относятся нанесение проникающих ран черепа, позвоночника, груди, живота, - даже без повреждения внутренних органов, повреждение крупных кровеносных сосудов, открытые переломы длинных трубчатых костей и другие повреждения, если даже в результате лечения наступило полное выздоровление.

При совершении групповых разбоев, сопряженных с причинением тяжкого  вреда здоровью или смерти потерпевшего, в судебной практике иногда возникает вопрос о возможности вменения этих последствий всем соучастникам, в то время как они наступили в результате деяний лишь одного из преступников. Такое вменение может иметь место тогда, когда преступники или заранее имели соглашение на убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, или хотя и не имели заранее конкретной договоренности на этот счет, но исходили из возможности применения любого насилия к потерпевшему в зависимости от конкретно сложившейся обстановки совершения преступления.

Об эксцессе исполнителя в связи  с причинением тяжкого вреда  потерпевшему можно говорить лишь тогда, когда виновные не только не намеривались заранее применить насилие при  хищении, но и в ходе совершения преступления ничем не способствовали насильнику, а после применения им насилия не продолжали действий направленных на хищения имущества.

3.3 Разбой, совершенный  лицом, ранее судимым за хищение  или вымогательство

П. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака состава разбоя, признает опасный рецидив однородных преступлений. Закон повышает ответственность, если разбой совершен лицом, которое ранее два или более раза было судимо за хищение либо вымогательство. Преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет, даже если судимость за это преступление не снята и не погашена, нельзя учитывать при решении вопроса о рецидиве преступлений. Не могут быть компонентами рецидива преступления, судимость за которые была снята или погашена в порядке ст. 86 УК РФ.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении данного курсового  исследования можно подвести следующие итоги:

Разбой - одна из наиболее опасных  насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь  и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом.

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении  на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 
Как разбой должно квалифицироваться введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29). 
Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием. Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего.Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с использованием угрозы, не содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и здоровья¹³.