Преступления против семьи и несовершеннолетних

 Родителей, которые  злоупотребляют спиртным и жестоко  относятся к своим детям, следует лишать родительских прав и применять к ним более строгие меры уголовно-правового реагирования.

Тем более касательно преступлений, совершенных в особо  извращенной, жестокой, циничной форме. Проиллюстрируем примером совершенно недопустимого жестокого обращения с несовершеннолетним.

Так, «по приговору Красноярского краевого суда от 4 августа 2011г. Пугин осужден по ст.156 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ. 

Он признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего малолетнего (полуторагодовалого) сына, соединенном с жестоким обращением с ним, в истязании своей жены и сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, в покушении на убийство сына, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступления в отношении  сына Пугин совершил при следующих  обстоятельствах.

Нарушая обязанности  по воспитанию сына, жестоко, пренебрежительно и грубо с ним обращался, заведомо зная, что тот в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные страдания.

25 января 2010г. между  Пугиным и его женой произошла  ссора и ребенок заплакал.

Пугин взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.

15 августа 2010г. около  17 час. Пугин, услышав, что ребенок  проснулся и плачет, поднял его  над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене.

29 ноября 2010г. ввиду  сложившихся неприязненных отношений  с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына.

Он выхватил из рук  жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд  дома.

Там с целью убийства сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.

Однако свой преступный умысел на убийство сына Пугин не смог довести до конца по не зависящим  от него обстоятельствам.

Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда.

Они извлекли ребенка  из мусора и вызвали бригаду «скорой  помощи», оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. При поступлении  в стационар у ребенка - Пугина Д. - была обнаружена тупая травма груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием - напряженным гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на голове и туловище.

Кроме того, у него имелось  общее переохлаждение организма, которое  могло быть получено в результате воздействия низкой температуры  окружающей среды (температура воздуха на улице 29 ноября 2010г. была ниже 20 градусов мороза)»⁵⁴.

Вопросы ужесточения  наказания неоднократно поднимались, в том числе на совещании Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Расширенной коллегии МВД России. Министерство внутренних дел принимало активное участие в разработке проекта Федерального закона, определяющего более жесткие нормы ответственности родителей, однако он был отклонен.

В целях выявления  родителей, не занимающихся воспитанием  детей и оказывающих на них негативное влияние, а также ранней профилактики противоправного поведения несовершеннолетних, в том числе учащихся, систематически уклоняющихся от замятий в школе, МВД России совместно с Минобрнауки России осуществляются меры по формированию и внедрению института инспекторов по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в образовательных учреждениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________________

⁵⁴Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. №53-004-95 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - февраль 2012 г., №2

 

Глава 3. Ссовершенствования уголовного законодательства в части  защиты интересов семьи и несовершеннолетних.

 

3.1. Практика  применения норм уголовного права  о преступлениях против семьи и несовершеннолетних

 

Как показывает практика, к сожалению не всегда должностные лица своевременно выявляют детей, нуждающихся в защите государства от родителей или лиц их заменяющих, а нередко, и, выявив такого ребенка, не принимают или несвоевременно принимают меры по защите и восстановлению законных прав и интересов детей.

Учитывая, что к тому же часто дети отбираются у родителей  без лишения их родительских прав, можно утверждать, что более трети  оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних органы опеки и попечительства вынуждены изолировать от родителей в связи с созданием последними семейной ситуации, представляющей реальную опасность для жизни и здоровья детей.

Сами дети, подвергшиеся насилию, в силу своего возраста, развития, перенесенного стресса, из-за боязни повторно подвергнуться жестокому обращению также не в состоянии обратиться за помощью в соответствующие государственные органы, учреждения, которые могли бы оказать реальную помощь и защитить их от посягательств со стороны взрослых.

Кроме того, ребенок боится распространения информации о произошедшем факте насилия, так как часто  эта информация доходит до сверстников, учителей школы, воспитателей детских  садов.

Следует отметить, что  и сама процедура допроса несовершеннолетнего как следственными органами, так и в суде причиняет большую психологическую травму ребенку.

 

 

Из опыта работы в  инспекции по делам несовершеннолетних следует, что, факты жестокого обращения  с несовершеннолетним выявляются на стадии доследственной проверки сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних ОВД в ходе сбора материалов по лишению родительских прав. Как правило, данные материалы проверки инициируются близкими родственниками несовершеннолетнего, которые впоследствии оформляют опекунство над несовершеннолетним, либо одним из родителей.

Так, к примеру, в 2011 году в ПДН ОВД Степного района г. Оренбурга  обратилась гр. Мищенко С.А. с просьбой оказать помощь в решении вопроса  о лишении родительских прав ее дочери Мищенко С.В. в отношении малолетней Мищенко Сандры.

В ходе сбора материалов по заявлению гр. Мищенко С.А., а  именно при опросе соседей, а также  знакомых матери несовершеннолетней, были выявлены факты жестокого обращения  с несовершеннолетней в форме: ограничение  свободы (запирание в подполье частного дома, физическое наказание за невыполненные поручения, не обращение за медицинской помощью к врачам по поводу здоровья дочери, не предоставление еды и пищи), которые носили системный характер.

Кроме того, данная ситуация усугублялась тем, что мать девочки и ее сожитель употребляли наркотические вещества.

Ввиду того, что при  первоначальном обследовании жилищно-бытовых  условий, каких-либо фактов, свидетельствующих  о ненадлежащем исполнении обязанностей матерью по воспитанию своей дочерью  и жестоком обращении с несовершенно, выявлено не было.

Девочка в ходе проверки находилась с матерью, ввиду отсутствия согласия Отдела опеки и попечительства на изъятие девочки из семьи.

При опросе несовершеннолетней Сандры в присутствии ее матери, то есть в соответствии с требованиями законодательства, девочка о фактах насилия со стороны матери и ее сожителя не рассказывала.

Из-за пятилетнего возраста, страха перед последующим наказанием, она говорила, что любит маму и  у них все хорошо.

Однако, во время проведения доследственной проверки гр. Мищенко  С.А. повторно допустила факт жестокого обращения с дочерью, а именно оставила девочку на 3 дня без надзора и пищи, после чего Сандра незамедлительно сотрудниками ПДН совместно с органами опеки и попечительства была изъята из семьи, так как находилась в условиях опасных для жизни и здоровья.

Таким образом, проблема в расследовании исследуемых  преступлений состоит и в том, что, во-первых, потерпевший (несовершеннолетний либо малолетний ребенок) находится, как  правило, в жесткой зависимости  от преступника-родителя, либо воспитателя и испытывает страх перед наказанием с его стороны; во-вторых, в случае родственных связей между потерпевшим и преступником, ребенок зачастую прощает и ему «жаль» своих родителей; в-третьих, в ряде случаев ребенок не желает менять своего воспитателя (педагога, врача и т.д.) из опасения, что его положение будет еще хуже.

С целью успешного  проведения дознания или предварительного следствия первоначальные материалы  должны быть полными.

Кроме того, необходимым  условием успешного расследования  данных уголовных дел, является кратчайший срок рассмотрения и сбора материалов, а впоследствии и расследование уголовного дела, так как ввиду большого периода времени рассмотрения или расследования, утрачивается доказательственная база, к примеру, телесные повреждения, имеющиеся у несовершеннолетнего проходят, свидетели и очевидцы могут отказаться от ранее данных показаний по различным причинам.

Как уже говорилось ранее, в связи с неопределенностью  понятия жестокого обращения  с несовершеннолетним, на практике достаточно сложно доказать, что действия совершаемые виновным лицом, относятся к проявлению жестокого обращения, так как могут рассматриваться как меры по воспитанию несовершеннолетнего.

В связи с чем, решение  о возбуждении уголовного дела принимается  органом дознания только при наличии полного материала, содержащего яркие и неоспоримые факту жестокого обращения с несовершеннолетним. Чаще при передаче материалы в отдел дознания, как правило, возбуждаются дела по фактам нанесения телесных повреждений несовершеннолетним, так как лицо, принимающее решение о возбуждении уголовного дела считает недостаточно доказанным факт жестокого обращения с несовершеннолетним.

Трудности возникающие  на стадии доследственной проверки, часто  возникают и при расследовании  уже возбужденного уголовного дела.

Таким образом, причиной неполноты собранных материалов сотрудниками ПДН или другими  должностными лицами, прежде всего, является тот факт, что законодатель четко  не определил понятие жестокого  обращения, а также отсутствие единой разработанной методики сбора и расследования преступлений данной категории, неопытность должностных лиц ОВД в выявлении и сборе материалов по данной категории преступлений.

Обзор следственной и  судебной практики рассмотрения уголовных  дел о злостном уклонении родителей от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ)

Судебной коллегией  по уголовным делам Белгородского  областного суда обобщена судебная практика рассмотрения мировыми судьями Белгородской области уголовных дел о злостном уклонении родителей от уплаты алиментов.

Данное преступление является одним из наиболее распространенных преступлений против семьи и несовершеннолетних.

В 2011 году мировыми судьями  Белгородской области рассмотрены 268 таких дел. Оправдательные приговоры  не выносились. Одно дело прекращено ввиду  смерти подсудимого.

Наибольшее количество дел рассмотрено мировыми судьями  г. Белгорода, г. Старый Оскол, Валуйского и Яковлевского районов.

Субъектом данного состава  в 89 % случаев признавались мужчины, в 11 % - женщины. Большая часть подсудимых – трудоспособные лица, не желающие работать, существующие за счет случайных заработков или работающие неофициально.

Уголовные дела возбуждались по заявлениям матерей несовершеннолетних (60 %) и по рапортам судебных приставов  исполнителей (31 %). Рапорта судебных приставов-исполнителей подаются в большинстве случаев по истечении года с момента возбуждения исполнительного производства, если в этот период должник не предпринял мер к уплате алиментов. В 27 % случаев уголовные дела возбуждаются в отношении лиц, уклонявшихся от уплаты алиментов более 2 лет, а в ряде районов области вопрос о привлечении к уголовной ответственности ставился в отношении родителей, не плативших алименты в течение 7-10 лет.

Такое положение свидетельствует  о бездействии судебных приставов-исполнителей и нежелании их своевременно извещать отделы дознания о наличии в действиях неплательщиков признаков преступления. Все это приводит к фактической безнаказанности родителей, лишающих своих детей средств к существованию.

Объективная сторона  преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, выражается в систематическом (то есть повторяющемся после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем) уклонении родителя от уплаты алиментов. В такой ситуации доказыванию подлежат обязанность уплаты алиментов, умысел подозреваемого на уклонение от их уплаты, фактическая неуплата алиментов и осведомленность подозреваемого об уголовной ответственности за такие действия.