Присвоение или растрата ст. 160 УК РФ

Изъятие чужого имущества заключается в переводе этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Преступное действие при хищении заключается в том, что преступник, как правило, сам непосредственно совершает изъятие имуществ из обладания другого лица. Но при совершении хищения путем присвоения и растраты действия виновного не сопряжены с изъятием имущества из чужого владения. В этом случае виновный вначале владеет имуществом правомерно, а затем, приняв решение об удержании имущества, начинает им владеть преступно. Момент изменения характера владения представляет собой по сути дела не что иное, как преступное завладение имуществом, находившемся ранее в правомерном владении виновного.

Необходимо отметить, что изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц должны быть противоправными и безвозмездными. Признак противоправности изъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осуществляется без каких-либо законных оснований для этого, например, способом, запрещенным законом, (объективная противоправность) и без согласия собственника или иного законного владельца (субъективная противоправность).

Изъятие имущества при  хищении, в том числе и при присвоении и растрате сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью, «господство над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Этим можно объяснить, почему в определении хищении говорится об обращении чужого имущества не в собственность виновного, а в пользу виновного или других лиц. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества, либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состав хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

Следовательно, для установления признаков хищения существенное значение имеет выяснение тех оснований, в силу которых имущество оказалось в фактическом обладании лица, захватило ли лицо его незаконно, против воли, с согласия потерпевшего или же получило в свое владение с ведома собственника.

Специфика любого противоправного  хищения состоит, далее, в том, что при его совершении изъятие имущества осуществляется помимо или против воли собственника или иного законного владельца, вопреки его согласию. Так, при присвоении или растрате лица, которым принадлежит имущество, даже и не подозревают о его хищении.

Поскольку присвоение и  растрата совершается в обход  сознания и воли потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной  которых находится имущество, а  равно и других посторонних лиц, то хищение чужого имущества признается присвоением или растратой при наличии двух критериев - объективного и субъективного, в которых раскрывается отношение к преступному деянию как виновного, так и иных вышеуказанных лиц.

Также необходимо отметить, что присвоение найденного имущества, окончательно вышедшего из владения собственника или иного законного владельца без участия данного лица и не находящегося в чьем-либо (хотя бы и незаконном) владении, не представляет собой хищение, поскольку нет противоправного перехода имущества из владения владельца во владение виновного. К моменту присвоения имущества нашедшим оно уже вышло из владения собственника или законного владельца, причем без участия нашедшего его. «Если же умысел на завладение чужим имуществом возникает до выхода этого имущества из владения собственника и виновный для его реализации проявляет определенную активность, то это можно квалифицировать как хищение»⁶.

Противоправность изъятия  чужого имущества, а также обращение  его в свою пользу или в пользу других лиц сами по себе не всегда свидетельствуют  о совершении хищения. Изъятие имущества должно быть еще, как мы уже говорили, и безвозмездным.

При этом понятие безвозмездности  в судебной практике стало трактоваться шире, нежели просто как эквивалент имуществу в виде труда, денег, другого имущества.

Признак безвозмездности позволяет также ограничить присвоение или растрату от случаев «временного позаимствования» имущества, при котором лицо, хотя и удерживает имущество, но или возвращает его законному владельцу через определенное время, или возмещает его стоимость. По признаку безвозмездности хищение отграничивается и от случаев обращения лицом в свою собственность имущества (либо денежных средств), на получение которых у лица имелись основания, но с нарушением установленного для этого порядка.

Сложности в квалификации возникают в тех случаях, когда после изъятия имущества и его обращения виновным в свою пользу или в пользу других лиц стоимость имущества возмещается в неполном объеме. Отдельные юристы не усматривают в таких случаях присвоения или растраты по признаку отсутствия безвозмездности. С такой трактовкой едва можно согласиться.

Таким образом, об отсутствии признака безвозмездности можно  говорить лишь при двух условиях: во-первых, соответствующее возмещение должно происходить одновременно с обращением имущества (в процессе его обращения или непосредственно после него, когда не было намерения уклониться от возмещения); во-вторых, возмещение должно быть полным.

Рассматривая безвозмездность обращения чужого имущества как существенный признак присвоения или растраты, следует иметь в виду, что добровольное возмещение лицом, виновным в этих формах хищения, имущественного ущерба, причиненного присвоением или растратой, не устраняет состава преступления и не может служить основанием для оправдания его. Это обстоятельство должно быть учтено судом как смягчающее при определении наказания (ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ).

В определении присвоения или растраты назван и такой признак  объективной стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного  имущества.

При этом следует отметить некоторую специфику объективной  стороны присвоения и растраты, которая  заключается в том, что само преступное действие - обращение чужого имущества  в свою пользу и результат - нанесение  имущественного ущерба потерпевшему совпадают как по времени, так и в пространстве. Совершая хищение имущества, преступник, тем самым, одновременно наносит и имущественный ущерб; действие (обращение) при присвоении или растрате совпадает с последствием (имущественном) ущербом и поэтому установление причинной связи между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями при хищении не представляет трудностей и решается положительно, если по делу доказано, что именно в результате изъятия имущества был причинен имущественный ущерб.

Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, для  которого наступление определенных общественно-опасных последствий  в виде причинения собственнику или  иному законному владельцу имущественного ущерба является обязательным признаком деяния.

 В силу прямого указания в законе составы всех форм хищения (кроме разбоя), как было отмечено ранее, сконструированы по типу материальных и поэтому признаются оконченными лишь при условии причинения реального ущерба объекту посягательства.

Такой ущерб потерпевшему причиняется в момент, когда он оказывается лишенным фактической  возможности использовать принадлежащее  ему имущество в своих целях. Таким образом, хищение причиняет  ущерб отношениями собственности  при сочетании двух условий: потере имущества собственником или иным законным владельцем и захвате его в свое обладание похитителем. Сущностное содержание хищения чужого имущества состоит не просто в том, чтобы лишить потерпевшего принадлежащего ему имущества и причинить тем самым материальный ущерб, а в том, чтобы завладеть чужим имуществом    и    присвоить   его   для   личного    обладания.    Для   хищения необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу виновного или других лиц. Если же такого обращения не происходит, то, несмотря на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может быть усмотрено хищение. Поэтому об оконченном хищении, исходя из содержания самой сути хищения, правомерно говорить тогда, когда похититель путем изъятия не только лишил собственника имущества, но и захватил его в свое фактическое обладание.

В связи со сказанным  возникает необходимость  рассмотреть такой сложный и чрезвычайно спорный вопрос, как определение момента окончания присвоения и растраты, вопрос, имеющий не только теоретическое, но и серьезное практическое значение, т.к. от его решения зависит признание присвоение или растрату либо оконченными, либо прерванными во время приготовления к ней, наказуемыми со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, или покушение, при осуждении за которое следует обязательно указывать ч. 3 ст. 30 УК РФ (это означает, что преступление неоконченное), а вместе с тем точность квалификации действий виновного - наличие или отсутствие добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), признание или непризнание лиц соучастниками и индивидуализация ответственности и наказания.

 Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, начал ею пользоваться, извлек из нее какую-нибудь выгоду. Важно, что он в результате незаконного обращения в свою пользу чужого имущества получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, установив господство над вещью. Присвоение имущества, вверенного виновному, является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное, и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата имущества  признается оконченной с момента  фактического расходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Отличающим присвоение от растраты признаком является нахождение (не нахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. При присвоении имущество находится у виновного, который устанавливает над ним незаконное владение вместо правомерного. А растрата является его противоправное отчуждение, израсходование, потребление посредством замены правомерного владения на незаконное пользование или распоряжение.

 Необходимо также отметить, что возвращение похищенного или возмещение причиненного имущественного ущерба виновным, когда хищение окончено, как правило, не устраняет состава преступления, но должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

Покушение на присвоение или растрату имеет место тогда, когда лицо совершает умышленные действия, являющиеся объективной стороной данного преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на обращение в свою пользу чужого имущества, на достижение преступного результата, если при этом хищение не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. При покушении на хищение отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат.

Обязательным признаком объективной стороны присвоения или растраты вверения чужого имущества является также причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному законному владельцу реального имущественного ущерба.

По делам о рассматриваемых  преступлениях установление причины и связи на практике по общему правилу не вызывает каких-либо трудностей ввиду ее очевидности. Если по делу доказаны факты обращения имущества и причинение в результате именно этого определенного ущерба, вопрос о наличии причинной связи решается положительно.

Не выяснение причинной  связи при совершении присвоения или растраты исключает постановку вопроса о наличии признаков  состава преступления в действиях  лица. Один и тот же результат - причинение имущественного ущерба потерпевшему - может быть, кроме хищения, следствием различных причин, действия других сил.

Некоторые особенности  имеет установление причинной связи  в групповых присвоениях или  растратах, совершаемых в течение  более или менее длительного  периода времени, когда состав группы похитителей вверенного чужого имущества в силу тех или иных причин меняется. В таких преступлениях отдельные участники группы могут войти в нее уже после начала ее преступной деятельности. Естественно, что их действия не могут находиться в преступной связи с тем размером материального ущерба, который причинен до их вступления преступную группу. В силу отсутствия причинной связи эта часть общего материального ущерба не может быть вменена им в ответственность.

1.3. СУБЪЕКТ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ

Общественная опасность любого преступления, в том числе и хищения чужого имущества, определяется не только тем ущербом, который оно причиняет общественным отношениям, не только способом его совершения, формой вины, мотивами и целями, но и в значительной мере степенью опасности самого виновного - субъекта преступления. Преступления, совершаемые лицами, имеющими судимость за ранее совершенные умышленные преступления, при прочих равных условиях много опаснее, чем деяния, совершенные субъектами, для которых преступления являлось лишь отдельным эпизодом, а не результатом глубокого укоренившегося в сознании антиобщественных, паразитических взглядов и представлений.

Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным  законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.