Присвоение или растрата ст. 160 УК РФ

Присвоение или растрата признаются совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в хищении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Что бы оценить присвоение или растрату как квалифицированную по признаку совершения ее по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, во-первых, что присвоение или растрата совершена двумя или более лицами и, во-вторых, что между ними состоялся предварительный сговор на совместное их совершение¹⁰.

Под группой  лиц как квалифицирующим признаком  должно пониматься объединение двух или более лиц, совместно выполняющих действия, образующие объективную сторону состава присвоения или растраты. Иными словами, формой связи между соучастниками выступает соисполнительство. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в присвоении или растрате как соисполнители преступления. Особенность соисполнительства, как известно, состоит в том, что все участники преступления действуют совместно, объединенные общими преступными намерениями, единством места, времени и действий, причем каждый из них может выполнять не целиком весь состав преступления, а какую-то его необходимую составную часть. Но в своей совокупности, в комплексе, их действия составляют «целое» преступление, выступая как необходимые и неразрывные звенья одной цепи. В зависимости от договоренности, личностных особенностей и других обстоятельств на долю отдельных участников группы может выступать обязанность исполнить неравные части преступления, различающиеся по характеру действий и их удельному весу в совместном хищении. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками присвоения и растраты. Действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Некоторые ученые полагают, что присвоение или растрата должны признаваться групповыми и в тех случаях, когда между соучастниками функции распределены: один играет роль исполнителя, а другой - пособника. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совершении присвоения или растраты группой лиц, действующих по предварительному сговору, т.е. о непосредственном участии в присвоении или растрате не одного лица, что существенно повышает общественную опасность преступления и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников хищения.¹ Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в присвоении или растрате, ограничивались подстрекательством или обещанием скрыть похищенное или иным путем содействовать присвоению или растрате, должны квалифицироваться по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 и по ст. 160 УК РФ.

Для признания группы лиц, совершающих присвоение или  растрату, квалифицирующим признаком  необходим, разумеется, не только количественный признак - участие в ней двух и более лиц, но и качественный: наличие между ними предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Предварительным признается сговор, состоявшийся между участниками  хищения до начала совершения преступления, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Началом совершения преступления принято считать момент, когда виновный приступает к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления. Этот момент, как правило, приходится   на   стадию   покушения.   Поэтому   предварительным   должен признаваться сговор, состоявшийся не позже, чем на стадии приготовления к преступлению.

При этом необходимо отметить, что присоединение лица к уже начатым исполнителем присвоению или растрате с последующим сговором о совместном окончании преступления не дает основания усматривать здесь данный квалифицирующий признак.

Обычно такой сговор касается объекта преступления, места, времени или способа совершения преступления. Предварительный сговор может включать в себя и договоренность о внутреннем распределении ролей между участниками преступной группы, план совершения преступления. Форма сговора может быть разной: словесной, в молчаливом соглашении, выраженном жестом, мимикой.

Не может быть признано групповым хищение, требующее специального субъекта, если оно совершено несколькими лицами, одно из которых обладает требуемыми специальными признаками, а другое (другие) не обладает ими, поскольку лицо, "не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника" (ч. 4 ст. 34 УК). Таким образом, лица, не относящиеся к числу тех, которым имущество вверено, но участвующие в хищениях с субъектами, обладающими в отношении данного имущества указанными правомочиями, должны нести ответственность не в качестве соисполнителей, а в качестве организаторов, подстрекателей или пособников лица, использующего свои правомочия в отношении вверенного и похищаемого им имущества¹¹.

 

2.2. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА, СОВЕРШЕННЫЕ С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ

Особого определения требует присвоение или растрата, причинившие значительный ущерб гражданину. Нет необходимости доказывать, что, чем значительней причинен преступлением имущественный ущерб потерпевшему, тем серьезнее нарушены его имущественные интересы, вместе с тем опаснее и совершенное посягательство.

Присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного  ущерба гражданину, по своему содержанию несколько отличается от схожего  признака в прежнем УК. Если в  нем говорилось вообще о потерпевшем  без конкретизации этого понятия, то в новом УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу.

 ри определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Доказательствами стоимости имущества могут служить документы, показания свидетелей, а также объяснения потерпевшего. Разумеется, как и все доказательства, эти сведения    подлежат   судейской   оценке.    В    сложных   случаях   стоимость имущества может быть установлена с помощью экспертизы.

 

3. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты

 

3.1. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА, СОВЕРШЕННЫЕ ЛИЦОМ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ  СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

 

Для трех форм хищения (мошенничества, присвоения, растраты) совершение хищения  с использованием своего служебного положения является признаком, существенно  повышающим как общественную опасность содеянного, так и ответственность за него.

Авторы курса  уголовного права отмечают, что субъектом  преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий (государственной, коммерческой или иной организации), использующий свое служебное положение  для  присвоения  или  растраты¹².

Субъектами преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 160 УК, являются должностные лица и иные служащие, использующие свое служебное положение  для присвоения имущества.

 

 

 

 

 

 

3.2. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА,       СОВЕРШЕННЫЕ В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

Размер присвоения или  растраты - один из основных критериев, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания. Крупный  размер хищения характеризует повышенную общественную опасность той или иной формы хищения в большей степени, чем другие отягчающие обстоятельства. Поэтому совершение хищения в крупных размерах рассматривается как особо квалифицированный вид в каждой форме хищения. Крупный размер присвоения или растраты, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, определяется стоимостью похищенного имущества. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Установленный в примечании минимальный предел крупного размера одновременно служит верхней границей некрупного хищения, квалифицируемого  по  ч.   1   или  ч.  2  ст.   160  УК РФ.  «При  определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить из обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимости имущества определяется на основании заключения экспертов». При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Совершение нескольких присвоений или растрат, образующих в общей сложности крупный размер, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере, надлежит квалифицировать как хищение в крупном размере. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (с изм. и доп. на 06.02.2007г. № 7) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», судам рекомендуется иметь в виду, что, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы¹³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3.ПРИСВОЕНИЕ  ИЛИ РАСТРАТА, СОВЕРШЕННЫЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ

 

Особо квалифицированным  признаком присвоения или растраты (как и любого хищения) является совершение этого преступления организованной группой (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Признак совершения присвоения или растраты организованной группой  не расшифровывается, поскольку этому  понятию дано легальное определение в общей части УК (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Присвоение или растрата признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.

 Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

В науке уголовного права  предлагается включать в это понятие  и подготовку средств и орудий преступления, подбор и вербовку соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.

Применительно к присвоению или растрате устойчивость и организованный характер преступной группы означает, что ее участники объединили свои усилия для совершения нескольких присвоений или растрат вверенного чужого имущества либо одной, но крупной, сложной по исполнению и поэтому требующей организованной и, как правило, длительной подготовки.

Некоторые члены организованной группы могут выполнять лишь отдельные элементы объективной стороны присвоений или растрат, например, находить покупателей, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его обращения и т.п. Роль отдельных участников организованных групп может заключаться в создании условий для совершения хищения.

При наличии устойчивых связей с организованной группой  действия ее участников    независимо    от    роли    каждого    участника    группы   должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ, если им всем было вверено имущество, как было указанно ранее при раскрытии понятия группы лиц по предварительному сговору. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее ею подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Исходя из части 2 статьи 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение мошенничества, присвоения или растраты с участием лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в  силу возраста, невменяемости или других предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации обстоятельств, либо склонившее таких лиц к совершению данных преступлений, признается исполнителем содеянного¹⁴.

 

4. Отличие присвоения  или растраты от других видов хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие и обращение имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием, путем продажи, отчуждения, изъятия вверенного виновному имущества и т.д. Способ изъятия имуществ как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем.