Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение

В теории уголовного права институту угрозы уделяется  явно недостаточное внимание. Полного  и всестороннего анализа содержания понятия угрозы не проводилось.

Наиболее сложные с  теоретической и практической точки  зрения вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также использованием этого признака в конструировании  ряда составов преступлений. Разноречивыми  являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а  также по вопросу о соотношении  угрозы и психического принуждения.

В действующем УК РФ угроза проявляется по-разному. Как признак  состава преступления она выражается в общественно опасном деянии (ст. 119, 205, 296, 318, 321) либо в способе  совершения этого деяния (ст.ст. 110, 150, 161, 162, 163, 302 и др., всего более 30 статей).

В УК РФ отсутствует  легальное определение угрозы, что  говорит о ее ярко выраженном оценочном  характере. До сих пор не выработала единой дефиниции угрозы и уголовно-правовая доктрина. Одни ученые трактуют ее как  принуждение (А.Я. Гришко, Е.А. Гришко, Н.В. Стерехов, И.В. Упоров), другие подразумевают под «угрозой» запугивание (Л.Д. Гаухман, Г.К. Костров). Еще одну группу составляют те авторы, которые понимают «угрозу» как возбуждение у человека чувства тревоги (О. И. Коростылев). Некоторые ученые считают, что угроза – это психическое воздействие (Л.В. Сердюк и др.).²⁸ Этимологический анализ содержания понятия "угроза" дает основания для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления. Эта возможность определяется совокупностью объективных и субъективных факторов. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для его жизни или здоровья. При этом угроза не должна носить абстрактный, двусмысленный характер; она должна быть очевидной для потерпевшего.

Признание же угрозы разновидностью психического принуждения не вызывает сомнений.²⁹

Вообще угроза понимается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло; возможная опасность.

О. Коростылев под угрозой  понимает психологическое воздействие  на отдельную личность, группу лиц, общество в целом, заключающееся  в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления.³⁰ С этим определением можно согласиться, но мы понимаем угрозу как один из видов психического принуждения следующим образом: «Словесное обещание воздействия различными способами на лицо с целью побуждения совершения какого-либо действия из чувства страха».

Изучение  существующих подходов к классификации  угрозы позволяет заключить, что  наиболее распространенной является классификация  угрозы по формам выражения: а) демонстрация оружия; б) словесная угроза; в) угроза жестами; г) угроза действиями; д) угроза обстановкой совершения преступления.

По содержанию угрозу можно подразделить на: а) конкретизированную (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества); б) неконкретизированную (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.). По способу их выражения угроза делится на устную, письменную, конклюдентную. Как момент предполагаемого исполнения могут быть: а) угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое); б) угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).

Исследование  природы угрозы позволило выделить ее общие и особенные (необходимые) признаки. Наличие общих признаков угрозы применения насилия в сочетании с теми или другими особенными признаками характеризует ее общественную опасность и противоправность.

К общим признакам  угрозы применения насилия относятся:

1. факт запугивания потерпевшего применением физического насилия
2. действительность угрозы применения насилия

 Особенными  признаками признаются:

-    во-первых, реальная осуществимость такой угрозы,

- во-вторых, момент предполагаемого осуществления угрозы (немедленно или в будущем),

-  в-третьих, интенсивность угрозы

Что касается первого особенного признака, то угроза, по мнению большинства ученых-криминалистов, должна сознаваться потерпевшим  как реально осуществимая, равнозначная физическому насилию.³¹ Угроза должна быть настолько действительной и наличной, по мнению угрожаемого (не важно, произойдет ли она на самом деле), чтобы она ему не оставляла никакой свободы, опять-таки, по его мнению.

Что касается второго особенного признака - времени  осуществления угрозы, то угроза представляет большую опасность тогда, когда  виновный заявляет о своем намерении  осуществить ее немедленно. Незамедлительное исполнение угрозы применения насилия возможно при разбое (ст. 162 УК РФ), изнасиловании (ст. 131 УК РФ), насильственных действиях сексуального характера (ст. 132 УК РФ), в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и др. Осуществление угрозы в будущем характерно для вымогательства (ст. 163 УК РФ). Для некоторых преступлений момент осуществления угрозы правового значения не имеет (ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Третий особенный  признак - интенсивность психического насилия - определяется содержанием  угрозы (высказывание или демонстрация угроз применения насилия).

"Угроза" в действующем  законодательстве представлена  по-разному В одних случаях  она выступает как самостоятельное  преступление (ст. 119 УК РФ - угроза  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью, ст 296 УК РФ - угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия, ст 321 УК РФ -угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, в отношении осужденного и др.); в других случаях она представлена как элемент объективной стороны состава преступления (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, ст. 163 УК РФ - вымогательство под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ст 110 УК РФ - доведение до самоубийства путем угроз самого различного содержания лишить средств к существованию, отобрать ребенка, выгнать из дома, предать огласке компрометирующие сведения, уволить с работы, уничтожить имущество, применить физическое насилие и др.).

В соучастии  угроза выступает способом склонения другого лица к совершению преступления при подстрекательстве (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Вместе с тем в случае невозможности устранения угрозы иными средствами, нежели требует подстрекатель, а вред причиненный будет менее тяжким, чем вред предотвращенный, угроза может рассматриваться как "извиняющее" обстоятельство - совершение преступления под воздействием психического принуждения (ч. 2 ст. 40 УК РФ). Если же угроза могла быть устранена иными действиями, а не теми, выполнения которых требовал подстрекатель, а вред причиненный был более тяжким, нежели предотвращенный, то угрозу следует учитывать только как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Соответственно, в действиях подстрекателя будет усматриваться обстоятельство, отягчающее его ответственность (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ).³²

Определенное  значение имеет угроза и для института  необходимой обороны. Общепризнанной является точка зрения, согласно которой  право на необходимую оборону  возникает с момента создания угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Угроза - это категория уголовного права, выступающая в двух основных качествах: угроза как деяние и угроза как последствие.

Угроза-деяние (например, ст.ст. 119, 296, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ и др.) и  угроза-последствие (например, ч. 2 ст. 225, ч. 1 ст. 247 УК РФ) характеризуются реальной возможностью наступления вреда (реальностью) и психическим насилием. Обязательным для всех видов является только первый признак угрозы.

Угроза-деяние - это воздействие  на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся  в обнаружении субъективной решимости  причинения вреда и реальной возможности  его наступления. Обязательными  признаками данной угрозы являются реальная возможность наступления вреда  и психическое насилие.

Угроза в составе поставления в опасность - это конструктивный признак состава преступления - последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности. Обязательным признаком такой угрозы является реальная возможность наступления вреда, факультативным - психическое насилие.

Одним из способов уголовно-правовой охраны деятельности лиц, принимающих участие в отправлении  правосудия или создании для нее  необходимых условий, является норма, содержащаяся в ст. 296 УК РФ, предусматривающая ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.³³

Установление  уголовной ответственности за данное преступление представляется вполне обоснованным. Общество и государство заинтересованы в уголовно-правовом запрете таких  форм посягательств на существующий порядок осуществления правосудия и производства предварительного расследования.

В условиях современного постиндустриального  общества остро стоит вопрос об информационной безопасности личности. В этой связи государство обязано обеспечить такую безопасность путем установления уголовной ответственности за размещение, пересылку, публикацию, демонстрацию и распространение информации, представляющей реальную угрозу для психического здоровья человека, а также иных действий, объективно представляющих опасность для психики человека и позволяющих воздействовать на человека помимо его воли (в частности, гипноз, электростимуляция головного мозга в преступных целях).³⁴

3.3 Характеристика  гипноза как одного из видов  психического принуждения и его  уголовно-правовое значение

Гипноз  в собственном смысле слова является психическим принуждением, поскольку  всегда выступает как намеренное, инициативное давление на психику. Но принуждением гипноз будет тогда, когда  используется в неправомерных целях  для совершения преступлений. Чтобы  гипноз был наделен функцией «насилия», он должен непосредственно причинять  вред психике, в противном случае это будет «ограничение свободы  волеизъявления».

С медицинской точки зрения гипноз - (от греч. hypnos - сон) искусственно вызываемое сноподобное состояние человека и высших животных, при котором торможением охвачена не вся кора головного мозга, а отдельные ее участки; т. н. сторожевые пункты сохраняют возбудимость, обеспечивая контакт загипнотизированного с раздражителями. С наступлением наиболее глубокой, т. н. парадоксальной, фазы торможения, когда слабые раздражители (напр., слово) действуют эффективнее сильных (напр., боли), наблюдается высокая внушаемость.³⁵

Следовательно, в состоянии гипноза  человек не может руководить своими действиями и поступками вследствие подавления его воли. Поэтому думается, что гипнотическое внушение является способом психического принуждения  в том случае, когда  в результате воздействия на бессознательную  составляющую его психики его  поведение утрачивает волевой характер.

Как отмечено в литературе,  в  соответствии со ст. 40 УК РФ физическое и психическое принуждение в  зависимости от степени подавления воли человека можно подразделить на:

- непреодолимое: принуждаемый полностью утрачивает способность самостоятельно руководить своим поведением;

-   преодолимое: принуждаемый сохраняет способность в той или иной мере руководить своим поведением³⁶.

В случае с гипнозом мы имеем дело с таким  принуждением, которое лицо преодолеть по всей вероятности не может. По логике вещей оно должно уравниваться по последствиям с физическим непреодолимым  принуждением. Но такого уравнивания, как следует из приведенного выше положения закона, законодатель не осуществил.

Думается, что подобное различие в оценке сходных  по влиянию на поведение субъекта факторов несправедливо, оно не соответствует  принципам уголовного права.

Казалось  бы, вопрос о значении гипноза, в  состоянии которого было совершено  запрещенное УК РФ общественно опасное  деяние, мог бы быть решен на основании  ст. 22 Уголовного кодекса. Но и применение данной статьи небеспроблемно в отношении указанной ситуации. Во-первых,  спорен сам факт возможности признания наличия в данном случае болезненного состояния психики. Во-вторых, даже если загипнотизированный может признаваться невменяемым, это само по себе не предвещает отрицательного решения вопроса о его ответственности. Достаточно вспомнить о ст. 23 УК РФ, посвященной уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Положения данной статьи многие склонны считать исключением из правил о невменяемости. Возможно, что в ст. 40 УК РФ заложено еще одно исключение. Между опьянением и гипнозом ведь есть нечто общее: они связаны с воздействием внешних факторов, которым субъект может подвергнуться как по собственной воле, так и помимо нее.