Шпаргалка по "Уголовному праву РФ"

 

 

 

 

 

64.Необходимая  оборона и условия ее правомерности.

Необходимая оборона – это правомерная защита, охраняемых уголовным законом интересов общества, личности или государства от общественно опасного посягательства, сопровождающаяся причинением вреда, посягающему лицу;не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия(ч.1 ст.37 ук).Необходимая оборона – это субъективное право граждан на отражение нападения, за гражданами признается право активной защиты. С этой целью в ч.3 ст.37 в УК указано, что лицо может обороняться и в том случае, если у него имеется возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было бы сохранить сои права путем бегства, укрытия в помещении и др. 2 вида необходимой обороны:1. сопряжена с насилием опасным для жизни, обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.2. не сопряженная с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Условии правомерности НО, относящиеся к защите. 1.допускается защите не только собственных прав и интересов. Но и интересов других лиц, а также общества и государства. Причем защите подлежат только законные интересы. 2.вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам. Если вред будет причинен третьему лицу, заведомо не причастному к посягательству, ответственность наступает по общим основаниям. Также возможно ошибочное причинение вреда. Это может быть ошибка в посягающем или при отклонении действия. 3.защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. сначала покушение до момента фактического окончания преступления. Продолжение оборонительных действий после окончания посягательства будет запоздалой обороной. Если же для обороняющегося не был ясен момент окончания нападения, защита признается возможной. 4.соразмерность защиты (только для НО второго вида). Если имело место НО 1 вида, какое либо средство или способ защиты выбрало  лицо, подвергшееся нападению, оно всегда будет действовать правомерно. Решения вопроса о том, насколько опасно было посягательство в момент защиты полностью ложится на плечи обороняющегося, который выбирает любые средства и методы. Защита д.б соразмерной, должна полностью соответствовать характеру и опасности посягательства. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: 1.общественная опасность посягательства, данное посягательство должно представлять собой ООД предусмотренное особенной частью УК, независимо от того привлечено ли лицо его совершившее к УО или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста УО  или по другим обстоятельствам. Т.о. мы признаем, что необходимая оборона возможна против действий невменяемых или лиц, не достигших возраста УО. Необходимая оборона уместна в случаях, когда совершаются преступления агрессивного насильственного  разрушительного характера, связанные с немедленным причинением вреда объекту охраны (убийство, телесные повреждения, поджог). Следовательно, состояние необходимой обороны  не возможно при таких преступлениях как кража, контрабанда, мошенничество. Т.о. только умышленные преступления могут являться основанием для необходимой обороны.  2. сопряженность посягательства с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица с непосредственной угрозой такого насилия (для НО первого вида). Т.е. для необходимой обороны 1 вида, посягательства должно быть обязательно связано с причинением или возможностью причинения вреда такому правоохраняемому объекту, как жизнь человека. Следует, однако, иметь в виду, что посягательств о может быть направлено далеко не только и иногда даже не столько против жизни обороняющегося или другого лица, оно может заключаться в покушении, например, на половую свободу или половую неприкосновенность, свободу личности, его имущественные права и т.д. самое главное чтобы посягательство было одновременно сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося  или с угрозой применения такого насилия, т.е. оно одновременно посягать и на жизнь. Насилие опасное для жизни это действие посягающего непосредственно направленное на лишение жизни обороняющегося или другого лица, или которые могут реально к причинению им смерти. Например, покушение на убийство, причинение/попытка причинения вреда для жизни (все разновидности проникающих в жизненно важные органы ранения и т.д.). 3.посягательство должно быть наличным,  наличным считается посягательство, осуществляемое с момента покушения до момента  фактического окончания преступления. НО возможна не только в тех случаях, когда нападение стало фактом, но и тогда, когда очевидно реальная угроза причинения вреда. Защищающийся должен осознавать,  что преступление уже началось, но еще не завершилось. Если же вред причиняется заведомо начала посягательства, или после очевидного его окончания и эти обстоятельства осознаются лицом, причинение вреда квалифицируется как умышленное преступление .4. посягательство должно быть действительным. Это означает что опасное нападение не плод воображения лица, оно существует реально. Превышение пределов НО -  это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени обществ.опасности посягательства.Превышение пределов характерно только для НО 2 вида.При НО 2 вида вред может причиняться меньший, равный или несколько больший. Виды  превышения пределов НО:1. причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого  в сложившихся обстоятельствах необходимостью, тяжкого вреда здоровью либо смерти. 2.причинение  вреда при мнимой  обороне , если лицо превысило пределы защиты, допустимой  в условиях соответствующего реального посягательства. 3.несвоевременная оборона. 4.превышение мер по задержке лица  совершившего преступление. Согласно п.2.1 ст. 37 не являются превышением пределов НО действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства, не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65.Мнимая  оборона

Мнимая  оборона – это защита против кажущегося нападения. Ответственность за мнимую оборону наступает как за действия, совершенные при наличии фактической ошибки. Правила квалификации при мнимой обороне. 1.если обстановка в которой развивались события, не дает никаких оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным то содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления. 2.если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии НО. 3.если же лицо причиняет вред не сознавая мнимость посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, то содеянное должно квалифицироваться как совершение неосторожного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66.Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Задержание лица совершившего преступление – это  действия граждан связанные с  причинением вреда лицу совершившего преступление и активно уклоняющемуся  от доставления его в  соответствующий орган власти; Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер(ч.1 ст.38).Основания при причинении вреда при задержании:1.совершение лицом преступления.2.бегство лица, совершившего преступление, нежелание выполнить требования  представителей власти.Цель причинения вреда  при задержании:1.доставление в органы власти;  2.пресечение  возможности совершения новых  преступлений. Условия правомерности причинений вреда при задержании лица, совершившего преступление:1. вред может причиняться только самому лицу совершившему преступление  т.е.  задерживаемому, причинение вреда 3 лицам расценивается как самостоятельное преступление.2.вред является вынужденной мерой. Так как иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным. 3. причиненный вред должен соответствовать характеру и степени  общественной опасности совершенного преступления. 4. при задержании не было допущено превышение необходимых для этого мер. Право задержание лица совершившего преступление  имеют все граждане.

Превышением мер необходимых для задержания лица,  совершившего преступление признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания , когда  лицу без  необходимости  причиняется  явно чрезмерный  не вызываемой  обстановкой вред. Ответственность за превышение мер по задержанию лица совершившего преступление устанавливается в ст. 108(убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и 114- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Эти преступления могут совершиться только умышленно. Задержание лица и НО, отличия:1.НО имеет 1 основание, ЗЛ имеет 2 основания. 2. НО допустима против действия малолетних или невменяемых, задержание таких лиц недопустимо. 3.НО  допускается  в процессе  посягательства, ЗЛ  возможно и после его окончания. 4. цели разные. 5. НО допускается  и в тех  случаях,  когда у обороняющегося  имелась возможность избежать причинений вреда путем  бегства. 6. причинение вреда лицу совершившему  преступление  возможно лишь в случаях, когда его задержание невозможно другими  методами.

67. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Превышение  пределов НО -  это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО Посягательства. Превышение пределов характерно только для НО 2 вида- НО не сопряженная с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. При НО 2 вида вред может причиняться меньший, равный или несколько больший. Виды  превышения пределов НО:1.причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью, тяжкого вреда здоровью либо смерти. 2.причинение  вреда при мнимой  обороне, если лицо превысило пределы защиты, допустимой  в условиях соответствующего реального посягательства. 3.несвоевременная оборона. 4.превышение мер по задержке лица  совершившего преступление.  Согласно п.2.1 ст. 37, не являются превышением пределов НО действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства, не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК).Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в умышленном причинении ему вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и др.), явно не вызывавшегося необходимостью, т.е. несоразмерного с характером и степенью общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания.Само превышение может быть двух видов:- причинение задерживаемому преступнику вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного посягательства (например, причинение смерти лицу, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности);- причинение задерживаемому вреда, явно выходящего за пределы необходимости, которые диктуются обстановкой задержания (например, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью лица, которого успешно можно было задержать менее интенсивными средствами).Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, связано с причинением лицу серьезного вреда (смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), поэтому, если вред фактически не причинен, а установлена лишь угроза его причинения (вредные последствия на самом деле не наступили), уголовная ответственность за содеянное невозможна, она исключается.Превышения нет и в случаях, когда лицу причинены побои или легкий вред здоровью, даже и с превышением необходимых мер, требующихся для его задержания.

С учетом общественно  полезной мотивации совершенного преступления (превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) содеянное лицом представляет меньшую общественную опасность в сравнении с обычным преступлением, поэтому по закону влечет ответственность в границах санкций менее опасных преступных посягательств (ст. 108, 114 УК).Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть учинено лишь с умышленной формой вины.

 

 

 

 

68.Крайняя  необходимость и условия ее  правомерности.

Крайняя необходимость  – это особое состояние, при котором лицо для прекращения опасности реально угрожающей интересам  личности, общества или государства, вынужденно принимать вред иным охраняемым УЗ правам и интересам. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости(Ч.1 СТ.39).Действия связанные с устроением опасности охраняемым ОО правомочны совершать все без исключения граждане. Для определенной категории лиц (работники милиции, пожарники) действия по устранению опасности являются обязанностью, невыполнение которой  влечет правовую ответственность.Условия, характеризующие грозящую опасность.•Круг источников опасности не ограничен:поведение людей, животных;стихийные бедствия;действия машин и механизмов;физиологические процессы, например, голод;биологические процессы (болезни);•Наличность опасности- опасность уже возникла и еще не прошла; •Действительность опасности- опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; •Опасность не может быть устранена никакими иными средствами,  не связанными с причинением вреда третьим лицам. Причем причинение вреда – это последнее из возможных крайнее средство устранения грозящей опасности. Условия, характеризующие защиту от опасности: •Защите подлежат лишь законные интересы личности, общества, государства. •Вред причиняется третьим лицам; • Причиненный вред по размеру должен быть меньше предотвращенного!!! – в данном случае необходимо сопоставлять грозящий и фактически  причиненный вред. Если это касается однородных ОО, то сложностей здесь не возникает. Сложнее обстоит дело при оценке разнородного вреда, например, когда был предотвращен физический вред, а причинен имущественный и наоборот. Здесь критерием оценки является общественная значимость интереса, которому угрожала опасность и интереса нарушенного.• Не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости. Превышение пределов КН. (Ч.2 ст.39 УК)- причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.• Причиненный вред больше предотвращенного или равен ему. •Обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е. заведомо для всех,  не соответствовали угрожавшей опасности. •Превышение пределов КН должно быть только умышленным, неосторожное превышение не влечет уголовную ответственность. Отличие КН и НО: •По источнику опасности. •По направленности причиняемого вреда – при НО вред причиняется только самому посягающему, а при КН вред причиняется, как правило, третьим лицам. •По характеру и размеру причиняемого вреда – при НО посягающему допустимо причинение несколько большего вреда, чем тот, который мог наступить при его посягательстве, а при КН – только меньший вред.

 

 

 

 

 

 

69.Физическое  или психическое принуждение  как обстоятельство, исключающее  преступность деяния.

Ст. 40 УК: не является преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом интересам  в результате физического или  психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло  руководить своими действиями (бездействиями). Виды принуждения: 1.Физическое. a.Непреодолимое; b.Преодолимое. 2. Психическое – всегда преодолимо. Физическое или психическое принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношении к нему незаконных методов физического или психического воздействия, которое лишает его возможности свободного выбора своего поведения. Это может выражаться как в физическом насилии (нанесением побоев, пытки, причинением вреда здоровью, введением в его организм психотропных и наркотических веществ, незаконном лишении свободы, связыванием, помещением в запираемое помещение и др.) так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может являться безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Физическое принуждение – это принуждение лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения путем причинения ему телесных повреждений, нанесенных побоев, незаконного лишения свободы и т.д.Непреодолимое физическое принуждение согласно ч.1 ст.40 является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Психическое принуждение – воздействие на волю лица различными угрозами, которые могут повлиять на его поведение, с целью заставить его совершить преступление. У лица всегда остается выбор совершать либо нет преступление. Согласно ч.2 ст.40 УК:- преодолимое физическое принуждение; -психическое принуждение – в данном случае у лица сохраняется возможность выбора соответствующего поведения: либо пожертвовать собой, своим благом, благом своих близких, либо причинить вред правоохранительным интересам. Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам, вопрос о его уголовной ответственности решается, по правилам о крайней необходимости, указанных в ст. 39 УК РФ. В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым ему или другим интересам вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. Например, сотрудник милиции отдает оружие преступнику под угрозой причинения смерти одному из заложников. Хотя такое положение и является спорным, так как выполнение требования о передачи оружия само по себе не исключает возможность в дальнейшем причинения преступником смерти заложнику.1.Причиненный под принуждением вред должен быть менее значимым, нежели тот физический вред, который причиняет принуждающий или иной вред, который грозить причинить принуждающий (при угрозе). 2.Причинение под физическим или психическим принуждением вреда должно быть единственной возможностью избежать более существенного вреда, причиняемого принуждаемому. При соблюдении этих двух условий исключается уголовная ответственность при психическом принуждении и при преодолимом физическом принуждении. Осуществление физического или психического принуждения рассматривается законодателем в ряде случаев как самостоятельное преступление. (ст.309- подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу; 179 -принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения УК).