Следственный эксперимент

Следственный  эксперимент представляет собой  одно из наиболее сложных следственных действий в силу усилий, которые  необходимо приложить для его  подготовки, проведения и фиксации результатов. Рассматривая значение следственного  эксперимента в системе следственных действий в современных условиях, необходимо также отметить, что его проведение в ряде случаев затрудняется неопределенностью формулировок, принятых в Уголовно-Процессуальном Кодексе РФ.

Вопросы, возникающие  при проведении следственного эксперимента, являются дискуссионными в современной науке.

Особое значение следственного эксперимента в системе  следственных действий объясняется  рядом обстоятельств. Следственный эксперимент, особенно в последнее  время, характеризующееся значительными  научно-техническими достижениями, позволяет максимально приблизить обстановку проведения данного следственного действия к условиям, в которых непосредственно было совершено преступление. Так называемое погружение участников следственного эксперимента в обстановку совершения преступления способно вызвать в участниках следственного эксперимента аналогичный моменту совершения эмоциональный отклик, что играет значительную роль в процессе установления истины по уголовному делу. В свете изложенного, особый интерес представляют обобщенные материалы как следственной, так и судебной практики по осуществлению следственного эксперимента.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы. В качестве объекта в проведенной  работе выступает следственный эксперимент  как особое следственное действие. Предметом же работы являются понятие, основания, порядок производства следственного эксперимента,  а также тактические приемы, которые могут применяться при производстве данного следственного действия. Достижение указанной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

- Характеристика  определения следственного эксперимента  и выяснение научных подходов  к его определению

- Рассмотрение  целей и задач следственного  эксперимента

- Рассмотрение  и характеристика видов следственного эксперимента

- Определение  процессуальных оснований производства  следственного эксперимент

- Рассмотрение  основных тактических приемов,  применяемых при производстве  следственного эксперимента.

Нормативную базу для проделанной работы составили  положения Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, а также ряда иных ведомственных нормативных актов.   

 
  
  
  
  
  
  
 Глава 1. Научно-правовые основы производства следственного эксперимента.

1. Понятие и назначение следственного эксперимента.

Рассматривая  научно-правовые основы производства следственного эксперимента, представляется целесообразным уделить внимание историческому  аспекту возникновения и развития института следственного эксперимента. Следственный эксперимент стал объектом изучения уголовно-процессуальной и криминалистической наук лишь в конце 30х гг. ХХ Века. До указанного временного периода следственный эксперимент не выделялся учеными и специалистами в качестве самостоятельной категории, классифицируясь как опытный метод проверки доказательств. В частности, именно в данном ракурсе следственный эксперимент рассматривался П.П.Михеевым и Н.Н.Семеновым, которые указывали, что проверка показаний может производиться наряду с сопоставлением их с показаниями других фигурантов по делу и иными доказательствами путем проведения очной ставки и осмотра,  а также опытным путем.

Предметом внимания советских органов юстиции, хотя и в ограниченных пределах, следственный эксперимент же стал в 1932 году, что  нашло свое отражение в научных трудах, после чего подверглось нормативному регулированию в методическом письме Прокуратуры СССР.

В наши дни под  следственным экспериментом понимаются действия, проводимые в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события. Таким образом, содержание следственного эксперимента составляет проверка опытным путем либо в ходе испытаний доказательств, вызывающих сомнения в их достоверности и в максимально приближенных к обстоятельствам совершения расследуемого преступления условиях.

Максимальное  приближение к обстоятельствам  совершенного преступления заключается  в том, что следственный эксперимент  проводится в месте совершения расследуемого  преступления, в то же время года и суток, в которые было совершено преступление, при соответствующих обстановке совершения преступления погоде и освещении с привлечением к проведению эксперимента лиц, имеющих внешнее сходство с лицами, предположительно совершившими расследуемое преступление, с применением тех же или похожих предметов, а также в имитации перемещений, описываемых в материалах уголовного дела, либо в проведении действий по наблюдению за процессом создания макетов изделий, примененных в целях совершения расследуемого преступления, и в проверке возможности по восприятию события либо возможности его наступления.

Следственный  эксперимент необходимо отличать от проверки показаний на месте. Последнее  действие состоит в воспроизведении  ранее допрошенным лицом обстоятельств исследуемого события. Недопустимыми при этом являются постороннее вмешательство в его действия и какие-либо наводящие вопросы.

Также следственный эксперимент необходимо отличать от такого следственного действия, как  осмотр. Если цель проведения следственного эксперимента заключается в проверке или уточнении уже сформированной доказательной базы, то цель осмотра заключается в ее формировании.

Что же касается сущности следственного эксперимента, то здесь необходимо отметить следующее  — ряд авторов, основываясь на положениях, формулируемых законодателем в статье 181 УПК РФ, рассматривает сущность следственного эксперимента в воспроизведении действий, событий или обстановки.  Анализируя данную точку зрения, следует заострить внимание на значении термина «воспроизведение». Как известно, данный термин обозначет возобновление, воссоздание или повторение чего-либо в виде копии. Представляется, что сущность следственного эксперимента заключается не в воспроизведении самих событий и обстоятельств совершенного ранее преступления, но в экспериментальном исследований событий и обстоятельств, сходных по своему содержанию с событием преступления, проводимом в условиях и обстановке, сходной с обстановкой совершения преступления.

Представляется  очевидным, что достижение полного совпадения условий протекания тех или иных процессов с условиями, в которых данные процессы протекали на более раннем временном этапе, является невозможным. Логичным видится вывод о невозможности точного воспроизведения каких-либо действий или иных обстоятельств, так или иначе связанных с расследуемым событием преступления. Как замечал по этому поводу Р.С.Белкин, "Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п. Мы всегда будем иметь при этом дело с новым, иным событием, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в  воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления  или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею". С данным мнением согласен и ряд иных авторов.

Также в процессе следственного эксперимента может осуществляться проверка показаний, которые могут являться ложными, то есть события, на которые ссылается лицо, но которые не имели места в действительности и в силу того не могут быть воспроизведены.

При проведении следственного эксперимента важен метод аналогии, сущность которого состоит в тщательном выявлении сходств у сравниваемых признаков, предметов и явлений, при условии существенности, но не второстепенности данных признаков. Данные условия являются важными для проведения следственного эксперимента, при котором процесс воссоздания условий и осуществляемых в них опытных действий должны характеризоваться наличием основных признаков и свойств события, проверка которого и производится посредством проведения эксперимента, что, в свою очередь, оказывает влияние как на достоверность процесса проводимого эксперимента, так и на значение для доказывания по делу получаемой в результате эксперимента доказательной базы.

В число основных условий следственного эксперимента входят следующие: сходство с действиями, характер которых проверяется посредством проведения эксперимента, с имевшими место ранее в плане последовательности и темпа их осуществления, сходство характера их протекания, многократный характер самого эксперимента и его вариативность, под которой понимается повторение действий в условиях, тем или иным образом отличных от исходных. В зависимости от обладания информацией об исходных условиях и ее полноты условия проведения эксперимента могут быть изменены как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения, что, в свою очередь, приводит к увеличению либо уменьшению степени достоверности результатов эксперимента.

Создание условий, необходимых для осуществления  следственного эксперимента с максимальной эффективностью, представляет собой  важную и неотъемлемую часть следственного эксперимента, однако основное его содержание заключается непосредственно в экспериментальных действиях, осуществляемых в ходе следственного эксперимента. Именно их осуществление делает возможным полное и всестороннее изучение представляющих интерес в рамках расследуемого уголовного дела отдельных событий и обстоятельств, а также предоставляет возможность сделать вывод о факте действительности проверяемого события.

Итак, производство следственного эксперимента предполагает наличие двух обязательных его структурных элементов. Таковыми элементами являются создание определенных условий проведения следственного эксперимента и проведение в таких условиях необходимых экспериментальных действий с целью изучение сущности, происхождения, процесса протекания и результатов тех явлений или обстоятельств, с целью проверки которых и проводится эксперимент.

Рассмотрев сущность и понятие следственного эксперимента в криминалистическом плане, представляется целесообразным обратить внимание на принятое правовое определение данного следственного действия. Понятие следственного эксперимента законодательно закреплено в статье 186 УПК РФ, которая определяет следственный эксперимент как следственное действие, проводимое путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. В свете рассмотренной выше криминалистической сущности следственного эксперимента данное определение видится несколько неполным, поскольку не содержит в себе упоминания о проводимых в ходе следственного эксперимента опытных и испытательных действий. В связи с этим, видится необходимым дополнение статьи 186 УПК РФ следующей фразой:  " следственный эксперимент проводится путем совершения необходимых опытных действий".

Помимо этого, необходимо отметить также, что статья 164 УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий, устанавливая недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер, опасных для жизни и здоровья участвующих в следственном действии лиц  в ходе проведения следственного действия. Положения данной уголовно-процессуальной нормы частично дублируются в отношении ряда следственных действий, включая следственный эксперимент, что представляется необоснованным.

Отдельно следует  рассмотреть вопрос недопустимости принуждения лица к участию в следственном эксперименте. Объясняется данный принцип тем обстоятельством, что в ряде случаев моральные страдания могут быть причинены участнику следственного эксперимента даже при условии исключительно мысленного его возвращения ко времени, месту и иным обстоятельствам совершения преступления. В то же время, обусловленное возвращением, мысленным или фактическим, лица к событию преступления, может повлиять на способности лица, проверка которых проводится посредством следственного эксперимента, и оказать негативное влияние на ход следственного эксперимента и достоверность получаемых в ходе него результатов.

Таким образом, следственный эксперимент может  быть осуществлен только с согласия лиц, показания которых проверяются  посредством его проведения.

Вышеизложенное  позволяет определить следственный эксперимент как следственное действие, проводимое в целях проверки и  уточнения данных, представляющих доказательственный интерес в рамках уголовного дела. Однако такое определение не позволяет сформировать исчерпывающего представления о месте и роли следственного эксперимента в системе следственных действий, а также о решаемых посредством следственного эксперимента задачах.

Вопросы, касающиеся определения целей следственного  эксперимента, представляют собой предмет дискуссий ряда специалистов. Так, Н.И.Гуковской в качестве целей следственного эксперимента называются следующие — это проверка имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, получение новых доказательств и проверка следственных версий. В свою очередь, Р.С.Белкин, помимо названных Гуковской целей, называет также цель, заключающуюся в установлении причин и условий, которые способствовали совершению преступления. Принципиально антагонистичную позицию по отношению к указанным авторам занимают Ф.В.Глазыриг и А.П.Крутиков, которыми в качестве целей следственного эксперимента называются проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела и проверка следственных версий.