Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 13:21, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является уголовно-правовая характеристика и сравнительный анализ преступлений против интересов государственной власти, предусмотренных статьями 292, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи :
рассмотреть исторический аспект развития отечественного законодательства в части установления уголовной ответственности за подлог документов;
провести сравнительный уголовно-правовой анализ состава служебного подлога и состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов;
проследить особенности разграничения данных составов на конкретных примерах из юридической практики;
изучить следственно-судебную практику применения норм УК РФ об ответственности за деяния с поддельными документами и выявить типичные ошибки при квалификации указанных преступлений.
Введение 3
1. Тенденции развития законодательства о документальном подлоге 6
2. Сравнительный уголовно-правовой анализ состава служебного подлога и состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов 11
2.1. Объективные и субъективные признаки служебного подлога 11
2.2. Объективные и субъективные признаки подделки, изготовления или сбыта поддельных документов
17
3.Проблемы квалификации и разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 292 и 327 УК РФ
22
Заключение 31
Список использованной литературы 33
25 Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (ред. от 28.03.2008 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. – М.: 2010.
26 Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. – 1997. – N 11. – С.37.
27 Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. – 1997. – N 11. – С.38.
28 Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. Глава IV. – С.324.
29 actoscope.com›СЗФО›Псковская область›Псковский городской суд›…/st327-ch1-uk-rf
30 Дело №1-1057/2011// RosPravosudie.com›act
31 Обобщение
судебной практики Псковской области
по уголовным делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и превышении
должностных полномочий (ст.ст. 285,286 УК
РФ)// oblsud.psk.sudrf.ru›modules.
32 Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С. 24.
33 Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и служебной практики. СПб.: 2005. С. 238.
34 Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков. - М.: 1990. С. 10.
35 Калешина О.И. Уголовная ответственность за действия с поддельными документами: поиск новых подходов // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С.36.