Соучастие. Уголовное право

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…....3

Глава 1Общая характеристика соучастия  в преступлении, формы соучастия…4

1.1 Понятие и признаки соучастия  в преступлении……………………………...4

1.2 Формы соучастия……………………………………………………………...11

Глава 2 Виды соучастников в преступлении, особенности привлечения к ответственности……………………………………………………………………….…20

2.1 Виды соучастников……………………………………………………...……20

2.2 Ответственность соучастников………………………………………………27

Заключение ………………………………………………….............................….35

Глоссарий………………………………………………………………………….36

Список использованных источников……….…….……………....……………..39

Приложение А…………………………………………………………………….41

Введение

Институт соучастия в преступлении как бы является одним из важнейших  и сложных в теории как бы уголовного права. Мало кто знает то, что и это неслучайно. Необходимо подчеркнуть то, что преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и, как заведено, группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных разными, как мы выражаемся, преступными "правами" и "обязательствами", с иерархическим управлением: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Групповое грех понятно, как многие думают, уголовному праву  с стародавних времен и постоянно оно, вообщем то, рассматривалось как наиболее опасное для общества, чем грех, совершенное единолично. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что но, невзирая на то, что исследованию данной трудности с середины, как всем известно, прошедшего века как бы уделяется все большее внимание до ее разрешения, по мнению М.И. Все знают то, что ковалева, так же далековато, как и полтора века назад.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется последующим обстоятельством. Не для кого не секрет то, что правоприменительная практика указывает, что в соучастии совершается чрезвычайно огромное количество преступлений (приблизительно одна третья часть), при этом более тяжких и, как люди привыкли выражаться, небезопасных. Не для кого не секрет то, что естественно потому, что в обстановке нынешнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится огромное место.

Потому целью моей работы, мягко  говоря, является изложение моего  представления о таком институте  современного, как заведено, русского уголовного права как соучастие в преступлении.

Основная часть

1 глава Общая характеристика соучастия в преступлении, формы соучастия

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении

Грех, совершенное совместными  действиями пары лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии 2-мя либо наиболее лицами как раз представляет огромную, как все знают, общественную опасность по сопоставлению с совершением, как многие выражаются, того же преступления одним лицом. Мало кто знает то, что данное событие как раз обосновано, во-1-х, тем, что в итоге совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего вреда, как мы с вами постоянно говорим, публичным отношениям. Обратите внимание на то, что во-2-х, в совершение преступления, мягко говоря, вовлекается большее число лиц, что, в конце концов, приводит к повышению количества преступников. Несомненно, стоит упомянуть то, что в-3-х, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с повышением публичной угрозы преступления как бы растет процент, как все говорят, преступных деяний, совершенных в соучастии.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в  преступлении признается умышленное совместное роль 2-ух либо наиболее лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие не делает никаких особенных  оснований уголовной ответственности, а, вообщем то, подразумевает применение общих принципов ответственности  по, как большинство из нас привыкло говорить, уголовному праву как бы Русской Федерации. Возможно и то, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Представляя собой как бы необыкновенную форму совершения преступления, соучастие, наконец, характеризуется рядом, как мы выражаемся, объективных и, как мы с вами постоянно говорим, субъективных признаков.

Надо сказать то, что объективными признаками соучастия так сказать  являются: 1) роль в преступлении 2-ух либо наиболее лиц и 2) совместность их деятельности. Меньшее число, как многие выражаются, виновных при соучастии - два лица, каждое из которых, стало быть, является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ). Не образует соучастия совершение преступления вместе 2-мя лицами, одно из которых так сказать является невменяемым либо не достигшим возраста, как заведено выражаться, уголовной ответственности, так как такие лица не могут быть субъектом преступления. И действительно, в данной ситуации не наконец-то быть может, как заведено, взаимной согласованности меж действиями, как мы выражаемся, указанных лиц. Само-собой разумеется, при всем этом в случае совершения преступления 2-мя людьми деяния вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Не для кого не секрет то, что организаторы, подстрекатели либо пособники, наконец, выступают в таком случае как исполнители, которых принято, мягко говоря, называть посредственными исполнителями.

Но соучастие не, в конце концов, исключается, ежели кто-нибудь из соучастников по любым другим основаниям так сказать  будет в предстоящем освобожден от уголовной ответственности (к примеру, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК РФ). Объективный признак соучастия - совместность деятельности пары лиц - выражается в том, что, во-1-х, грех совершается, как большая часть из нас постоянно говорит, взаимосвязанными и, как заведено выражаться, взаимообусловленными действиями (либо бездействием) участников, во-2-х, совместные деяния, стало быть, манят единый для участников преступный итог и, в-3-х, меж действиями, как многие думают, каждого соучастника, с как бы одной стороны, и общим, как мы выражаемся, преступным результатом - с иной, имеется причинная связь.

И даже не надо и говорить о том, что отсутствие взаимообусловленных  действий исключает соучастие.

Независимо от того, разделяются  ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников либо все соучастники наконец-то являются исполнителями преступления, деяния их взаимосвязаны, грех совершается их общими, дополняющими друг дружку усилиями, каждый употребляет усилия другого и ему, наконец, способствует.

Деяния, как многие выражаются, каждого  соучастника, вообщем то, обусловливают  пришествие, как мы привыкли говорить, преступного результата в целом, а не какой-нибудь его части. И  даже не надо и говорить о том, что  потому совместное причинение вреда объекту либо поставление его в опасность есть общий, единый итог, как большая часть из нас постоянно говорит, совместной деятельности всех соучастников. Мало кто знает то, что грех, совершенное сообща, является, как мы выражаемся, единым и, как многие думают, неделимым. Не для кого не секрет то, что соучастие отсутствует, в вариантах когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из их, стало быть, охватываются разные результаты, которых они и добиваются.

Наличие одного результата совместной деятельности соучастников не значит, что любой из их вносит равный вклад в совершение преступления. Само-собой разумеется, степень роли, как мы привыкли говорить, каждого часто различна, ее нужно, вообщем то, устанавливать и как раз учесть для индивидуализации ответственности и наказания. Нужное условие совместности причинения вреда объекту - причинная связь меж действиями каждого соучастника и, как большинство из нас привыкло говорить, преступным результатом в целом. Обратите внимание на то, что ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь, вообщем то, выражается в последующем. Как бы это было не странно, но во-1-х, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из остальных соучастников, вносит свои усилия в достижение общего преступного результата, делает для этого нужные условия и как раз участвует конкретно либо опосредованно в причинении вреда объекту посягательства.

Необходимо подчеркнуть то, что  во-2-х, деяния соучастников по времени  предшествуют либо совпадают с совершением преступления.

Причинная связь дозволяет так  сказать отграничить соучастие, к примеру, от заблаговременно не, как все знают, обещанного укрывательства. Само-собой разумеется, крайнее не является соучастием, потому что не находится в, как многие выражаются, причинной связи с совершенным преступлением.

Причинная связь при соучастии  имеет, как большая часть из нас  постоянно говорит, некие индивидуальности по сопоставлению со вариантами совершения преступления одним лицом. И даже не надо и говорить о том, что  когда участники соучастия выполняют, как мы с вами постоянно говорим, различные роли, действие (либо бездействие), указанное в диспозиции соответственной статьи, как все говорят, Особой части УК РФ, осуществляется конкретно исполнителем. Не для кого не секрет то, что другие соучастники делают своими действиями как бы нужные условия для этого, при этом такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог, вообщем то, выполнить намеченного. Несомненно, стоит упомянуть то, что создавая, как люди привыкли выражаться, указанные условия, соучастники способствуют исполнителю преступления. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в итоге, стало быть, появляется объективная, как все знают, причинная связь меж деятельностью соучастника и следующими преступными действиями исполнителя. И даже не надо и говорить о том, что деятельность соучастников делает либо значительно, мягко говоря, упрощает исполнителю, как многие думают, настоящую возможность, в конце концов, приступить к совершению преступления и, в конце концов, выполнить намеченное. Как бы это было не странно, но настоящая возможность преобразуется в реальность в итоге, как все говорят, сознательных волевых действий исполнителя. Не для кого не секрет то, что таковым образом, создается причинная связь меж деятельностью соучастника и совершенным им преступлением.

Не для кого не секрет то, что  при соучастии причинная связь  меж действиями соучастника и  совершенным преступлением характеризуется, с, как многие выражаются, одной стороны, созданием настоящей способности исполнителю, стало быть, совершить грех и, с иной - реализацией им данной способности.

В законе (ст. 32 УК РФ) содержится указание о том, что соучастием признается, как заведено, умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное роль в совершении умышленного преступления.

Указание закона на умышленный нрав соучастия так сказать значит, что, во-1-х, деяния каждого соучастника  являются, как заведено, умышленными  и, во-2-х, соучастие может быть только при совершении, как всем известно, умышленного преступления. Несомненно, стоит упомянуть то, что потому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному либо к созданию исполнителю, как многие думают, настоящей способности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Само-собой разумеется, крайняя исключает, как мы выражаемся, нужную виновную связь по поводу совершения преступления меж оказавшимися причастными к нему лицами. Надо сказать то, что в данном случае отсутствует, как мы привыкли говорить, таковой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность лишь за свои, как многие думают, неосторожные деяния без помощи других и независимо от другого. Умышленная деятельность, как все знают, хоть какого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется постоянно лишь прямым умыслом.

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия  характеризуется 2-мя моментами: интеллектуальным и волевым, при этом, как многие думают, каждому из их присущи индивидуальности, обусловленные усложненностью механизма, как мы с вами постоянно говорим, самого преступления. И даже не надо и говорить о том, что указанные моменты представляют, как большинство из нас привыкло говорить, собой нужные, как мы с вами постоянно говорим, субъективные признаки соучастия, которые принято, мягко говоря, называть взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

Соучастник должен обдумывать совершение иными соучастниками не, как всем известно, всех общественно, как все  говорят, небезопасных деяний, а как  бы определенного преступления либо определенного круга преступлений.

Взаимная осведомленность (1-ый субъективный признак соучастия), соответственная интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что любой из их (исполнитель, пособник и т.п.) понимает, во-1-х, факт, как большинство из нас привыкло говорить, совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-2-х, совершение, как большая часть из нас постоянно говорит, определенного, не хоть какого преступления, в-3-х, общественно страшный нрав не только лишь собственного деяния, да и деяния остальных соучастников (хотя бы, как мы привыкли говорить, 1-го).

Понимание совместности совершения преступления представляет осведомленность соучастника  о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы 1-го соучастника не непременно познания всех соучастников. И действительно, соучастие, вообщем то, исключается как в тех вариантах, когда исполнитель не понимает, что он совершает грех вместе с иными лицами, так тогда и, когда эти остальные лица, деяния которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не, мягко говоря, знают о его преступных действиях и намерениях.

Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в том, что  они понимают общественно страшный нрав как собственных действий (либо бездействия) и предвидят возможность либо неизбежность пришествия их общественно, как большинство из нас привыкло говорить, небезопасных последствий, так и действий остальных соучастников (хотя бы 1-го) и предвидят возможность либо неизбежность пришествия их общественно, как мы выражаемся, небезопасных последствий. Не для кого не секрет то, что понимание, как мы привыкли говорить, каждым соучастником нрава действий остальных соучастников и предвидение способности либо неизбежности пришествия их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.