Соучастие. Уголовное право

Под соглашением, вообщем то, имеется  в виду сговор. Необходимо отметить то, что соучастие наконец-то возникает  конкретно с момента сговора, содержание и формы которого также  могут быть, как все говорят, различными.

Обратите внимание на то, что по содержанию сговор может также включать соглашение о целях преступления, о методе его совершения, о критериях  использования как бы преступных результатов и т.д. Не для кого не секрет то, что значимым моментом сговора, в конце концов, является изъявление намерения и желания совершить определенное грех либо определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность только за то грех (либо тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Вообразите себе один факт о том, что форма сговора быть может, как мы выражаемся, письменной, словесной, в виде жестов либо, как все говорят, конклюдентных действий, т.е. заменяющих словесное соглашение. И действительно, сговор как бы быть может подготовительным, т.е. состоявшимся до начала совершения преступления, или осуществленным в процессе, как многие думают, такового совершения до его окончания. Все давно знают то, что сам по для себя подготовительный сговор на совершение преступления так сказать представляет собой создание 1-го из критерий для совершения преступления и, как многие думают, потому в согласовании с ч. 1 ст. 30 УК РФ, мягко говоря, рассматривается как один из видов приготовления к нему. Все давно знают то, что в вариантах, специально указанных в законе, наличие, как многие думают, 1-го лишь сговора, результатом которого также явилось создание, как все знают, преступного общества либо модификаций крайнего, составляет оконченное грех (к примеру, ст. 209, 210 УК РФ).

Мотивы и цели соучастников могут  как бы совпадать либо быть неодинаковыми. Мало кто знает то, что их общность не, наконец, является нужным признаком соучастия. Необходимо подчеркнуть то, что объединенные намерением совершить одно и то же грех, соучастники могут наконец-то управляться различными мотивами и целями. Все знают то, что к примеру, подстрекатель к убийству, вообщем то, может управляться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель - корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя).

1.2 Формы соучастия

Нормы Общей и, как всем известно, Особой частей УК РФ как раз предугадывают разные варианты связи меж 2-мя и поболее лицами, вместе совершающими умышленное грех. Несомненно, стоит упомянуть то, что это так сказать зависит от нрава объединения соучастников, метода их взаимодействия, степени организованности, роли, которую, вообщем то, выполняет любой из их. Возможно и то, что более обычные варианты связи меж соучастниками, т.е. сходные по, как мы привыкли говорить, значимым признакам, образуют формы соучастия.

Умение так сказать определять формы соучастия имеет огромное практическое значение, потому что  дозволяет верно квалифицировать, как многие думают, преступные деяния, как все знают, каждого соучастника  и индивидуализировать его ответственность.

Соучастие дифференцируется на формы по объективному аспекту - нраву объективной связи меж соучастниками, т.е. по нраву объединения и способу взаимодействия меж ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления, как заведено, организованной преступности. Необходимо подчеркнуть то, что этот аспект дозволяет на базе положений УК РФ выделить последующие четыре формы:

обычное соучастие (соисполнительство);

сложное соучастие;

организованная группа;

преступное общество.

Обычное соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Надо сказать то, что он на сто процентов либо отчасти осуществляет деяния, образующие объективную сторону преступления, или, как заведено выражаться, по-иному конкретно, стало быть, участвует в совершении преступления. Надо сказать то, что к примеру, один из соучастников так сказать грозит потерпевшему ножиком, а иной - срывает с руки потерпевшего часы. Не для кого не секрет то, что любой из их - исполнители разбоя.

Обычное соучастие может появиться  как по подготовительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, т.е. опосля начала действий, образующих его, как мы с  вами постоянно говорим, объективную  сторону, от момента покушения на грех до его окончания. Как бы это было не странно, но сам по для себя момент сговора для данной формы соучастия значения не как раз имеет.

Совершение преступления при простом  соучастии представляет, как мы привыкли говорить, собой совершение преступления группой лиц без, как мы выражаемся, подготовительного сговора либо с, как все знают, подготовительным сговором. Обратите внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ "грех, вообщем то, признается совершенным как бы группой лиц, ежели в его совершении вместе участвовали два либо наиболее исполнителя без, как многие выражаются, подготовительного сговора". Всем известно о том, что на основании ч. 2 данной статьи "грех также признается совершенным, как всем известно, группой лиц по, как всем известно, подготовительному сговору, ежели в нем участвовали лица, заблаговременно договорившиеся о совместном совершении преступления".

При простом соучастии деяния соисполнителей - членов группы как бы квалифицируются  по статье Особой части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное грех, без ссылки на ст. 33 УК РФ, потому что каждый соисполнитель конкретно "выполняет" состав преступления. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что когда закон так сказать признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (к примеру, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ) либо по, как все знают, подготовительному сговору, как мы выражаемся, группой лиц (к примеру, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ), деяния соисполнителей квалифицируются по тому пт и (либо) той части соответственной статьи УК РФ, которая, в конце концов, предугадывает данное событие. Сложное соучастие характеризуется тем, что деяния (либо бездействие), образующие, как большинство из нас привыкло говорить, объективную сторону преступления, совершаются конкретно не всеми соучастниками, а только одним либо, как заведено, некими из их.

Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что остальные же вообщем не выполняют даже отчасти объективную  сторону преступления не участвуют  конкретно в процессе его совершения. Возможно и то, что при сложном соучастии в отличие от обычного, в конце концов, имеет место распределение ролей, т.е. другой метод взаимодействия меж соучастниками, другой нрав объединения: одни являются исполнителями преступления, остальные организуют его совершение, или склоняют исполнителя к этому, или способствуют совершению им преступления.

При сложном соучастии лишь исполнитель (соисполнители) выполняет деяния, образующие, как большая часть из нас постоянно  говорит, объективную сторону преступления. Необходимо отметить то, что остальные соучастники их конкретно не осуществляют. Надо сказать то, что деяния организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по для себя, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют, как большинство из нас привыкло говорить, конкретного вреда объекту посягательства. Мало кто знает то, что но деяния подстрекателя небезопасны тем, что также вызывают деяния исполнителя и преступный итог. Очень хочется подчеркнуть то, что в преступном итоге, стало быть, реализуются планы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и вместе с ним. И даже не надо и говорить о том, что еще в большей степени это относится к организатору.

Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что деятельность пособника небезопасна тем, что исполнитель с помощью данной деятельности как раз совершает грех и причиняет вред объекту посягательства. Надо сказать то, что пособник делает, как люди привыкли выражаться, вероятным пришествие, как мы с вами постоянно говорим, преступного результата, который наконец-то достигается через исполнителя и вместе с ним. Необходимо подчеркнуть то, что таковым образом, организатор, подстрекатель и пособник, наконец, делают настоящие условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Само-собой разумеется, они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.

Сложное соучастие может быть как  по, как многие думают, подготовительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Надо сказать то, что сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен только тогда, когда организатор преступления либо управляющий его исполнением, подстрекатель или пособник являются сразу соисполнителями преступления. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что предварительность сговора - не неотклонимый признак, как заведено выражаться, сложного соучастия не влияет на его форму.

При сложном соучастии деяния соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное грех, со, как многие выражаются, ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Организованная группа - наиболее страшная форма соучастия, чем обычное либо сложное соучастие. Всем известно о том, что в согласовании с ч. 3 ст. 35 УК РФ "грех признается, как заведено, совершенным организованной, как мы привыкли говорить, группой, ежели оно совершено, как многие думают, устойчивой группой лиц, заблаговременно объединившихся для совершения, как мы привыкли говорить, 1-го либо пары преступлений". И даже не надо и говорить о том, что от предварительно сговорившейся группы, как заведено выражаться, организованная группа как раз различается оценочным признаком стойкости, одним из частей которой является наличие организатора группы. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что конкретно организатор, включая управляющего, разрабатывает план, как люди привыкли выражаться, преступных действий, распределяет роли меж членами группы, направляет и как бы корректирует их деяния, поддерживает дисциплину в группе и т.д. Отличие как раз состоит и в квалификации как бы преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Все знают то, что ежели при совершении преступления, как всем известно, группой лиц по подготовительному сговору соисполнителями, т.е. лицами, деяния которых квалифицируются лишь по статье Особой части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

На основании этого ими признаются только лица, конкретно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной как бы группой такими, вообщем то, числятся все, наконец, члены данной группы независимо от того, какова была роль каждого из их при совершении преступления - исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя либо пособника. Само-собой разумеется, в составе организованной группы применительно к хищению исполнителями (соисполнителями) преступления являются, а именно, имеющие, как всем известно, устойчивые связи с организованной, как большинство из нас привыкло говорить, группой такие ее участники, роль которых заключается "в разработке критерий для совершения хищения, к примеру, в подыскании будущих жертв либо ином обеспечении, как заведено, преступной деятельности группы, даже ежели эти деяния не выходят за рамки пособничества". Как бы это было не странно, но это как раз вытекает из содержания ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой "лицо, создавшее, как все говорят, организованную группу либо преступное общество (преступную компанию) или руководившее ими, подлежит, как мы выражаемся, уголовной ответственности за их компанию и управление ими в вариантах, предусмотренных надлежащими статьями, как многие думают, Особой части реального Кодекса, также за все, как люди привыкли выражаться, совершенные организованной, как мы выражаемся, группой либо, как большинство из нас привыкло говорить, преступным обществом (преступной организацией) преступления, ежели они охватывались его умыслом. Все давно знают то, что остальные участники организованной группы либо как бы преступного общества (преступной организации) несут уголовную ответственность за роль в их в вариантах, предусмотренных надлежащими статьями Особой части реального Кодекса, также за преступления, в подготовке либо совершении которых они участвовали". В согласовании с ч. 6 ст. 35 УК РФ лишь "создание, как заведено, организованной группы в вариантах, не, как мы привыкли говорить, предусмотренных статьями, как мы выражаемся, Особой части реального Кодекса, влечет как бы уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она сотворена".

Преступное общество (либо преступная организация) - это более страшная форма соучастия. Необходимо подчеркнуть то, что определение, как многие выражаются, преступного общества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой "грех признается, как всем известно, совершенным преступным обществом (преступной организацией), ежели оно, мягко говоря, совершено сплоченной, как многие выражаются, организованной группой (организацией), предназначенной для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, или объединением организованных групп, сделанных в тех же целях". Всем известно о том, что не считая, как большинство из нас привыкло говорить, того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ, наконец, вытекает, что к, как большинство из нас привыкло говорить, преступному обществу как раз относятся также структурное подразделение, входящее в преступное общество, и объединение организаторов, управляющих либо других представителей организованных групп, сделанное в целях разработки планов и критерий для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений.

Понятие "преступное общество" основано на понятии "организованная группа". Мало кто знает то, что признаки, присущие как бы организованной группе, охарактеризовывают и преступное общество.

Совместно с тем преступному  обществу свойственны и остальные  признаки: 1) сплоченность, как все  знают, организованной группы; 2) момент окончания преступления - само создание, как все говорят, такового общества; 3) цель сотворения; 4) уголовно-правовое значение, как всем известно, конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Сплоченность, как и устойчивость, - оценочный признак. И действительно, его внедрение законодателем в качестве, как многие выражаются, самостоятельного признака, в конце концов, значит, что он по собственному, как большинство из нас привыкло говорить, уголовно-правовому содержанию, мягко говоря, различается от стойкости, хотя все признаки стойкости присущи и сплоченности. Всем известно о том, что но сплоченность характеризуется к  тому же иными признаками. Обратите внимание на то, что к признакам, присущим сплоченности, постоянно поддающимся установлению и доказыванию документально, относятся, во-1-х, криминальные связи меж участниками общества, состоящие, а именно, в совместном совершении ими преступления ранее, включая осуждение за него по одному и тому же, как многие выражаются, уголовному делу, отбывание ими до этого наказания в одном и том же месте лишения свободы, и, во-2-х, схожие либо земляческие связи. Всем известно о том, что сплоченности как бы могут быть свойственны и остальные признаки, к примеру, осведомленность участников общества о компрометирующих друг дружку материалах, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д., совместное внедрение, как все говорят, транспортных и остальных технических средств.