Сравнительный анализ понятия, целей и видов наказания (исторический аспект)

Отныне основная  задача суда состояла в устрашении общества. Штрафы отошли на второй план. В Соборном Уложении 1649 г. смертная казнь упоминалась в 60 статьях, в 140  случаях  назначались  увечащие  наказания  и  наказания  кнутом,  что  в  большинстве случаев  также  заканчивалось  смертью. Это  значительно  превышало  уровень  наказаний середины XVI в. 

Наказания  отличались  необычайно  жестокостью:  четвертование (сначала  палач отсекал руки, потом – одну ногу и лишь затем – голову), колесование (когда тяжелое колесо дробило руки и ноги преступника), заливание горла раскаленным металлом. Казни были публичными. Тела казненных подолгу не убирались с эшафота. 

По 40 видам преступлений предусматривалось тюремное заключение2. 

В  то же  время, Соборное уложение – правовой источник более  высокого уровня, чем Судебник 1550 г.  Во-первых,  была  создана  система  преступлений  и  правонарушений. По  степени тяжести они квалифицировались следующим образом: 

−  преступления против веры,

−  государственные преступления, которые подразделялись на преступления против царя (посягательство  на жизнь  и  здоровье  царя,  самозванство  и  т.д.)  и  против  порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, подделка печатей, фальшивомонетничество, содержание тайных кабаков и т.д.). Ответственность за такого рода преступления уславливалась даже за умысел и недоносительство,

−  воинские преступления,

−  преступления против суда (лжеприсяга, лжесвидетельство, взятка),

−  преступления против личности – убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление – законодатель этот вид поставил на пятое место,

−  имущественные преступления (кража, грабеж, разбой, поджог, мошенничество),

−  преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев).

Во-вторых, до юридических понятий дело еще не дошло, но появились новые институты и термины: 

−  «вина», «умышленность»  и «неосторожность», «преступление» (хотя  чаще  по-прежнему употреблялось термин «обида»,

−  составители Уложения отделяли покушение от совершенного преступления (ст. 8 гл. XXII),

−  впервые в правовом источнике было сказано о «крайней необходимости» и обороне, освобождающих от ответственности,

−  Уложение различает главных виновников, пособников – «прикосновенных лиц»,

−  значительно подробнее, чем это было в Судебнике 1550 г., определялось соучастие.

Законодатель  выделял подстрекательство (ст. 19,  гл. XXII), пособничество (ст. 198,  гл. X), укрывательство (ст. 20, гл. XXI).

 Основной новизной уголовного  права второй половины XVII в. стало  определение возраста,  с которого  начиналась деликтоспособность. Статья 108 Новоуказанных статей 1669 г. устанавливала уголовную ответственность с 7 лет.

Уже  в XVII  в.  власть  оторвалась  от  общества  и  начала  ставить  непосильные  для общества  задачи.  Усиление  при  Петре I  давления  государства  на  общество  неизбежно обернулось ужесточением уголовного наказания как одного из основных методов управления обществом. Это было недвусмысленно  сказано в указе 1714  г.: «Все то, что вред и убыток Государству приключить может – суть преступление». 

При  Петре I  понятие «преступление»  отделилось  от  христианского  понятия «грех». Уголовное право  стало  чисто  светским  с  одной прагматической функцией –  карать.  Петр I  вдвое  увеличил  число  правонарушений,  по  которым  полагалась  теперь

смертная казнь. Причем он придумал новые виды смертной казни: колесование, четвертование, «аркебузирование» (расстрел). 

Этот великий реформатор увеличил также число членовредительских наказаний, например –  прожигание  языка (за  богохульство). Увеличил  число  болезненных  наказаний: битье шпицрутенами. Ввел каторжные работы. 

Особенностью  развития  уголовного  права с 1730 г. до конца XVIII века  явилось следующее.

Во-первых, более четкое проведение сословного принципа в уголовном праве: основные изменения в этой отрасли права появлялись по мере юридического оформления прав и обязанностей сословий, например, дворяне были освобождены от телесных наказаний 

Во-вторых, – попытка гуманизации наказаний, предпринятая Екатериной II.

Соборное уложение и Воинский устав ставили на первое место преступления против церкви и веры, далее шли политические и административные преступления. Преступления против частных лиц по  значимости находились на последнем месте. Первая попытка изменить эту ситуацию прослеживается в намерениях Екатерины II. 

В 1766 г. для комиссии по новому Уложению она написала «Наказ». В отношении уголовного и уголовно-процессуального права царица высказала следующие пожелания:

−  изменить цель наказания: от устрашения общества перейти к наказанию преступника,

−  смягчить наказания,

−  постараться не столько наказывать преступника, сколько предотвращать преступление.

Наткнувшись  на  непонимание  членов  Уложенной  комиссии,  она  отказалась  от попыток проведения идей «Наказа» в жизнь. Тем не менее, в условиях самодержавия, когда  каждое  слово  и  даже  пожелания  монарха  имели юридический  вес  и  должны  были учитываться окружением, идеи «Наказа» не пропали даром и благотворно сказались на правоприменительной практике.

 

1.3 Консолидация  уголовного законодательства XIX века

 

К  началу XIX  в.  действующими  источниками права оставались Уложение 1649 г., петровские манифесты, регламенты и уставы, законодательство остальных императоров. Но, во-первых, по одному и тому же предмету регулирования накапливались все новые и новые законы, что вызывало неразбериху. Требовалось провести консолидацию. Во-вторых, к началу XIX в. русское законодательство оставалось неразвитым. Число нормативно-правовых актов не достигло такого уровня, когда единичное, казуальное описание поднимается на уровень понятий и терминов. Между тем, буржуазное право Европы было уже кодифицировано, и отраслевые кодексы начинались с общей части. Эти недостатки русского права требовалось преодолеть.

Уголовное право. В Своде законов уголовное право содержалось в кн. 1 XV тома.

Впервые  в  уголовном  праве  были  выделены  Общая  часть  и  Особенная.  В  книге  было  756 статей.

В 1845 г. был утвержден новый кодекс – «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». Число статей увеличилось почти в три раза – до 22243. Его авторы не только не ограничились изучением многих западноевропейских уголовных кодексов, но рассмотрели даже их проекты. 

Впервые  в русском  уголовном праве появилась Общая  часть. Его роль  выполнил первый раздел Уложения.

Под  преступлением  понималось  противозаконное  деяние  и  неисполнение  того, что предписывает закон. В 1848 г. законодатель начал различать преступление и проступок. Устанавливались формы  вины,  стадии  совершения преступления,  виды  соучастия, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также основания для освобождения от уголовной ответственности. Все это означало большой шаг вперед в развитии уголовного права. 

Недостатки  же  это  права  определялись  не  столько  консервативностью  власти, сколько пассивностью общества. Прежде всего, это сказалось на системе преступлений: 9 из 12  разделов  Уложения  были  посвящены  охране  государственного  и  общественного строя.  Законодатель  по  степени  важности  расположил преступления  в  следующем  порядке:  преступления  против  веры,  государства,  должностные  преступления,  имущественные, против благочиния, жизни, здоровья, свободы и части частных лиц и др. То есть интересы человека оставались для  законодателя в  то время на последнем месте и  защищались государством соответствующим образом. Система наказаний усложнилась. Уложение предусматривало 11 видов наказаний, разделенных  на 35  ступеней. Их можно  сгруппировать  в  уголовные  и  исправительные. 

К первым относились смертная казнь, каторга, ссылка в Сибирь или на Кавказ, лишение всех прав состояния (означавшее лишение прав собственности, всех сословных привилегий, прекращение супружеских отношений, лишение родительских прав).

К  исправительным  наказаниям  относились  ссылка,  заключение  в  крепость  или тюрьму,  смирительный  или  работный  дом,  кратковременный  арест,  выговор,  штраф, внушение или замечание.

В Законе от 11 декабря 1879 г. устанавливается исполнительное заключение трех видов: краткосрочное, среднесрочное, долгосрочное. По мнению С.В. Познышева, режим этих тюрем должен быть различным в зависимости: 1) от того, к какому типу карательных учреждений принадлежит данная тюрьма; 2) от того, какого рода совершено преступление данным арестантом; 3) от того, к какой из групп, указываемых классификацией преступников, принадлежит этот арестант. (Познышев, С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. - С. 161).

Теперь для суда концептуальное положение о "срочности" наказания в пенитенциарной политике в определении вины осужденного главным правилом становится ее разграничение одной от другой безусловными признаками. Присуждение человека к наказанию - это значит определить то карательное учреждение, которое он "заслуживает", классификацию нравственного падения, его принадлежность к той или иной пенитенциарной группе. Смысл модернизации системы состоял в обеспечении возможности ресоциализации преступников, специально-предупредительной деятельности в местах лишения свободы, достижение сокращения преступности. Общим для всех правительственных комиссий в их преобразовательной деятельности являлось введение института пенитенциарно-педагогического воздействия на преступников в соответствии с принципами пенитенциарной науки, обеспечение дифференциации и индивидуализации исполнения наказания.

Закон, определяя осужденному то или иное исправительное учреждение, дифференцирует их по степени опасного деяния, классифицирует на различные пенитенциарные группы, назначает "принудительное воспитание правосознания"  
ГЛАВА II. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И КОНЦЕПЦИЯ  ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

2.1 Февральская революция  в России 

 

Февральская революция в России и ее последствия оказали определенное влияние на положение тюремного дела: была разработана принципиально новая концепция исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, основанная на принципах гуманизма и демократических начал. Перед Главным управлением мест заключения была выдвинута главная задача - перевоспитание человека, "имевшего несчастье впасть в преступление в силу особенностей своего характера или неблагоприятно сложившихся внешних обстоятельств, и что для надлежащего осуществления этой задачи, прежде всего, необходимо проявлять гуманность к заключенным"4.

Развитие уголовного права  определялось «теорией  самоуправления народа» и логикой революции. В соответствии с ними старое право отменялось, а источником новых норм становилось «революционное правосознание». 

Первый нормативный сборник по уголовному праву был принят в 1919 г. и назывался «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». Особенность этого документа состояла в отсутствии Особенной части. Это вызывалось стремлением большевиков к развитию революционной инициативы масс, для которой не  следовало  ставить какие-либо правовые ограничители. 

«Руководящие  начала»  состояли  из  введения,  разделов  о  сущности  уголовного права,  об  уголовном  правосудии,  преступлении  и  наказании,  стадиях  совершения  преступления, соучастии, видах наказания, об условном осуждении, о пространстве действия уголовного права. 

Преступления делились на простые и контрреволюционные. Считалось, что пролетарии и крестьяне могут совершать простые – уголовно-бытовые – преступления, которые менее  опасны  для  общества,  чем  контрреволюционные,  совершаемые «классовыми врагами». Поэтому при анализе правонарушения и определении наказания  суд должен был исходить не из действия и его результатов, а из социального происхождения и положения правонарушителя. Например, сам факт работы до революции в полиции приравнивался к контрреволюционному преступлению. 

В «Началах» отсутствовало понятие «преступление». «Начала» предоставили судьям  самим  трактовать  его и определять меру наказание преступникам. (Это развязывало руки репрессивным органам)  Неопределенно трактовалось и понятие «вина». В результате покушение приравнивалось к окончательному деянию. 

Акты, усиливающие наказание, у большевиков имели обратную силу. 

Разрешалось использование «принципа по аналогии».

Так образом, большевистское уголовное право сделало значительный шаг назад в сравнении с Уголовным уложением 1903 г.

В 20-е  гг.  содержание права  определялось  узкой  группой  большевиков,  захвативших власть в 1917 г. и сохранивших ее в ожесточенной гражданской войне. Однако те наивные схемы, которые он создали в своем воображении в предреволюционные годы и которые попытались реализовать в зимой 1917–1918 гг., вызвали гражданскую войну. После ее  окончания  жизнь  заставила  большевиков  действовать  иначе,  в  результате  появился НЭП. Таким образом,  вторым источником права 20-х  гг.  стала  сама жизнь,  требовавшая учета экономических законов и психологии народа. 

Законодательство этого периода обрело некоторые позитивные черты: