Сущность приготовления к преступлению

Введение

 

 

 

       Любая осознанная деятельность человека состоит из ряда последовательно выполняемых действий. И совершение преступления не является исключением. Каждое преступление развивается во времени и в пространстве. На некоторых этапах его развития преступление может приостановиться или быть пресеченным.

       Учёными в теории уголовного права выделяются пять стадий совершения умышленного преступления: формирование умысла, обнаружение умысла (голый умысел), приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Стадии формирования и обнаружения умысла не имеют уголовно-правового значения в отличие от последующих стадий, которые прописаны в уголовном законе. Стадии приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются законодателем неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)).

       При оконченном преступлении субъект совершает действия (бездействие), содержащие все признаки состава преступления, и действия лица квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При неоконченном преступлении преступная деятельность субъекта прерывается до окончания посягательства и преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Почему прерывается преступная деятельность субъекта, когда начинается момент посягательства на объект преступления и когда подобное посягательство можно считать оконченным, как квалифицировать действия лица в случае прерывания преступных действий – на эти вопросы, в зависимости от обстоятельств дела, не всегда можно ответить однозначно. Поэтому существует необходимость более детального исследования института неоконченного преступления.

       Различие между видами неоконченного преступления, приготовлением к преступлению и покушением на преступление, заключается в разной степени их общественной опасности. При приготовлении к преступлению объект посягательства не ставится в непосредственную опасность, а создаются условия для совершения преступления в последующем. При покушении субъект уже начинает выполнять действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления, непосредственно направленные на причинение преступного последствия. Очевидно, что более опасным является покушение на преступление, так как оно создаёт реальную опасность причинения вреда объекту посягательства.

       Правильное определение признаков неоконченного преступления имеет важное значение для установления основания уголовной ответственности за него. Оно необходимо для правильной квалификации содеянного, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Заметим, что суды достаточно часто допускают ошибки в квалификации деяния как покушения на преступление. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) практически в каждом поквартальном обзоре судебной практики по уголовным делам уделяет внимание ошибкам судов при квалификации содеянного по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ1.

       Понятие неоконченного преступления важно также для профилактической деятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и покушения позволяет принять адекватные меры для предотвращения совершения оконченного преступления, своевременного вмешательства и привлечения виновных к уголовной ответственности.

       Вышесказанным мы объясняем актуальность данной курсовой работы.

       Итак, целью настоящей курсовой работы является исследование института неоконченного преступления.

       Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1) Определить понятия приготовления к преступлению и покушения в уголовном праве, выделив объективные и субъективные признаки, характеризующие их как виды неоконченного преступления;

2) Выделить и проанализировать  отличия покушения от приготовления, а также их от оконченного преступления;

3) Проанализировать особенности  видов покушения, выделяемых в  теории уголовного права и  трудности, возникающие в связи  с таким выделением.

4) Проанализировать судебную  практику, складывающуюся применительно  к институту неоконченного преступления, уделив внимание допускаемым судебным ошибкам.

Заметим, что за почти семнадцать лет существования УК РФ в его содержание было внесено множество изменений, но только две главы кодекса остались в первозданном виде. Одна из них - глава 6 «Неоконченное преступление». Теоретическая разработка проблем института неоконченного преступления ведется еще с середины прошлого века и основные постулаты трудов ученых актуальны по настоящее время несмотря на смену законодательства. Поэтому, на наш взгляд, использование для написания данной работы литературы, изданной более пяти лет назад, не является недостатком.

       При подготовке данной курсовой работы нами  использовались такие официальные документы, как УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также теоретические работы А.И. Ситниковой, Б.Д. Завидова, В.Ф. Щепелькова, И.М. Тяжковой, Л.Л. Кругликова, Н.С. Таганцева, Н.Ф. Кузнецовой и других ученых-юристов, занимающихся изучением института неоконченного преступления.

 

Глава 1. Сущность приготовления к преступлению

 

 

 

       Приготовление к преступлению является самой ранней стадией совершения преступления, с ней связано появление уголовно-правовых последствий. Сущность данной стадии заключается в умышленном создании условий для совершения преступления.

       Известный русский криминалист Н.С. Таганцев все случаи приготовления к преступлению сводил к трем вариантам: «к подготовке выполнения, к подготовке пользования плодами преступного деяния, к подготовке безнаказанности, предполагая... что всякая такая деятельность предшествует учинению самого преступного акта»2.

       Объективные признаки самого приготовления перечислены в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Раскроем их подробнее.

       Приискание – это получение предметов в результате покупки, одолжения, заимствования, дарения и т.д.

       Приспособление – это форма приготовительных действий, при которой видоизменяется орудие совершения преступления, оно совершенствуется, видоизменяется путем, например, приварки, подточки.

       Изготовление – это форма приготовительных действий, при которой предмет возникает в результате усилий человека, как продукт его труда.

       УК РФ указал такую форму приготовительных действий, как приискание соучастников и сговор на совершение преступления. Некоторые ученые считают, что ч. 1. ст. 30 УК РФ сформулирована не совсем удачно, поскольку сложно себе представить приискание соучастников без сговора. Сговор на совершение преступления и есть приискание соучастников. В.А. Якушиным предлагается данные формы приготовительных действий объединить в одну – сговор участников на совершение преступления3. Мы с подобным предложением не согласны, поскольку считаем, что сговор и приискание понятие не тождественные. Приискание соучастников заключается в вербовке, подборе, а также иных вариантах вовлечения других лиц в совершение преступления. Сговор на совершение преступления подразумевает предварительную договоренность соучастников преступления.

       Указанный выше перечень подготовительных действий является примерным. Приготовлением может быть и иное умышленное создание условий для совершения преступления. В редких случаях иное умышленное создание условий может проявляться в бездействии лица. Например, кассир намеренно оставляет открытым сейф для последующей кражи из него имущества соучастниками.

       С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает факт того, что совершает конкретные действия, которые создают  условия для последующего совершения преступления, и желает совершить такие действия. «Важным признаком вины лица является также сознание основных признаков конкретного состава преступления, к которому осуществляется приготовление»4.

       Важная особенность приготовления заключается в том, что действия не приводят к достижению преступного результата по причинам и обстоятельствам, не зависящим от самого лица. Этот признак введен в уголовный закон впервые. В прежнем законодательстве он отсутствовал (ст. 15 Уголовного кодекса 1960 г.), что вызывало определенные сложности при практическом разрешении уголовных дел.

       Формируется ли полностью в приготовительных действиях состав преступления? По данному вопросу мнения ученых разнятся. Одни из них считают, что состава преступления нет, «приготовительные действия не могут быть признаны общественно опасными и уголовно наказуемыми, поскольку не заключают в себе определенного единства субъективных и объективных признаков состава преступления»5. Другие авторы полагают, что состав преступления есть, но он специфичен. Третьи считают, что в приготовительных действиях есть состав неоконченного преступления, присутствуют все элементы состава, но нет всех признаков состава преступления, потому приготовление и называют видом неоконченного преступления. Мы будем считать наиболее последовательной последнюю точку зрения.

       В сферу уголовно-правового воздействия попадают только тяжкие и особо тяжкие преступления по той причине, что при совершении преступлений других категорий уровень общественной опасности действий по приготовлению невысокий. Кроме того, при приготовлении трудно доказуем определенный умысел лица на совершение преступления (например, топор может быть приобретен и для рубки дров, и для убийства).

       Уголовная ответственность за приготовление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Следует заметить, что на практике норма о приготовлении к преступлению используется нечасто. Однако приведем конкретный пример.

       Белов Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина (первитина) в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 13.08.2012 г. посредством сотовой связи договорился с лицом, с которой он находился в приятельских отношениях, о приобретении при ее пособничестве у неустановленного лица наркотического средства метамфетамина (первитина) в особо крупном размере на сумму 21000 рублей, с целью последующего незаконного сбыта широкому кругу наркопотребителей г. Ярославля.

       Реализуя свой умысел 15.08.2012 г., Белов Н.А. по предварительной договоренности, достигнутой по телефону, встретился с лицом, являющейся пособником в незаконном сбыте, которой передал в счет оплаты неустановленному лицу за приобретаемое у него с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство метамфетамин (первитин) 19000 рублей с условием последующей доплаты в размере 2000 рублей.

       16.08.2012 г., находясь возле кафе, Белов Н.А., продолжая осуществление своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по предварительной договоренности, достигнутой по телефону, встретился с лицом и получил у нее, то есть умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица при ее пособничестве, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 27,5 грамма, упакованное в сверток из полимерной пленки. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства – метамфетамина (первитина) массой 27,5 грамма, Белов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

       Ленинский районный суд г. Ярославля квалифицировал действия Белова Н.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере6.

        Итак, в данной главе мы охарактеризовали такую стадию совершения преступления, как приготовление. Приготовление – это разновидность неоконченного преступления. УК РФ перечисляет формы, в которых реализуется приготовление: приискание, изготовление, приспособление орудий или средств, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления. При приготовлении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам.

       С субъективной стороны для приготовления характерен только прямой умысел.

       Уголовная ответственность наступает за приготовительные действия только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

       Наказание за приготовление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. При этом оно не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются. При назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ). К ним можно отнести важность охраняемого объекта, степень завершенности приготовительных действий, характер изготовленных или приспособленных орудий и др.

 

 

Глава 2. Сущность покушения на преступление

§ 1. Понятие покушения на преступление

 

 

 

       Исторически со времени принятия французского УК 1810 г. по учению классической школы уголовного права покушение на преступление трактовалось как «начало исполнения состава преступления». Статья 121 (5) нового УК Франции 1993 г. устанавливает: «Покушение на преступление образуется, если, проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя». Болгарский УК определяет покушение как «начало исполнения умышленного преступления, при котором исполнительное деяние не завершено или хотя и завершено, но не наступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления»7. Недостатком этой дефиниции следует считать отсутствие в ней указания на непременный признак любого покушения - незавершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам.

       Формула покушения по УК РФ повторяет содержание признаков покушения по УК РСФСР 1922 г., 1926 г. и Основных начал уголовного законодательства СССР 1924 г. Но действующий Уголовный кодекс пошел по пути объективной дифференциации ответственности за деяния, совершаемые на различных стадиях развития общественно опасной деятельности. Это находит отражение и в формальных различиях наказуемости приготовления, покушения и оконченного преступления (ст. 66). Современная доктрина уголовного права России трактует действия, непосредственно направленные на совершение преступления, как такие, с помощью которых виновный начинает выполнять объективную сторону состава преступления8.