Сущность приготовления к преступлению

       Существуют неоднозначные мнения теории и практики по поводу возможности покушения с неопределённым умыслом. Одни авторы считают, что квалифицировать покушение на преступление с неопределённым умыслом надо, ориентируясь на более тяжкое преступление, другие, напротив - на менее тяжкое, третьи предлагают компромиссное решение.  Однако правильным будет при неопределённом умысле квалифицировать преступление по фактически наступившим последствиям, но при обязательном условии, что субъект эти последствия осознавал, либо сознательно допускал. Одновременно можно считать, что с неопределённым умыслом, к тому же близким по содержанию к косвенному умыслу, покушения не совершаются. Преступник ставит прямую цель достижения вполне определенного результата. В ситуациях с неопределённым умыслом трудно признать прерывание преступления до конца происшедшим исключительно по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

       В соответствии с ч. 3.ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

       Итак, подведем краткие итоги изложенному в данном параграфе.

       Обобщая характеристику объективных признаков покушения, можно выделить следующие особенности:

1. покушение связано с началом преступления, т.е. входит в объективную сторону его состава. Объект ставится в непосредственную опасность;
2. начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, входящие в объективную сторону состава преступления, или действия совершены все, но не наступили предусмотренные законом последствия);
3. начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли лица, его совершившего.

       Субъективная сторона покушения требует умышленной формы вины и определенности ее интеллектуального и волевого элементов. Поэтому судебная практика и доктрина не только традиционно, но и обоснованно трактуют покушение на преступление как деяние, совершенное с прямым умыслом.

       При отграничении покушения от приготовления имеет значение исполнение объективной стороны состава конкретного преступления. При отграничении покушения от оконченного преступления важно установить соответствие деяния признакам не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления.

       Покушение на преступление квалифицируется по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей статье его Особенной части.

§ 2. Виды покушения на преступление

       УК РФ не предусматривает деление покушения на виды, однако в соответствии с традиционным подходом в теории уголовного права выделяют два вида покушения: оконченное и неоконченное.

       Среди учёных нет единства во мнениях относительно критерия деления покушения на оконченное и неоконченное18. Одни авторы за основу берут субъективный критерий (Э.Ф. Побегайло, В.П. Кашепов), вторые – объективный критерий (В.И. Ветров), третьи настаивают на сочетании двух критериев (Б.В. Здравомыслов, Г.В. Назаренко). Раскроем кратко суть каждого критерия. В основе первого – степень реализации преступного умысла. Приверженцы объективного критерия полагают, что вид покушения определяется фактической завершенностью действий, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Учёные, закладывающие в основу смешанный критерий, утверждают, что необходимо совпадение фактической завершенности действий и оценки степени реализации умысла.

       Деление покушения на оконченное и неоконченное считает необоснованным Н.Ф. Кузнецова. По ее словам, любое покушение «прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта»19.

       Мы все же будем солидарны с теми авторами, которые считают  деление покушения на данные виды является несовершенным, но целесообразным. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет практическое значение, причём не только для индивидуализации наказания,  но и при отграничении покушения на преступление от добровольного отказа20.

       Добровольный отказ может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения  преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае, если лицо имело возможность доведения преступления до конца, но не захотело этого сделать в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо будет нести уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. 

       Оконченным признаётся покушение, при котором лицо выполнило все действия (бездействие), которые считало необходимыми для совершения преступления и причинения преступного последствия. Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. В данном случае - оконченное покушение на терроризм (ч. 3 ст. 30 и ст. 205 УК РФ).

       Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления (например, выстрелил в жертву с целью совершения убийства). Однако по независящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допустил промах и т.п.). Оконченное покушение «в силу его близости к фактически оконченному посягательству, более общественно опасно, чем неоконченное покушение»21.

       Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо, покушавшееся на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам, не смогло (не успело) выполнить всех действий, которые считало необходимыми для достижения желаемого результата, т.е. для совершения преступления. Например, при попытке захватить самолет для его последующего угона, виновный пытался застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен другими пассажирами и членами экипажа. В данном случае - неоконченное покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).

        В данном виде покушения объективная сторона не развита. Субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо сознаёт, что не могло выполнить всех задуманных действий, способных привести к желаемому результату. Так, при попытке вскрыть хранилище для последующей кражи выясняется, что запасённые инструменты не способны решить эту задачу – взломать запоры не удастся.

       Нужно отметить, что покушение как таковое в принципе не всегда возможно. Так, если преступное действие (бездействие) состоит из одного акта поведения, то есть является одномоментным, покушение невозможно, так как отсутствует возможность воздействия внешних обстоятельств на ход выполнения преступного посягательства. Например, при разбое нельзя выделить покушение на разбой22.

       Кроме того, покушение отсутствует, если при наличии в диспозиции статьи альтернативных действий субъект выполнил полностью одно действие, а второе – частично. Действие виновного квалифицируется как оконченное преступление в случае полного выполнения одного действия без дополнительной квалификации за частично выполненное действие. Например, субъект незаконно приобрёл без цели сбыта наркотики в крупном размере и часть их перевёз к месту хранения. Лицо привлекается к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотиков. При этом дополнительная квалификация по ч. 3  ст. 30  и ч. 1 ст. 228 УК РФ за частичную перевозку запрещённых к обороту товаров не требуется.

       Покушение образует не только деяние, прекращённое по независящим от лица обстоятельствам, но и посягательство с менее тяжким преступным результатом при наличии субъективных ошибок. С учётом этого, в теории уголовного права выделяется также годное и негодное покушение или, как называют их некоторые авторы, что кажется и нам более верным, – реальные и фиктивные покушения23.

       В ч. 3 ст. 30 УК РФ дано легальное определение оконченного покушения, в результате которого в зависимости от степени реализации преступного умысла, результат не достигнут либо достигнуты менее тяжкие последствия, чем замышлявшиеся, либо частично выполнены преступные действия.

       Годное покушение возможно при посягательстве на преступления с материальным и формальным составами. В зависимости от конструкции этих составов годное покушение имеет общие и отличительные признаки.

       К числу общих признаков можно отнести: объективные – начало исполнения преступных действий и наличие внешних обстоятельств, прерывающих преступную деятельность; субъективные – умышленная форма вины и частичная реализация преступного умысла.

       В зависимости от конструкции составов отличительными признаками годного (реального) покушения являются:

1) при покушении на преступление  с материальным составом (убийство, кража и т.д.) все действия, предусмотренные  диспозицией статьи Особенной  части УК РФ, выполняются полностью, но в силу внешних обстоятельств преступление не доводится до конца и преступные последствия, которые охватывались умыслом, не наступают;

2) при покушении на преступления  с формальным составом (например, незаконная перевозка наркотиков) преступное посягательство протекает длительное время, но по независящим от лица обстоятельствам оно может быть прервано и преступное действие (бездействие) будет выполнено частично24.

       Для юридической оценки посягательства в качестве годного покушения на преступление необходимо учитывать два фактора: степень реализации объективной стороны состава преступления (фактически наступившие последствия, либо фактическое выполнение преступного деяния), а также наличие обстоятельств, прерывающих преступную деятельность.

       При совершении преступного посягательства возможны фактические ошибки в объекте и предмете преступления, личности и свойствах потерпевшего, в характере и свойствах совершаемых действий (бездействия), используемых средствах, фактических последствиях.

       Субъективные ошибки не дают возможности достичь преступного результата, на который направлен преступный умысел, в силу чего этот умысел остаётся недовыполненным25. По мнению некоторых авторов, которое мы также считаем обоснованным, при наличии субъективной ошибки общественно опасное деяние следует считать фиктивным покушением, или как традиционно его называют в теории уголовного права – негодным покушением. Таким покушением является посягательство на совершение более тяжкого преступления, чем осуществляется фактически. При этом фактически совершённое преступление является завершённым по объективной стороне и не реализованным до конца по субъективной стороне. При ошибке субъекта не достигается тот преступный результат, на который был направлен умысел виновного. Именно субъективная ошибка не позволяет реализовать умысел до конца.

       Таким образом, отграничение реального (годного) покушения от фиктивного (негодного) можно провести по различным моментам:

1. неоконченный характер реального покушения  зависит от внешних обстоятельств, а фиктивного – от субъективных ошибок;
2. реальное покушение возможно при посягательстве на преступление с материальным и формальным составами, фиктивное – на преступления с материальным составом;
3. при реальном покушении до конца не выполняются объективная и субъективная стороны состава преступления, при фиктивном – только субъективная  сторона;
4. при реальном покушении преступный результат всегда имеет место, при фиктивном покушении преступный результат не достигается либо может быть менее тяжким;
5. квалификация реального покушения осуществляется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ; квалификация фиктивных покушений при наличии разнородных объектов осуществляется по правилам о совокупности: как покушение на преступление, обусловленное наличием субъективной ошибки, и оконченное преступление, причинившее реальный вред иному объекту26.

       При юридической оценке негодного покушения необходимо учитывать вид фактической ошибки, оказывающей существенное влияние на реализацию субъективной стороны преступного посягательства.

       Негодное покушение в теории уголовного права делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

       Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег и т.п.

Следует подчеркнуть, что понятие «негодный объект» является весьма условным. Объект преступного посягательства определяется направленностью виновного на те или иные охраняемые уголовным законом интересы и всегда является годным (реальным). Однако в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется либо причиняется, но иному, чем изначально предполагавшемуся преступником27.

Существует мнение, что, так как объект преступного посягательства всегда реален, то в данном случае речь должна идти не о покушении на негодный объект, а о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего - по уголовно-процессуальному определению)28. Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также вследствие утраты им прежних своих свойств, защищаемых законом.