Убийство,совершенное в состоянии аффекта

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство  по образованию

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Экономический факультет

Кафедра правоведения

 

Студент 9708 группы                                                                 Долсонов А.Б.                      

                                     

 

                                                                                           

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Убийство, совершенное в  состоянии аффекта

 

 

 

Научный руководитель

 Вугерничек В.С.

______________

Подпись

 

 

Новосибирск

2012

 

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...2

Глава I. Убийство в состоянии аффекта и его правовая характеристика

§1.1. Общее понятие убийства по российскому уголовному праву……6

§1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения………………………………………………………………9

Глава II. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта

§2.1.  Объект аффектированного убийства…………..………………….17

§2.2. Объективная сторона преступления………………………………20

§2.3.  Субъект аффектированного убийства…………………………….26

§2.4. Субъективная сторона преступления …………………………….29

Глава III. Проблемы квалификации и совершенствования законодательства

§1.1. Проблемы квалификации и совершенствования законодательства………………………………………………………………...35

Заключение……………………………………………………………………….49

Список использованной литературы…………………………………………...52

 

 

 

 

 

 

Введение

В ст. 2 Конституции Российской Федерации  провозглашается, что человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует  право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу  и личную неприкосновенность, а также  неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести  и доброго имени.¹ Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII "Преступления против личности", который состоит из пяти глав (16—20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

В своей работе я хочу поподробнее  рассмотреть криминальное посягательство на одно из благ человека – жизнь, а  именно один из квалифицированных составов посягательства на жизнь человека, это убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ).

Проблема аффекта в  уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные  ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым., С.В. Бородиным, Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом  других авторов. В работах названных  ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с  учетом нового законодательства.

Предпринимаются попытки  и комплексного рассмотрения данной проблемы — Т.Г. Шавгулидзе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные  в них суждения требуют дополнительного  анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными — более углубленной аргументации с позиций современной психологии и Уголовного кодекса РФ.

В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта  на поведение виновного в период критической ситуации и по окончании  ее.

По-прежнему значительный теоретический  и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения  и вины в убийстве, совершенном  в состоянии аффекта.

Объектом данной курсовой работы является исследование убийств, совершенных в состоянии аффекта.

Отсюда вытекает и предмет  данной курсовой работы, состоящий  в исследовании виктомологических  аспектов убийства, совершенного в  состоянии аффекта

Целью курсовой работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Цели курсовой работы можно  решить путем осуществления комплекса  взаимосвязанных задач, в числе  которых:

1. изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств;

2) анализ элементов и  признаков исследуемого состава  преступления с учетом выработанных  современной психологией положений  о природе аффекта, его свойствах  и механизме воздействия на  интеллектуально-волевую сферу виновного,  а также с учетом уголовного  законодательства;

3) анализ межличностного  конфликта, роли потерпевшего  в детерминации преступного поведения;

4) анализ природы физиологического аффекта как состояния, оказывающего воздействие на субъективную и объективную стороны рассматриваемого преступления.

5) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Убийство в состоянии аффекта и его правовая характеристика

§1.1. Общее понятие убийства по российскому уголовному праву

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему  данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям  относится убийство. В истории  общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность  состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека — его жизнь, а причиненный  от него вред не имеет равного эквивалента.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как  жизнь и смерть человека, и без  выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю  характерную сущность понятия убийства. Известно, что жизнь человека, с  биологической точки зрения, состоит  в непрерывном обмене веществ  и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь  человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек  уже родился, но еще не умер. Практически  общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни — им признается начало физиологических  родов, другими словами можно  сказать, что началом жизни считается  появление плода во время родов. Столь тщательный подход к этому  вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно  уже в этот момент, в момент его  появления на свет. Поэтому лишение  жизни ребенка в этот момент и  позднее признается убийством.² Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться в полной мере. Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ). 

Спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни  человека, его смерти. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с  момента прекращения дыхания  и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний день меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с  того момента, когда в коре головного  мозга человека наступают необратимые  процессы распада клеток (т.е. наступление  в головном мозге органических изменений), а также органические изменения  в центральной нервной системе.³ Преобладающим в настоящее время и основанным на данных современной медицины является мнение о том, что под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного мозга.

Теперь обратимся непосредственно  к самому понятию убийства. Долгое время в науке уголовного права  велась полемика по поводу того, какое  определение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой определения  этого понятия в уголовном  праве занимались Н.И. Загородников, К.Д. Шаргородский, С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло  и многие другие ученые. Самым распространенным, однако, было определение, которое понимало под убийством противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни  другого человека.

В настоящее время уже  сам Уголовный Закон определяет, что понимать под словом «убийство». В Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в разделе 7, в главе 16: «Преступления против жизни и  здоровья» есть статья 105, которая  содержит такое определение: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...» (п.1 ст.105 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ впервые в истории отечественного уголовного законодательства дается определение  понятия убийства. По УК убийством  признается только умышленное причинение смерти другому человеку. В уголовно-правовом смысле понятие убийства узкое. Потому что для наступления уголовной  ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые  бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время  как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни  другого человека, но и совершение других действий в отношении другого  лица. Все это привело к необходимости  четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных  аспектов в этой проблеме.

 

 

 

 

 

 

§1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения.

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится  к привилегированным, менее опасным  видам данного преступления.

Доля таких преступлений, в общем числе совершаемых  убийств составляет около 15 %.

Основанием смягчения  ответственности в рассматриваемых  случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение  потерпевшего, и вызванное им состояние  сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее  носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердой всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта  следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.

Для решения вопроса о  том, совершено ли деяние в состоянии  физиологического или патологического  аффекта, необходимо назначать комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу.

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах  лишь при наличии определенных условий:

1. сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
2. они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная  реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и  провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим достояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев  не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта  не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает  на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.