Убийство,совершенное в состоянии аффекта

По прежнему Уголовному Кодексу  РСФСР противозаконные действия потерпевшего должны были повлечь наступление  или создать реальную угрозу наступления  тяжких последствий для виновного  или его близких. Какие именно последствия противозаконного поведения  считались тяжкими по своему характеру  зависело от конкретных обстоятельств  дела. Считалось также, что те последствия  противоправного поведения потерпевшего, причинение которых образовывал  состав ст.104 УК РСФСР, признавались по общему правилу тяжкими.

Ныне действующий Уголовный  кодекс РФ от 24 мая 1996 года не закрепил это обстоятельство в ст.107 УК РФ. Думается, что это упущения законодателя. В уголовно-правовую норму следует  поместить следующую фразу «если  действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного  или его близких». Упоминание в  этой норме о тяжелых последствиях для них было бы излишним, поскольку  данная категория является оценочной  и нет единого критерия тяжести  таких последствий для виновного  или его близких.

Неправомерное (или аморальное) поведение потерпевшего должно быть направлено либо в отношении самого виновного, либо в отношении его  близких, что, по-моему мнению должно быть отображено в уголовно-правовой норме, ибо незакрепление этого  обстоятельства в законе влечет за собой расширительное толкование данной статьи.

Многие авторы предлагают ввести такое понятие, характеризующее  противоправное поведение потерпевшего как, « действия, носящие извинительный  характер». ³⁷Они считают, что круг обстоятельств, способных вызвать у виновного аффект значительно шире, чем те, что указаны в специальных нормах УК РФ. Аффект может быть вызван индифферентными действиями потерпевшего или другими негативными источниками для виновного (мать в состоянии аффекта, вызванного сильной физической болью при родах, убивает родившегося ребенка). Сторонники этой позиции утверждают, что указанные случаи должны квалифицироваться по ст.107 УК РФ, т.к. обстоятельства, возбудившие аффект виновного и умысел на совершение убийства с точки зрения как воздействия аффекта на психику виновного, так и общественной морали носят в целом извинительный характер. Однако с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку перечень, конкретизация в уголовно-правовой норме возможных действий потерпевшего, носящих неправомерный или аморальный характер и явившихся поводом аффекта имеет целью ограничить случаи признания аффекта в качестве смягчающего обстоятельства и в целом применение ст.107 УК РФ. Само по себе аффективное состояние виновного еще не может свидетельствовать о том, что его поведение в конкретной обстановке носило извинительный характер, поскольку не было вызвано неправомерным (либо аморальным) поведением потерпевшего.

Введение в закон понятия  «действия, носящие извинительный  характер» повлечет за собой расширенное  применение данной уголовно-правовой нормы, что следует избегать.

В новом Уголовном кодексе  закреплено понятие «длительная  психотравмирующая ситуация». Прежний  уголовный закон не знал такого понятия, хотя практика шла по пути признания  длительной травмирующей психику виновного  ситуации в качестве непосредственного  повода возникновения аффекта.

Следует отметить, что общественная опасность виновного, который совершил аффектированное убийство под воздействием психотравмирующей обстановки, возникшей  в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего меньше, чем общественная опасность виновного, который совершил тоже преступление, но в связи с  однократным (единичным) противоправным или аморальный поступком потерпевшего. Это объясняется тем, что виновный в первом случае не склонен к насильственному  разрешению конфликтных ситуаций, более  долготерпим к наносимым обидам, причинение в таком случае смерти потерпевшему — это результат  воздействия на психику виновного  накопившихся отрицательных эмоций, «способных вывести из строя любую  до этого вполне здоровую нервную  систему, в том числе принадлежащую  к сильному типу».³⁸

В то время как виновный во втором случае характеризуется нетерпимостью  к различным обидам, стремлением  к скорому и насильственному  разрешению конфликтов.

Как отмечает Б.В. Сидоров³⁹, к первому типу преступников относятся чаще женщины, ко второму — мужчины, что объясняется многими причинами, среди которых «различие социальных связей со средой, в которой развивается личность, различие в характере и соотношении типичных конфликтных ситуаций, в восприятии их субъектами».⁴⁰

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ (Общие начала назначения наказания) при назначении наказания учитываются  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим было бы целесообразно дифференцировать наказание  по ст.107 УК РФ на 3 вида по мере возрастания  тяжести наказания:

а) убийство, совершенное  в состоянии аффекта, вызванное  длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или  лишением свободы на тот же срок;

б) убийство, совершенное  в состоянии аффекта, вызванное  насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или  аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет;

в) убийство двух или более  лиц, совершенное в состоянии  аффекта, — наказывается лишением свободы  на срок до шести лет.

 

 

 

 

 

Заключение

Новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой  РФ в 1996 году и вступивший в действие с 1 января 1997 года выделяет виды умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Аффект как особое эмоциональное  состояние в рассматриваемой  уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного  состава преступления. Особо такое  его влияние проявляется в  субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу  умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам  данной категории. Установить, совершено  ли убийство в таком состоянии  или нет, — это задача судебно-психологической  экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать  в судебной практике).

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного  поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону  рассматриваемого преступления также  оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны  данного преступления заключается  в том, что оно может быть совершено  только путей активных действий. Это  объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту  всегда необходима разрядка, и он находит  ее в действиях. Состояние покоя  во всех случаях проявления аффекта  исключается. Нередко действия, совершаемые  в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется  в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или  в совершении убийства виновным в  присутствии родных или близких  потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его  действия следует квалифицировать  по ст.107 УК РФ.

Убийство в состоянии  аффекта совершается с аффектированным  умыслом, когда процесс решения  и выбор поведения осложнены  особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика  аффектированного убийства в том, что  оно в основном совершается с  косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается  желание ее наступления. Виновному  в таких случаях безразличен  сам результат его действий, в  аффективной “вспышке” он не думает о том, что от его действий может  наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий  в виде смерти потерпевшего. В таких  случаях превалирует цель действия (“аффективный разряд”), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта  приводит к тому, что субъект в  большинстве случаев оказывается  неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что  для виновного совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он является как бы “случайным преступником”, т.к. действия его носят вынужденный  характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О  нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное  состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

Автор предлагает ввести в  действующую уголовно-правовую норму  некоторые изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить  из ст.107 УК РФ понятие “внезапно  возникшее сильное душевное волнение”  и оставить понятие “аффект”, поскольку  первое определение характеризует  лишь одну (хотя и важную) сторону  аффекта. Главной же отличительной  чертой последнего является воздействие  его на сознание человека. Во-вторых, автор предлагает ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых  может быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это  сам виновный и его близкие. В-третьих, автор с учетом степени общественной опасности виновного предлагает дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

а) убийство, совершенное  в состоянии аффекта, вызванное  длительной психотравмирующей ситуацией;

б) убийство, совершенное  в состоянии аффекта, вызванное  насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

в) убийство, совершенное  в состоянии аффекта, двух и более  лиц.

Представляется целесообразным ввести также в действующий Уголовный  кодекс категорию “ограниченная  вменяемость” применительно к рассматриваемому преступлению. 

.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ. 1993 год.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
3. Архив Ленинского районного суда г. Томска, за 1997г., уг. дело N 22-376/97.
4. Архив Томского областного суда за 1997 г., уг. дело N22-522/97.
5. БВС РФ. 1997. № 6.
6. БВС РФ. 1998. № 10.
7. БВС СССР. 1984. № 5.
8. Комментарий к УК РФ.: отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев.— М.: Норма, 1996. 
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92. п.16; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993.— N2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР, 16.08.84. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996.
11. Постановления определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988). М. 1989.

Специальная литература:

1. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.  — М.: Юрист., 1994.
2. Загородников, Н.И., Игнатов, А.Н. Преступления против личности. — М., 1962.
3. Кудрявцев. В.Н. Личность преступника. — М., Юридическая литература, 1971.
4. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1995.
5. Ольшевская. О. Роль и значение эмоций. — Минск, Беларусь, 1968
6. Рарог. А.И. Уголовное право России. Особенная часть. — М.: Триада Лтд., 1996.
7. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. — Издательство Казанского Университета, 1997.
8. Ситковская О.Д. Аффект: Криминально – психологическое исследование. —  М.: Юрлитиформ, 2001.
9. Ткаченко В.И. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение. — Казанский Университет, 1978.
10. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения. — М.: Вопросы криминалистики, 1964.- N12.
11. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. — М., 1989.
12. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.
13. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. — М.: 1998.

Электронные ресурсы:

1. Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

 

 

¹  Конституция РФ 1993 год.

²  Уголовное право России. Особенная часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд., 1996. С.15

³  Уголовное право России. Особенная часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд., 1996. С. 18

⁴  БВС СССР. 1984. № 5. С. 11

⁵  Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁶  Красиков А.Н. Указ.соч.  С. 50-51.

⁷  Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁸  БВС РФ. 1997. № 6. С. 12.

⁹  Постановления определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988). М. 1989.  С. 164-167

¹⁰  БВС РФ. 1998. № 10. С. 3

¹¹ Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 1989. С. 34-35