Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2012 в 13:15, курсовая работа
К числу наиболее распространенных и опасных преступлений в местах лишения свободы относятся побеги. Дестабилизируя нормальную деятельность пенитенциарных учреждений, они представляют собой опасное посягательство на интересы правосудия и осложняют криминальную ситуацию в обществе, так как лица, бежавшие из мест лишения свободы, в условиях своего нелегального существования нередко вновь совершают преступления. Все это свидетельствует об особой актуальности задач, связанных с предупреждением побегов из мест лишения свободы, и обусловливает необходимость специального изучения их уголовно-правовых и криминологических аспектов.
Глава 1. Оперативная и уголовно-правовая характеристика побегов из мест лишения свободы и уклонения от отбывания лишения свободы
1.1 Исторические предпосылки возникновения ответственности за побеги и уклонения из мест лишения свободы
1.2 Объект и объективная сторона побега
1.3 Субъект и субъективная сторона побега
1.4 Квалифицирующие признаки побега
1.5 Объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона уклонения от отбывания лишения свободы
Глава 2. Способы и ухищрения, используемые осужденными при побегах из мест лишения свободы
2.1 Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов
2.2 Побеги в пути следования или с производственных и иных объектов
2.3 Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя
2.4 Условия, способствующие совершению побегов
Заключение
1.4 Квалифицирующие признаки
Части 2 и 3 ст. 313 УК РФ содержит три квалифицирующих признака:
1. Побег, совершенный группой
лиц по предварительному
Группа лиц по предварительному
сговору - более опасная форма
соучастия, в которой участвуют
лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
В судебной практике отмечается рост
преступлений, совершаемых в данной
форме соучастия. При этой форме
соучастникам становится известным
не только общий характер предполагаемого
преступления, но и ряд других обстоятельств,
характеризующих будущее
Однако степень соглашения, которая
появляется в результате сговора, остается
достаточно низкой (отсутствие конкретизации
деталей преступления, планирование
его совершения в самой простейшей
форме, простейшее или полностью
отсутствующее разделение ролей
и т.д.). Законодатель характеризует
данную форму, указывая на такой существенный
момент, как «заранее договорившиеся
о совместном совершении преступления».
Арутюнов А.А. Соучастие создает
особые основания уголовной
Таким образом, от простой группы лиц
данная форма отличается наличием сговора
и временем достижения такого сговора
- заранее. В содержание предварительного
сговора входит соглашение, во-первых,
о совместности, т.е. о функциях в
совершении преступления и, во-вторых,
о самом совершении преступления.
Чаще всего сговор касается таких
элементов состава
Сговор на совместное совершение преступления обязательно должен быть предварительным, т.е. предварять преступление.
В теории и судебной практике сложилось
устойчивое мнение, что предварительный
сговор должен быть достигнут до момента
начала совершения преступления. По одному
из дел Судебная коллегия Верховного
Суда РФ указала, что преступление может
быть квалифицировано как
Организованная группа как форма
соучастия характеризуется
На современном этапе
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной
группой признается «устойчивая
группа лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких
преступлений». Из данного определения
следует, что характерными признаками
организованной группы являются устойчивость
и предварительная
Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:
а) высокая степень
б) стабильность костяка группы и
ее организационной структуры, которая
позволяет соучастникам рассчитывать
на взаимную помощь и поддержку друг
друга при совершении преступления,
облегчает взаимоотношения
в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.;
г) постоянство форм и методов
преступной деятельности, которые нередко
являются гарантом надежности успешного
совершения преступления, поскольку
они сводят до минимума вероятность
ошибок участников в случаях непредвиденных
ситуаций. О постоянстве могут
свидетельствовать также
2. Побег с применением насилия,
опасного для жизни или
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Следует отметить, что причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 и ст. 105 УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать захват заложников и похищение человека.
Насилие может применяться как к сотрудникам мест лишения свободы, содержания под стражей, осужденным, препятствующим побегу (в этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности со ст. 321 УКР), так и любым лицам, если оно совершено с целью облегчить побег.
3. Побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При квалификации действий виновного
как совершенных с применением
оружия следует в соответствии с
Федеральным законом от 13 ноября
1996 г. «Об оружии» и на основании
экспертного заключения устанавливать,
является ли примененный при нападении
предмет оружием, предназначенным
для поражения живой или иной
цели. При наличии к тому оснований,
предусмотренных Законом, действия
такого лица должны дополнительно
Под предметами, используемыми в
качестве оружия, следует понимать
предметы, которыми потерпевшему могли
быть причинены телесные повреждения,
опасные для жизни или здоровья
(перочинный или кухонный нож, бритва,
ломик, дубинка, топор, ракетница и
т.п.), а также предметы, предназначенные
для временного поражения цели (например,
механические распылители, аэрозольные
и другие устройства, снаряженные
слезоточивыми и раздражающими
веществами). Действия лица, совершившего
нападение с целью хищения
чужого имущества с использованием
собак или других животных, представляющих
опасность для жизни или
Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 313 УК РФ не имеет значения, было ли оружие и иные предметы приготовлены заранее или же они были подобраны на месте преступления. Сам же факт наличия у лица огнестрельного оружия подлежит самостоятельной квалификации в зависимости от способов приобретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.
1.5 Объект и объективная сторона,
субъект и субъективная
побег лишение свобода уголовный
В тех случаях, когда имеет место уклонение в виде невозвращения лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки, наступает уголовная ответственность по ст. 314 УК РФ.
В первоначальной редакции в ст. 314 УК РФ это преступление было сформулировано как «невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки». Таким образом, в законе речь шла о трех относительно самостоятельных деяниях (а не о двух, как указывают некоторые авторы): а) уклонение от отбывания наказания лица, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы; б) уклонение от отбывания наказания лица, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора; в) уклонение от отбывания наказания лица, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания. Объединять воедино два последних обстоятельства вряд ли правильно, поскольку они имеют различную правовую природу, характеризуют разные категории осужденных.
Общественная опасность
Непосредственный объект рассматриваемого
преступления в литературе определяется
по-разному. Так, по мнению И.М. Тяжковского,
им «является правильная деятельность
суда, как органа правосудия, что
предполагает точное исполнение его
решений». С этим утверждением трудно
согласиться. Как известно, деятельность
суда и интересы правосудия - несовпадающие
понятия. Последнее намного шире
и наряду с первым включает в себя
и иные обстоятельства, в частности,
исполнение приговора, что, находясь в
рамках правосудия, характеризует деятельность
не суда, а органов, реализующих судебный
акт. Применительно к ранее
В целом, на наш взгляд, это верное
определение, но и оно требует
уточнения. По мнению А.И. Друзина, при
определении объекта
Виновный, таким образом, воспрепятствует
применению в отношении его всего
комплекса исправительно-
С объективной стороны данное преступление характеризуется бездействием осужденного, заключающимся либо в невозвращении без уважительной причины в место лишения свободы осужденного, которому предоставлено право выезда (отпуска) за пределы места лишения свободы, либо неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ, либо в уклонении осужденной женщины от отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82 УК РФ), либо после принятия судом решения о направлении осужденной для отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ).