Уголовно – правовая характеристика бандитизма

     Особое внимание необходимо  обратить на момент, с которого  лицо может считаться членом  банды. Одним из основных принципов, на которых основывается уголовное право, является ответственность за деяния. Поэтому ответственность за участие должна наступать, только если лицо, вступившее в банду, совершит какие - то действия в интересах банды, которые могут выразиться не только в совершении нападения, но и в обеспечении оружием, транспортом, подыскании объектов для нападения, финансирование и т.д. Поэтому нельзя признать верной позицию специалистов, считающих оконченным это преступление уже с момента вступления в банду, даже если оно (членство) не было связано с участием в нападениях или оказанием содействия только на основании того, что факт вступления в банду предоставит возможность использовать ее члена в соответствии с планами банды.

     Под участием в  банде в уголовно – правовой литературе традиционно понимается как снабжение банды оружием, подыскание подходящих для нападения объектов, сокрытие членов банды и оружия, хранение и сбыт приобретенного бандой преступным путем имущества, предоставление помещений и т.д. Участник банды согласует свое поведение и свои функции с другими участниками намечаемого преступления, а те согласуют свое поведение с ним. Имеет место взаимное согласование действий виновных в ходе совместного приготовления к преступлению. Каждый из участников обязуется выполнять согласованную часть единого преступного посягательства и сознает, что эта деятельность осуществляется в связи с принадлежностью его к бандитизму. Поэтому каждый участник банды несет ответственность только за те преступления, которые он организовал, в которых принял непосредственное участие или совершению которых оказывал иное умышленное содействие. Лицо не должно нести ответственность за те преступные деяния, которые были совершены без его участия. Со стороны отдельных членов банды могут иметь место эксцессы, т.е. совершение таких действий, которые не входили в цели банды и не охватывались умыслом участников. В таком случае они не должны нести ответственность за такие действия.

     Форма вступления  в банду может быть разной: устные или даже письменные согласия одному или нескольким членам банды, совершение действий, дающих основания другим членам банды воспринимать их как согласие на вступление в банду. Например, систематическое снабжение членов банды боеприпасами, оружием, подыскание объектов нападения, укрывательство, сбыт похищенного и т.п. Важно, чтобы лицо, совершающее эти действия, сознавало, что оно действует в бандитской деятельности, а члены банды рассчитывали на его помощь в любой форме при совершении нападений.

    Действие лиц, не состоявших в банде и не принимавших участия в совершаемых нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать как пособничество. При пособничестве лицо должно осознавать, что его действия способствуют банде, если такое сознание отсутствует, то нет пособничества бандитизму. Состав бандитизма будет и тогда, когда лицо, не являясь членом банды, принимает участие в совершаемых ею нападениях: находится на страже при нападении, подавляет сопротивление потерпевших. Но при этом необходимо, чтобы лицо сознавало, что участвует в нападении, совершаемом вооруженной бандой.

     Лицо, принимающее участие  в совершаемых бандой нападениях, не обязательно должно участвовать  во всех нападениях. Оно может  принимать участие лишь в нескольких нападениях и даже в одном. Функции, выполняемые таким лицом в каждом совершаемом нападении, могут быть различными. В одном случае ему может отводиться совершение какого-то одномоментного действия, которое по времени стоит достаточно далеко от самого акта нападения в его наиболее концентрированном виде, в применении насилия или угрозе его применения.

     Участием в банде  охватывается не только членство, но и непосредственное участие  членов банды в совершаемых  нападениях, а такая форма бандитизма, как участие в организуемых бандой нападениях, предполагает непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях только лица, не являющегося «постоянным» участником банды.

     Совершение  нападения членами банды не  всеми учеными признается в качестве формы участия в банде. В частности, по мнению отдельных авторов, участие в той или иной роли в организуемых бандой вооруженных налетах как для членов банды, так и для лиц, не являющихся участниками банды, образует самостоятельную форму бандитизма – участие в совершаемых бандой нападениях.

     Другие ученые, напротив, считают, что участием в банде охватывается не только членство, но и непосредственное участие членов банды в совершаемых нападениях, а также форма бандитизма, как участие в организуемых бандой нападениях, предполагает непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях только лица, не являющегося постоянным участником банды.

     По этому  вопросу и суды не выработали  однозначной позиции. Пленум Верховного  Суда РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике  применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывает, что участие в банде представляет собой, во-первых, участие в совершаемых бандой нападения и, во-вторых, совершение членами банды иных действий, дополнительно рекомендуя квалифицировать как бандитизм участие в совершаемом нападении лиц, не являющихся членами банды.

     Таким образом,  систематическое толкование текста  ч. 2 ст. 209 УК РФ и разъяснений  высшей судебной инстанции позволяет  прийти к выводу, что правильная  квалификация бандитизма в настоящее время должна основываться на том, что: во-первых, под участием в банде необходимо понимать участие в узком смысле слова, т.е. членство в банде; во-вторых, принимать участие в совершаемых бандой нападениях могут как члены банды, так и иные лица (как показало изучение уголовных дел, именно таким образом суды подходят к уголовно – правовой оценке действий членов банды, участвовавших в совершении конкретных преступлений: как участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Таким образом, самостоятельно учитываются и факт членства в банде, и факт участия в совершении конкретных преступлений); в-третьих, лица, непосредственно принимавшие участие в любой форме в совершаемых бандой нападениях, не являющиеся членами банды, должны нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по статьям Особенной части УК об ответственности за конкретно совершенные преступления.

     Обращает  на себя внимание то, что в  смежной по внутренней структуре  норме УК РФ – ч. 2 ст. 210 ответственность  установлена только за участие  в преступном сообществе, т.е. криминализируется сам факт членства в данной преступной организации, а участие в совершении сообществом тяжких либо особо тяжких преступлений получает дополнительную уголовно – правовую оценку по правилам о совокупности преступлений.

     Указанные составы в интересующем нас смысле действительно имеют много общего. Будучи лишь приготовлением к последующему совершению насильственных, тяжких или особо тяжких либо экстремистской направленности преступлений, действия по организации соответствующих преступных групп и участию в них обладают особой общественной опасностью. Поэтому сам факт существования, функционирования данных групп признается законодателем самостоятельным видом преступления.

     Общественная  опасность данных преступлений  очевидна: и организация, и участие в бандах, преступных, экстремистских сообществах осуществляются именно с целью совершения конкретных уголовно наказуемых деяний. Другими словами, опасность данных преступлений заключается в том, что создается реальная угроза причинения вреда социально значимым интересам, поставленным под охрану уголовного закона.

     2.3 Субъект бандитизма

     Одним из элемента состава преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

     Не могут быть субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известно случаи преследования животных и даже неодушевленных предметов. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовных санкций к животным. Так, в 1990 году в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные нападения на людей. В российском законодательстве животные не признаются субъектами преступления. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если их используют в преступных целей.

     Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значение не имеет. Это может быть гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или подданный, лицо без гражданства.

     Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способность могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного (установленного в УК) возраста.²¹

     Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся организатором или руководителем вооруженной банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности за те преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 20 УК предусмотрена с 14 лет.

     Часть 2 ст. 209 УК предусматривает ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях. В соответствии с указанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года под участием в вооруженной банде следует понимать не только непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: руководство, финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов для нападения, обеспечение транспортом и т.д. Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершении нападения и таких лиц, которые, не являясь членами банды, осознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой. Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участие в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать как соучастие в бандитизме.²²

     По приговору суда Д. признан виновным в кражах чужого имущества и участии в банде. По этому же делу осуждены К., Н. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: Д. похитил имущество Гагариной и, встретив после этого К., предложил ему совершить кражу из квартиры М.. Также он предложил К. совершить кражу. Они проникли в квартиру и совершили кражу, похищенное разделили между собой. Из квартиры также был похищен газовый пистолет, который Д. передал его К. После незаконного приобретения Д. газового пистолета, который он передал К. и знакомства Н. была создана устойчивая вооруженная группа (банда) в целях нападения на граждан. Д. был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к трем годам лишения свободы; по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к шести годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ – к одному году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к десяти годам лишения свободы.²³

     Под нападением следует понимать действие, направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения.

     Невменяемые лица вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния своей психики не могут рассматриваться как участники банды, так как для участия в банде необходима предварительная совместная договоренность о совершаемых в будущем действиях, адекватная их оценка и осознание того, что они являются общественно опасными. Если для совершения нападения организатор или руководитель банды привлекает невменяемое лицо, имеет место посредственное причинение вреда и организатор или руководитель должны нести ответственность за те конкретные действия, которые были совершены невменяемым.

     В случаи  привлечения невменяемых лиц  к совершению бандитских нападений  возникает вопрос, как квалифицировать  действия организатора банды,  если он создал устойчивую  группу, имеющую в своем распоряжении  оружие, из нескольких человек, которые все являются невменяемыми.

     Этот вопрос  трудно решать таким образом,  чтобы были строго соблюдены  все требования уголовного закона, касающиеся основополагающих моментов, характеризующих соучастие.

     Банда представляет  собой совместное участие нескольких лиц в совершении преступления, заранее договорившихся о своих преступных действиях. Это предполагает, что все они правильно оценивают свои действия с точки зрения их общественной опасности, предвидят к каким последствиям они могут привести и желают наступления данных последствий в результате претворения в жизнь намеченной совместной преступной деятельности.

     По приговору  суда Т. был осужден, по данному  делу также осуждены Л., Б. Т.  признан виновным в участии  в банде и совершенных ею нападениях. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: Л. сообщил о существовании банды своему знакомому Т. и предложил его участвовать в очередном нападении. Т. согласился и они договорились об очередном нападении на граждан с участием Л., Б., Т. они приобрели оружие, камуфлированные костюмы и изготовили себе маски. Они совершили ряд нападений на граждан. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ.²⁴

     Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент либо руководить своими поступками – это волевой момент.²⁵ С таких позиций нельзя говорить о совместной психической деятельности невменяемого и вменяемого в плане их совместности. У невменяемого отсутствует виновное отношение к совместному совершению преступления, а значит, можно сделать вывод о том, что нельзя говорить о совместном совершении преступления. Это одна сторона. Другая заключается в следующем. Вина является обязательным признаком элемента состава преступления, но не является признаком преступления. Признаком преступления является материальный и моральный критерий. Причем, первый, материальный, является как бы основополагающим, так как именно в силу опасности деяния для общества оно признается преступлением и затем закрепляется в качестве такового в уголовном законодательстве, приобретая формальный признак.