Уголовно – правовая характеристика бандитизма

    Случаи причинения телесных повреждений при бандитизме охватываются понятием нападение и поэтому дополнительной квалификации кроме ст. 209 УК не требует.

     Если лицо  действовало с прямым простым  определенным умыслом на лишение  жизни потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как покушение на убийство, предусмотренное соответствующим пунктом части второй статьи 105 УК.

     Уголовная  ответственность членов банды  за совершение преступлений, предусмотренных  частями первой и второй статьи 209 УК с использованием служебного положения, предусмотрена в качестве квалифицированного состава в ч. 3 ст. 209 УК. При квалификации действий членов банды по этой части ст. 209 УК подразумевается, что они сознают, что используют свое положение по службе для облегчения совершения преступления и желает этого.

     Так, организатор  преступления, являясь должностным  лицом государственной или негосударственной  организации, в полномочия которого  входит распоряжение и контроль  за находящимися в его ведении  оружием, использует предоставленные ему полномочия и снабжает членов банды этим оружием.

     Руководитель  банды или рядовой участник, используя  свои возможности по службе  в правоохранительных органах и имея доступ к оперативной информации, предупреждает других участников о возможных акциях правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

     Участник  банды, работая сторожем в коммерческой  организации, отключает сигнализацию  и тем самым облегчает доступ  в помещение для изъятия находящихся  там ценностей.

     Главное, чтобы лицо, совершая подобные или иные действия, сознавало, что именно его особые качества, связанные со служебными полномочиями, используются при совершении действий, перечисленных в ст. 209 УК и желало бы их использовать именно таким образом.

     Уголовная ответственность членов банды за совершение преступлений, предусмотренных ст. 209 УК, не коллективная, а индивидуальная. Поэтому член банды может отвечать только за те преступления, которые он совершал, т.е. его сознанием охватывалось, что он участвует в устойчивой вооруженной группе. Если лицо, вовлекаемое в преступную банду, не осознавало этого и ему не было сообщено о том, что он является членом именно банды, а не иной группы, объединившейся для совершения преступления, то его нельзя в этом случае рассматривать как члена банды.

     Следственные  и судебные органы должны тщательно  выяснить роль каждого участника  банды в преступной деятельности, обращая внимание на форму  вины каждого из участников.³²

    

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     3 Отграничение бандитизма от смежных составов преступления

 

     В силу некоторой внешней схожести действий, составляющих объективную сторону бандитизма, сопряженного с вооруженным нападением и применением насилия или угрозой его применения, возникает необходимость отграничить бандитизм от некоторых смежных составов, которые также посягают на неприкосновенность личности, ее жизни, здоровье и имущественные права.

     Наибольшие  трудности в следственной и  судебной практике вызывают случаи  разграничения имущественно –  корыстных посягательств и бандитизма. Разграничение разбоя от бандитизма имеет практическое значение в том случае, когда разбойное нападения совершаются организованной группой с применение оружия. Сложность состоит в том, что и при бандитизме, и при разбое существует устойчивый характер связи между членами банды как участникам организованной группы.

    Как правило, устойчивый характер связи членов банды предполагает такую организацию, которая была создана не для совершения одного акта нападения, а для осуществления преступленной деятельности, рассчитанной на неоднократность исполнения преступных действий. Хотя и высказывается мнение, что устойчивая деятельность группы возможна при подготовке и одного достаточно сложного вооруженного нападения с распределением ролей, с руководителем обеспечение денежными и транспортными средствами, и в этом случае есть основание считать такую группу бандой.

    Одним из квалифицирующих признаков разбоя также является совершение нападения организованной группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, т.е. нападение на граждан с целью завладения имуществом. Поскольку при бандитизме нападения также совершаются, как правило, для завладения имуществом и иными ценностями, то по этим показателям провести разграничение между указанными преступлениями становится невозможным.

     Насилие,  применяемое при бандитизме, также  может полностью совпадать по  своим характеристикам и последствиям  с насилием и наступившими  последствиями при разбойном  нападении. Поэтому эти качества характеристики бандитизма и разбоя  также не могут быть положены в основу разграничения названных преступлений.

    Единственный критерий, который можно использовать при разграничении бандитизма и разбоя, совершенного организованной группой, это вооруженность. Наличие оружия в банде является обязательным признаком данного преступления. Общепризнанной и не подлежащей сомнению является точка зрения, согласно которой при бандитизме может быть использовано оружие только в прямом смысле этого слова (огнестрельное холодное оружие, оружие взрывного действия), предназначенное в соответствии с Законом «Об оружии» для поражения живой цели, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав же разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападения на людей, чего не может быть при бандитизме.

    Так, за совершения разбойного нападения и причинения смерти, совершенные организованной группой, были осуждены О. М. и П. Преступники с целью за владения автомашиной, в которой находился потерпевший Ш., вооружившись обрезком железной трубы диаметром 4см. и длиной 55см., совершил на него нападение после тога, как Ш. остановил автомобиль согласился подвести их до места назначения. Ш. обрезком трубы был убит, после чего преступники завладели его автомобилем.

     В приведенном  примере при наличии общего  признака устойчивости, присущее  и организованной группе, и банде,  обстоятельством, отличающим вооруженный разбой, совершенной организованной группой, то бандитизма является качество применяемого орудия (оружия) преступлений.

     При разбое  может использоваться имитация  оружия.

     Состав  разбоя может образовать и  нападение с негодным оружием,  тогда как состав бандитизма не может образовать нападение с негодным для применения оружием.

     Законодатель  связывает состав вооруженного  разбоя с обязательным применением  оружия при разбойном нападении,  тогда как наличие состава  бандитизма связывается лишь  с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды, и они были только готовы его применить. 

     Особое  внимание обращает на себя  установление принадлежности оружия, имеющегося в распоряжении, организованной группе как при бандитизме, так при разбое, именно к холодному оружию.

     При бандитизме, как и при разбое, может применяться  не только огнестрельное оружие, но и холодное. Причем холодное  оружие может быть самодельным,  изготовленным путем усовершенствование из предметов, предназначенных для хозяйственно-бытовых нужд. Поэтому в таких случаях обязательно проведение экспертизы.

     В практике  встречаются случаи признания  холодным оружием предметов   хозяйственного назначения, в том числе и заводского изготовления. При столкновении правоохранительных органов с таким предметов одной лишь ссылки на то, что он в результате обработки утратил качество предмета хозяйственного назначения и приобрел свойства холодного оружия, а потому и является холодным оружием самодельного изготовления, явно недостаточно.

     Обобщение  судебной практики показывает, что  зачастую при рассмотрении уголовных  дел, а еще раньше, при проведении  предварительного расследования,  доказательством того, какова принадлежность предмета, используемого в качестве холодного оружия, является справка специалиста, приравненная к заключению эксперта. В соответствии со ст. 69 УПК такая справка, составленная до возбуждения уголовного дела, не является процессуальным документом, а потому не имеет юридической силы и не может быть принята во внимание. Единственным доказательством принадлежности того или иного предмета к холодному оружию является заключение эксперта, который должен в нем указать, какая была произведена обработка, какие черты хозяйственного назначения предмет утратил, какие  свойства приобрел для признания его холодным оружием.

     Если в  результате проведенной экспертизы  будет установлено, что примененный  в процессе нападения организованной  группой предмет не относится к холодному оружию, то действия такой устойчивой группы следует квалифицировать не как бандитизм, а разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах.

     Бандитизм  и разбой совершаются только  с прямым условием. В обоих  случаях преступники предполагают применить насилие к потерпевшим.

     При бандитизме  преступник должен осознавать, что  он является участником именно  банды, созданной с целью нападений  на организации и граждан. При  разбое, совершаемой организованной  группой, также присутствует данный  умысел. Однако мотив совершения преступления для этих составов может быть разным. Мотив разбоя – всегда только корысть. При бандитизме возможны и другие низменные побуждения: месть, создание массовых беспорядков и т.д.

     Бандитизм  в отличии то разбоя оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершали ли они хотя бы одно нападения или нет.

     Если факт  организации и участие в банде  с целью совершения нападения  уже образует окончательный состав  бандитизма, то факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, он еще не исполнивший не одного нападения следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.³³

     Подводя  итоги обсуждаемой проблеме разграничения  двух очень схожих составов  преступлений, следует прийти к выводу, что законодатель поступил недостаточно продуманно, включив в УК норму об ответственности за бандитизм в том ее виде, в каком она представлена статьей 209 УК.

    Предполагается, что бандитизм будет представлять собой некую разновидность группового преступления, отличающегося качественным характеристиками степени деяний, совершенных в соучастии. Но в результате использования в норме о разбое и бандитизме одинаковых правовых понятий, как-то: организованная группа, т.е. устойчивая группа, нападение, - практически стало невозможным отграничить бандитизм от вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, а необходимость существования в УК нормы о бандитизме становиться весьма сомнительным.     

     Изучение  судебной практики показывает, что иногда возникают ситуации, в которых следует проводить разграничение между бандитизмом и вымогательством. Такие случаи имеют место тогда, когда совершается вымогательство организованной группой, имеющее оружие, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Анализ понятия «организованная группа» применительно к вымогательству свидетельствует о том, что таким группам, так же как и при бандитизме, присущи признаки устойчивости, распределение ролей при совершении преступлений, неоднократность совершения преступных действий. Представляется, что разграничение должно проходить по следующим направлениям. Признак вооруженности присущ только бандитизму. Состав вымогательства такого признака не имеет. При бандитских нападениях завладение имуществом происходит сразу же после осуществленного нападения и применения насилия, если последнее имело место. При вымогательстве передача имущества или иных ценностей происходит после выдвижения соответствующего требования, при этом имеется разрыв во времени  между этими двумя актами. Насилие со стороны требующего предполагается осуществить в случае, если потерпевший откажется выполнить выдвигаемые преступником требования имущественного характера. Угроза насилия переносится на будущее, и оно моет иметь место не только в отношении лица, но и в отношении его близких, или оглашения них позорящих сведений, или о самом потерпевшем. При бандитизме, даже если преступник требует выдать материальные ценности, хранящиеся или имеющиеся у потерпевшего, угроза применения насилия носит вполне реальный и определенный характер, что означает, что она будет исполнена в данный момент, и выдача имущества требует незамедлительно. Нападение при бандитизме носит внезапный и насильственный характер, для него характерно обещание в будущем исполнить конкретную угрозу, если не последует передача имущества.

    Бандитизм следует отграничить от создания преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких  преступлений.

    Преступное  сообщество характеризуется более  высокой степенью организованности и сплоченности по сравнению с организованной группой, каковой является банда, определяемая соответствием с ч. 3 ст. 35 УК как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на организации и граждан.

    Одной из основных характеристик преступного сообщества является прямо указанная в ч. 4 ст.35 УК сплоченность. Под сплоченностью следует понимать такую тесную связь между всеми участками, при которой наиболее тщательным образом распределены все связи и обязанности не только между всеми членами, но и отдельными группами, составляющими такое сообщество. Сообщество имеет структурные подразделения, в качестве которых выступают конкретные организованные группы, руководители которых подчиняются общему руководителю сообщества в целом. Поскольку преступное сообщество предполагает объединение нескольких организованных групп, то ее естественно, общее количество участников намного превосходит тот количественный показатель в 2 и 3 человека, который необходим для признания организованной группы.

    Банда – это всегда вооружение устойчивая группа, в то время как преступное сообщество может не иметь ни одной единицы оружия, так как может создавать для совершения таких преступлений, которые не требуют для их совершения применения оружия, например при совершении экономического преступления.

    Банда всегда организуется для совершения нападений, целью которых, как правило, является совершение общественно опасных деяний, преследующих  цель завладение чужим имуществом или даже совершение в связи с этим убийств, т.е. общественно опасные последствия бандитских нападений вписываются в понятие тяжелого или особо тяжелого преступления. Но круг таких общественно опасных последствий более ограниченный, чем при  объединении организованных групп в преступное сообщество для совершения таких или особо тяжких преступлений.

     Различия  имеются в субъективной стороне.  Если преступное сообщество заранее  создается именно с целью совершения  убийств, разбоев и т.п., тяжких  и особо тяжких преступлений, то при организации банды умысел ее участников может быть и не направлен на совершение убийств или представляющих собой внешне разбойных нападений. Имея при себе оружие, члены банды могут как раз и не планировать его применение, и только конкретные обстоятельства совершения каждого конкретного нападения заставляют их это сделать. В момент подготовки бандитского нападения умысел виновных, направлений  на завладение в результате совершенного нападения имуществом, может и не включать в себя совершение убийства. Оно происходит внезапно, при столкновении с сопротивлением потерпевшего, которого не устрашила, к примеру, угроза причинить какое – либо повреждение или демонстрация оружия. В этих случаях умысел внезапно возникший и не конкретизированный. Участники преступного сообщества заранее планируют в деталях предстоящие преступления. Их психическое отношение к желаемым последствиям выступает в форме заранее обдуманного и определенного умысла, хотя, конечно, могут возникнуть изменения в общей схеме задуманного преступления и у преступного сообщества в момент непосредственного исполнения преступления. Но изменения касаются внешних проявлений деятельности, их последовательности и прочих конкретных проявлений действий, составляющих объективную сторону преступления, нежели субъективную.