Уголовно – правовая характеристика бандитизма

    Преступное сообщество может объединять в себя не только отдельные организованные группы, он и организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Бандитское образование состоит всегда из рядовых и руководителя (организатора).

    Некоторые общие признаки имеют у бандитизма с преступлением, предусмотренным ст. 208 УК, в котором установлена уголовная ответственность за создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и за участие в таком вооруженном формировании.

    Как видно из формулировки закона, и в случае бандитизма, и в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК, речь идет о совместном участии нескольких лиц, имеющее в своем распоряжении оружие, в некоторой организации.

    В ст. 208 УК говорится о таком вооруженном формировании, которое не предусмотрено федеральными законами. В ст.1 Федерального закона то 21мая 1996г. « Об обороне» сказано, что запрещается и преследуется по закону создание и существование формирований, имеющих военную организацию и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, положение, которых не урегулировано федеральным законом. Таким образом, отличительным признаком незаконно созданного вооруженного формирования является, прежде всего, то, что оно представляет собой разновидность военного формирования и совершается с целью осуществления задач военного характера. Эти цели могут быть и общественно полезны в представлении какой – то определенной группы лиц, они могут создаваться с целью защиты населения от возможных боевых или иных провокационных проявлений экстремистски настроенных групп, но главная их противозаконность заключается в том, что они создают вопреки положениям Закона « Об обороне».

    Вооружение банды всегда создается только с противоправной для совершения нападения на организации и на граждан. В основу двух анализируемых преступлений должна быть положена, прежде всего, цель их создания.

    Участники незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральными законами, могут совершать отдельные насильственные действия в отношении граждан, выражающихся в убийствах, поджогах, хищениях и прочих преступлениях против личности и ее прав, но они являются как бы побочными последствиями деятельности отдельных членов такого незаконного формирования и не вытекают из тех задач, которые ставит перед собой вооруженное формирование. В таких случаях, действие виновных должны квалифицироваться по ст. 208 УК и соответствующими статьями о преступлениях против личности.

    Если преступное нападение на граждан с целью завладения их имуществом или совершения в отношении низ иных преступных действий носят систематических характер, то правомерно ставить вопрос о совокупности ст. 208 УК и бандитизма. На первый взгляд может показаться неоправданным проведением разграничения между бандитизмом и грабежом. Тем не менее постановка вопроса в такой плоскости имеет право на существование в результате использования в уголовно – правовых нормах, устанавливающих ответственность за данные деяния оного и того же признака – организованной группы (устойчивой группы).

    Обстоятельством, отягчающим грабеж, являются применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угроза применения такого насилия.

    При нападениях, совершаемой бандой, ее участники довольно часто также как и при грабеже ограничиваются нанесением побоев, легких телесных повреждений, совершением действий, причинением боли или ограничением свободы, даже не демонстрируя и не упоминая при этом об имеющемся у них оружии. Для того, чтобы правильно квалифицировать перечень деяния, необходимо обязательно устанавливать наличие оружия в организованной группе, осознание всеми участниками, что оружие находится на вооружении всех членов группировки и планировалось использоваться при совершении насильственных нападений на граждан или организации.

    Если организованная группа не имела оружия или его имел лишь один участник группы, то действия такой группы следует рассматривать как квалифицированный грабеж, а не бандитизм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

    

     Итак, бандитизм в его различных формах – это чрезвычайно опасное преступление против общественной безопасности.

     Объективная сторона бандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно в руководстве такой группой (бандой).

     Банда – вооруженная группа лиц. Она вооружена огнестрельным или холодным оружием. Для признания группы вооруженной достаточно наличия оружия хотя бы у одного из ее членов, о чем знают остальные участники. Банда – вид преступной организации, то есть сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

     Под организацией вооруженной банды следует понимать любые действия, результатом которых стало создание устойчивости вооруженной группы в целях нападения на граждан либо предприятия, учреждения, организации. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия и т.п.

     Руководство бандой состоит в разработке планов нападений, распределении обязанностей между членами банды, координации их действий в процессе нападения.

     С субъективной стороны бандитизм совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что совершают действия и желает их совершить. Мотивы самые разнообразные, чаще всего корысть.

     Участие в банде – это не только непосредственное участие в совершаемых нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом.

     К числу общих причин современного бандитизма можно отнести следующие:

    1. Экономический кризис. Интенсивное развитие организованной преступности объективно следует связать  с экономическим кризисом в стране.

     Обвальная безработица и абсолютное обнищание населения определили, по крайней мере, следующие моменты: а) расширение ресурсной базы для организованной преступности, в том числе и бандитских групп; б) вовлечение в криминальную деятельность определенной части  потерявших работу граждан, не имеющих средств к существованию в условиях кризиса экономики; в) переориентацию все большей части молодых людей на противоправные стандарты поведения, приносящие успех в условиях рынка (обслуживание криминальных структур, либо автономные преступления, в том числе в составе банд; г) пополнение структур организованной  преступности за счет бывших спортсменов, деморализованных военнослужащих.

     2. Деформация нравственного сознания. В значительной мере отвергнуты прежние нравственные ценности. Девальвируются и отодвигаются на задний план такие общепринятые в цивилизованном мире нравственные ориентиры, как патриотизм, чувство долга, нравственность.

     Криминальному заражению социально-экономических и духовных отношений способствуют СМИ, через которые криминалитет навязывает обществу свои представления о системе ценностей, формирует образ героя – дельца теневой экономики и лидера бандитской группы.

    3. Насыщенность страны оружием. Непринятие на государственном уровне своевременных жестких мер по контролю за хранением и оборотом  огнестрельного оружия, его распределением, незаконной торговлей им как на национальном, так и на транснациональном уровнях.

     Анализ уголовных дел показывает повышение уровня и качества вооруженности банд. Высокий уровень вооруженности организованных преступных групп в решающей степени определяет усиление противодействия правоохранительным органам.

     Сложности в квалификации преступлений связанных с бандитизмом возникают по причине неточности правовых норм, что приводит к тому, что преступники, участвовавшие в банде, уходят от ответственности по и отвечают по статьям за преступления, по которым предусмотрены более мягкие меры наказания. Наличие эффективно работающего уголовно-правового запрета позволяет сдерживать преступность уже на ранней стадии. Между тем существующая регламентация уголовно-правовых средств борьбы с бандитизмом далека от совершенства, результативность их применения крайне низка, что свидетельствует о серьезных просчетах, допущенных законодателем.³⁴

     Подводя итог выполненной работе, хотелось бы отметить, что бандитизм, являясь преступлением против общественной безопасности, вызывает страх и социальную напряженность, недоверие общества к власти, к правоохранительным органам. Несмотря на то, что статистика относительно бандитизма поутихла, и вроде бы цифра очень значительно уменьшилась,  мы - то знаем реалии нашей сегодняшней жизни. Тем более, статистика – это далеко не всегда отражение действительности, если еще вспомнить о латентности преступности.

     Учитывая все вышеизложенное, мы сделали вывод, что конечно, у нас в стране очень серьезное положение с насильственной преступностью, имеется в виду убийства, тяжкие телесные повреждения и иные преступления против личности. Но, в принципе, обстановка не столь угрожающая, как это было несколько лет тому назад. Она достаточно управляема, но, тем не менее, очень серьезная.

     Современный бандитизм является профессиональным преступным занятием, рассчитанным не на однократные преступные деяния, а на постоянное их совершение. Можно дать следующее определение современного бандитизма: современный бандитизм – это деятельность организованной преступной группы, направленная на систематическое извлечение доходов, достижение контроля в определенной экономической сфере и на определенной территории с использованием вооруженного насилия или угрозы его применения.³⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Феникс. – 2009. – С 64. – ISBN 5-85880-444-6.

2 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 20 ноября 2007 года]. – М.: ТК Велби. – 2007. – С 192. – ISBN 978-5-482-02022-7.

3 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 4. – ISSN 0321-0170.

4 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2005. - № 4. – ISSN 0321-0170.

5 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. - № 3. – ISSN 0321-0170.

6 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2007. - № 5. – ISSN 0321-0170.

7 Агапов, А.В., Баринова, Л.В. Криминология / А.В. Агапов, Л.В. Баринова. – Издательство Юрлинтинформ. – 2008. – С 464. – ISBN 978-5-72058-4.

8 Волженкин, Б.В., Кругликов, Л.Л. Уголовное право. Особенная часть / Б.В. Волженкин, Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер. – 2005. – С 543. – ISBN 5-466-00107-4.

9 Гамзиков, А.Г. Состав и признаки бандитизма / А.Г. Гамзиков // Российский Следователь. – 2009. - № 14. С 36. – ISBN 1812-3783.

10 Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Общая часть / Л.Д. Гаухман. – М.: ФОРУМ: ИНФРА. – 2003. – С 238. – ISBN 5-8199-0094-4.

11 Годунов, И.В. Организованная преступность / И.В. Годунов. – М.: Акад. Проект. – 2008. – С 78-81. – ISBN 978-5-8295-1018-5.

12 Головин, А.Ю., Рожков, В.Д., Тишутина, И.В., Зрекаев, А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма / М.: Юрлинтинформ. – 2004. – С 546. – ISBN 5-93295-138-9.

13 Гришанин, П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву / П.Ф. Гришанин // Законность. – 2004. – № 5. – С 42. – ISSN 0869-4486.

14 Здравосмыслов, Б.В. Уголовное право. Особенная часть / Б.В. Здравосмыслов. – М.: Юристъ. – 1996. – С 670. - ISBN 5-7357-0184-3.

15 Иногамова, Л.В. Уголовное право. Общая часть / Л.В. Иногамова. – М.: ИНФРА. – 2003. – С. 675. – ISBN 5-16-001529-5.

16 Ковалев, О.Г. Уголовное право России. Особенная часть / О.Г. Ковалев. – М.: Издательство «Дашков и Компания». – 2007. – С 689. – ISBN 5-94798-879-8.

17 Козаченко, И.Я., Незнамова, З.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко, З.Я. Незнамова. – М.: Норма. – 2001. – С 638. – ISBN 5-89123-510-2.

18 Комиссаров, В.С. Уголовное право. Общая часть / В.С. Комиссаров. – СПб: Питер. – 2005. – С 723. – ISBN 5-469-00606-9.

19 Корецкий Д.А. Современный бандитизм / Д.А. Корецкий. – СПб: Юридический центр – пресс. – 2004. – С 708. – ISBN 5-94201-283-0.

20 Кудрявцева, В.Н. Уголовное право России. Особенная часть / В.Н. Кудрявцева. – М.: ИНФА. – 2008. – ISBN 5-7347-9824-8.

21 Кудрявцева, В.Н. Криминология / В.Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ. – 1997. – С 458. – ISBN 5-7357-0037-5.

22 Кузнецова, Н.Ф. Изучение организованной преступности / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Олимп. – 1997. – С 316. – ISBN 5-4531-0978-5.

23 Ласточкина, С.Г., Хохлова, Н.Н. Сборник постановлений Пленума Верховного суда / С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: ТК Велби. – 2008. – С 743. – ISBN 5-76370-935-8.

24 Попов, В.Н. Противодействие организованной преступности в России и за рубежом / В.Н. Попов. – М.: Издательство СГУ. – 2007. – С 284. – ISBN 5-8323-0424-3.

25 Рарог, А.И. Комментарии к УК РФ: с учетом Фед. з-в: № 203 – ФЗ, № 211 – ФЗ, № 214 – ФЗ, № 252 – ФЗ / А.И. Рарог. – М.: Проспект. – 2008. – ISBN 978-5-482-02036-4.

26 Рарог, А.И. Российское уголовное право. Особенная часть / А.И. Рарог. – М.: Профобразование. – 2004. – С 896. – ISBN 5-9855-3006-1.

27 Самандарова, Ф.Ю. Комментарии к УК РФ / Ф.Ю. Самандарова. – М.: Юристъ. – 2008. – С 457. – ISBN 4-2317-1187-9.

28 Сухарева, А.Я., Зорькина, В.Д., Крутских, В.Е. Большой юридический словарь / А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФА. – 1999. – С 1786. -  ISBN 5-86225-578-8.