Уголовно – правовая характеристика бандитизма

     Если исходить из первенства материального признака в признании деяния преступным, то следует признать, что объективно для общества в целом и для любого его члена более опасным, с наибольшей долей вероятности приводящим к наступлению нежелательных последствий, является совершение преступления не одним лицом, а несколькими лицами, поскольку в этом случаи можно все более тщательно продумать, оказать наибольшее устрашающее воздействие на потерпевшего. Поэтому, оценивая деяние лица, использовавшего невменяемого, в первую очередь надо учитывать именно этот аспект: желание совершить преступление не в одиночку, не одними руками, образно говоря, а несколькими. Поскольку первично преступление с его общественной опасностью, то приоритет отдается ему и действия лица, сорганизовавшего в банду невменяемых, следует квалифицировать по статье 209 УК. Можно в оправдание такой позиции привести следующее объяснение. Умысел был все равно направлен на совершение преступления несколькими лицами, что и произошло в действительности, тем более такое объяснение будет особенно правомерным в тех случаях, когда организатор банды не знал, что привлекаемые им участники банды являются невменяемыми.

     Подобная  точка зрения является наиболее  устоявшейся и в судебной практике  и в юридической литературе. Так, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» прямо говориться о том, что если преступление было совершено вместе с невменяемым или лицом, которое по другим причинам не может привлекаться к уголовной ответственности (имеются в виду малолетние), то действия участника такого преступления должны квалифицироваться как совершенные группой. Отдельные авторы, рассматривавшие проблемы ответственности малолетних участников преступления, которые как и невменяемые лица не привлекаются к уголовной ответственности, но в силу недостижения ими возраста уголовной ответственности, так же считают, что действия взрослого преступника, совершившего преступление с ними в группе, нужно квалифицировать как совершенное группой.

     Конечно,  при таком решении вопроса  вменяемому участнику преступления, тем более, если он сознательно  пытался вовлечь в преступление  невменяемых или малолетних, рассчитывая,  что при этом его действия не будут расценены как групповые, может и будет назначено наказание, соответствующее общественной опасности его личности и совершенного деяния. Но при этом следует признать, что с точки зрения соблюдения закона, такая позиция не вполне безупречна, поскольку соучастием (или совершением) преступления организованной группой в соответствии со статьей 32 УК признается: «совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления», которые как уточняет часть 3 статья 35 УК заранее объединились для совершения преступления».

     Особо следует  остановиться на несовершеннолетних, принимавших участие в банде  и в совершаемых ею нападениях. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет оказалось вовлеченным в  банду, то его действия, как  это вытекает из закона, нельзя  квалифицировать по статье 209 УК.

     Действия  несовершеннолетних лиц в зависимости  от наступивших последствий и  всех обстоятельств дела надлежит квалифицировать следующим образом. Если было совершено с участием несовершеннолетнего нападение на гражданина и при этом было изъято имущество, то несовершеннолетний в случаи причинения при этом тяжкого вреда здоровья потерпевшему будет нести ответственность как за разбой, совершенный организованный группой с причинением тяжкого вреда.

     Если при  бандитском нападении насилие совсем не применялось или оно не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то действия несовершеннолетнего участника банды должны квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК, как грабеж, совершенный организованный группой.

     Могут возникнуть такие ситуации, когда нападение вооруженной бандой, в которую входит несовершеннолетний, осуществляется на предприятие или организацию, в которых в данный момент нет никого из людей, и при этом изымаются соответствующие ценности. В таком случае действия несовершеннолетнего преступника должны расцениваться как кража, совершенная организованной группой, поскольку внешне совершенное общественно-опасное деяние для него заключалось в тайном похищении чужого имущества, и квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК .

     В том случаи, если несовершеннолетний не проявил сам инициативу при вступлении в банду, и его вовлекли взрослые участники преступной группировки, их действия следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность будут нести только те участники преступления (участник), которые непосредственно содействовали на несовершеннолетнего путем обещаний, угроз или иным способом, склоняя его принять участие в бандитской группировки или в совершаемых ею нападениях.²⁶

     Часть 3 ст. 209 УК предусматривает специальную ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или участниками совершаемых бандой нападениях, если при этом имело место использование ими своего служебного положения.²⁷

     К субъектам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 209 УК, должны относиться лица, работающие в коммерческих и некоммерческих организациях, выполняющие управленческие функции, связанные с руководством деятельности других лиц, распоряжением и управлением имуществом, а также иные лица, использовавшие свое служебное положение для организации, подготовки или облегчения совершения преступления. Если эти перечисленные лица, используя предоставляемые им по службе возможности, совершают одно из общественно опасных деяний, перечисленных в частях 1 или 2 статьи 209 УК, то они будут нести ответственность по части 3 статьи 209 УК.

     2.4 Субъективная сторона бандитизма

     Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственная связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.²⁸ Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы.²⁹

     Вина – это психическое отношение лица к содеянному им, выраженное в определенных законом формах.

     Мотив –  это то, что побуждает человека  к действию, предопределяет его  активность или пассивность.

     Цель –  это то, к чему стремиться лицо, это тот образ, та модель, которой он хочет достичь.³⁰

     Бандитизм  – преступление умышленное, совершаемое  только с прямым умыслом. В  содержание умысла организатора банды входит осознание того, что им создается вооруженная группа, которая будет заниматься вооруженными нападениями на граждан, учреждения, предприятия и организации любой формы собственности, и желает этого. Участник осознает, что он является членом организованной группы, которая имеет в своем распоряжении оружие и имеет намерение совершать нападения с применением либо угрозой применения этого оружия и желает вступить в банду и участвовать в ее деятельности. Вступая в банду, он осознает, что входит в нее для совершения преступлений и желает этого. Формальное согласие на участие в банде без намерения оказывать ей помощь, не образуя состава бандитизма. Лицо не подлежит ответственности за бандитизм в этом случае.

     Таким образом,  интеллектуальные элементы умысла  участников банды включают осознание  общественной опасности своего  деяния, так и осознание общественно  опасного характера деяния других соучастников и предвидения наступления совместного преступного результата. Волевой элемент умысла образует желание совместного движения преступного результата. Умысел каждого из участников банды охватывает не только объективные процессы своего общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием того, что в преступлении участвуют другие лица, и желанием действовать с ними совместно.

     Сознанием организатора должно охватываться понимание того, что он объединяет усилия нескольких лиц для создание банды с целью совершения вооруженных нападений. В содержание умысла лица, не являющегося членом банды, но принявшего участие в нападении банды, входит осознание того, что его соучастники являются членами бандитского формирования.

     Руководитель банды понимает, что он является участником вооруженной устойчивой группировки и осуществляет действия по руководству ею: планирует совершение новых преступлении, вовлекает новых членов сам или поручает это другим участником банды и желает совершить эти действия.

     Статья 209 УК  говорит о том, что устойчивая  вооруженная группа создается  с целью совершения нападений,  поэтому это преступление может  совершаться только с прямым  умыслом. Косвенный умысел не  может иметь место при совершении  бандитизма. Так, лицо, организовывая банду, осуществляя руководство ею, не может сознательно допускать или тем более безразлично относиться к этим действиям. Оно всеми своими поступками доказывает, что желает наступление поставленных перед собой задач: организовать банду, руководить ею, участвовать в ней. Упоминание в диспозиции уголовно-правовой нормы цели, с которой совершаются все эти действия, также исключает возможность их совершения с косвенным умыслом.

     Что же  касается преступных деяний, предусмотренных частью 2 статьи 209 УК – участие в банде и совершаемых ею нападениях, то они также не могут совершаться с косвенным умыслом, поскольку косвенный умысел, говоря о допущении и безразличном отношении, имеет в виду последствия, которые наступают в результате совершения общественно опасного деяния. Состав преступления, предусмотренного статьей 209 УК сконструирован таким образом, что последствия в нем не указаны. Так, организации банды представляет собой «усеченный» состав: еще на стадии приготовления, если подходить к этой деятельности, руководствуясь положениями о стадиях совершения преступления, общественно опасное деяние признается оконченным.

     Руководство  бандой и участие в ней и  в совершаемых ею нападениях  – формальные составы. Для  наступления уголовной ответственности за них достаточно совершить указанные в норме противоправные действия, но нельзя говорить, что лицо к своим действиям относится бессознательно или допускает их совершение. Оно желает совершить указанные действия и понимает, что они являются общественно опасными и противоправными. Для «формальных» преступлений сознание общественной опасности и тем самым противоправности относится лишь к совершенному действию или бездействию.

     Из материалов  дела видно, что Ц. и В.  За соответствующее вознаграждение согласили содействовать нападению и предоставили информацию о месте проживания семьи потерпевшего Ч. Ц. привез на своей автомашине привез участников к месту совершения преступления, а В. показал дом потерпевшего, после чего они совершили на него нападение и разделили между собой похищенные деньги.

     Позже Г.  и другие, а также Ц. и В. решили совершить нападение на предпринимателя С. При нападении договорились использовать приготовленные ранее маски, наручники, оружие. О наличии оружия были осведомлены все участники и согласны с его применением. Ц. и В. отказались участвовать в нападении, но пообещали остальным вывести их с места преступления на автомашине Ц. Затем разделили похищенные доллары, передали В. оружие, маски, которые тот спрятал. Все похищенные изделия из золота оставили у Ц. на хранение.

     Суд первой инстанции квалифицировал действия Ц. и В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.³¹

     Прямым  умыслом при совершении действий, перечисленных статьей 209 УК, может быть только определенным, так как он направлен на достижение четкого и единственного результата: создать банду, принимать в ней участие или в совершаемых нападениях.

     Ранее уже  отмечалось, что бандитизм, хотя и связан с нападениями, осуществляется не столько ради самого акта нападения, насильственного действия, сколько достижения иных целей, которые не указаны в законе в силу их многообразия. Так, при бандитском нападении могут причиняться различные по степени тяжести телесные повреждения или происходит лишение жизни человека, может изыматься чужое имущество. Именно с целью завладения имуществом чаще всего совершаются бандитские нападения. Отношения ко всем этим последствиям участников банды может характеризоваться следующим образом. К завладению имуществом можно относиться только с прямым умыслом. Лишение жизни или причинение телесных повреждений может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Например, целясь в свою жертву, преступник может сознательно допускать и желать наступления смерти, поскольку для него самое главное – выстрелом парализовать волю потерпевшего и возможность оказывать сопротивление. Действуя с прямым умыслом, лицо может желать наступление вполне определенного последствия: или смерти или телесного повреждения той или иной степени тяжести. В этом случае умысел будет простым определенным и отвечать лицо будет за конкретно наступившее желаемые последствия.

     В тех  случаях, когда участник нападения  действует с неопределенным умыслом,  т.е. не представляет себе четко, какое общественно опасное последствие может наступить в результате его действий, то ему должны вменяться конкретно наступившие последствия.

     Особое  значение имеет установление  вида умысла при квалификации  действий лиц, виновных в совершении бандитских нападений, если имел место прямой альтернативный умысел. Если преступник действовал с прямым альтернативным умыслом, т.е. в равной степени допускал причинение как смерти, так и телесного повреждения, то в том случае, когда в результате выстрела было причинено тяжкое телесное повреждение и лицо равным образом допускало его наступление наряду со смертью, то его действия нельзя квалифицировать как покушение на убийство, потому что его умыслом охватывалось и причинение телесного повреждения.