Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 19:40, дипломная работа
Актуальность квалификационной работы – заключается в том, что в настоящее время, в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, огромное значение имеет правильное применение уголовно-правовых норм действующего законодательства, предусматривающих ответственность за совершение данных преступлений.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
1. АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 8
1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ. 8
1.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 229, 233 УК РФ. 28
1.3. Уголовно-правовая характеристикапреступлений, предусмотренных ст. 230, 231 УК РФ. 43
2. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 49
2.1. Проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ……………………………………………………….....49
2.2. Проблема квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 57
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….. . 92
32. Нидерландов // Правовая система Нидерландов: монография/ В.В. Бойцова - М.: "Зерцало", 1998.С. 166-167.
33. Уголовное право. Особенная часть /:. Д. Гаухмана. - М.: Юриспруденция. 1999. С. 534.
34. Международное право: Учебник/. Ю.М. Колосов - М 43 Э.С. Кривчикова. — М.: Междунар. отношения, 2000. — С. 432 34.Мирошниченко, Н.А., Музыка, А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией: учебник /- Н.А. Мирошниченко, , А.А. Музыка, - Киев-Одесса, 1988. - С. 113.
Комментарии законодательства
35. Комментарий к УК РФ: А.В. Наумов, Фонд Правовая культура, 2007.
36. Уголовное право РФ Часть общая. Часть особенная: / Д. Гаухман., М.: Юриспруденция. 1999. С. 581.
37. Комментарий к УК РФ: А.В. Наумов, Фонд Правовая культура, 2007.
Акты высших судебных органов
38. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2003 г. N 217-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации": "Вестник Конституционного Суда Российской Федерации". 2003. N 5.
39. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2003 г. "Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства" (извлечение): Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 5.
40. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2003 г. "Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства" (извлечение): Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 5.
1 Федеральный закон от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" // Российская газета. – 15.01.1998 года. - № 7.
2 Постановление "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 г. № 681
3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - № 7.
4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 г. "Суд ошибочно квалифицировал действия лица как изготовление наркотических средств" (извлечение) [Текст]: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3, стр. 17
5 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2003 г. "Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства" (извлечение): Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 5
6 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2003 г. "Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства" (извлечение): Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 5
7 Уголовное право. Особенная часть: А.И. Рарог., - М.: 2006. С.405.
8Комментарий к УК РФ: А.В. Наумов, Фонд Правовая культура, 2007.
9Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27 мая 1998 г.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - N 7.
10Уголовное право РФ: учебник/. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Инфра-Норма М., 1998. - С. 299.Материалы судебной практики
11Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848.
12Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества": Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 37. Ст. 3734.
13Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах": Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст.219
14Приказ Минздрава РФ "О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ" № 330 от 12 ноября 1997 г.: "Здравоохранение". - 1998. - N 3.
15Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27 мая 1998 г.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - N 7.
16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 7.
17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 27.04.1993 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. – М. Юридическая литература. 1994.
18 Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2003-2004 гг. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 8.
19 Постановление Президиума Самарского областного суда от 6 марта 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003.
20 Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. – 2005. – № 2. – С. 26.
21 Савельев А.В. О деятельности международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом / Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. – СПб. 2003. – С. 56.
22 Бойцова, В.В., Бойцова Л.В. Общая характеристика правовой системы
Нидерландов // Правовая система Нидерландов [Текст]: монография/ В.В. Бойцова - М.: "Зерцало", 1998.С. 166-167.
23« 0б итогах голландского эксперимента по легализации некоторых наркотиков» // Борьба с преступностью за рубежом: По материалам зарубежной печати; Информационный бюллетень. - М.: ВИНИТИ РАН, 2000. - N 7. - С. 3-13.Уголовное право. Особенная часть /:. Д. Гаухмана. - М.: Юриспруденция. 1999. С. 534.
24 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. - № 7.- С. 18