Виды освобождения от уголовной ответственности

Учет некоторых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств является необходимым при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Например, установление такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, является необходимой составляющей условий примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Указанное положительное посткриминальное поведение также может свидетельствовать об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Констатация же такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, не позволяет признать лицо впервые совершившим преступление. Соответственно, при указанном отягчающем наказание обстоятельстве освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим будет невозможным.

При признании совершения преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо учитывать, что освобождению от уголовной ответственности могут подлежать только те лица, которые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

      Цели уголовной ответственности достигаются при своевременном привлечении к ответственности. По истечении времени преступные последствия сглаживаются, уходят из памяти потерпевших, свидетелей, а лицо, его совершившее, как правило, исправляется.

        Истечение с момента совершения преступления значительного периода во всех случаях так влияет на общественную опасность виновного и совершенного им деяния, что законодатель вообще исключает возможность привлечения к уголовной ответственности и применения наказания. За продолжительный период изменятся не только социальные условия в государстве и жизни каждого человека, но и, в частности, общественная опасность совершенного деяния и личности преступника, если виновный не совершил нового преступления и не уклоняется от следствия и суда.      

         Применение наказания становится нецелесообразным. Поэтому уголовная ответственность лица прекращается, если с момента совершения преступления истекли сроки давности, установленные законом. Причем, чем больше времени прошло с момента совершения преступления, тем значительнее устраняется возможность привлечения лица к уголовной ответственности, т.е., чем тяжелее преступление, тем больше времени должно пройти с момента его совершения.

      Конечным моментом течения срока давности является момент вступления приговора в законную силу. Это означает, что в срок давности входит время, растрачиваемое на раскрытие, расследование преступления и осуждение виновного, а также вступление приговора в законную силу. Если правоохранительные органы не успели осуществить перечисленного в указанные в ст. 78 УК РФ сроки, то можно утверждать, что они истекли.

         Статья 78 УК РФ предусматривает следующие сроки давности, исчисляемые со дня совершения преступления:

а) два года со дня совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

       Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, если оно предпринимает действия, специально направленные на уклонение от привлечения к уголовной ответственности (изменение адреса, фамилии, внешности, создание различного рода обстоятельств, вынуждающих следствие вести розыск конкретного преступника). Течение сроков давности возобновляется в этом случае с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В науке понятие "уклонение" от следствия и суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ) - одно из наиболее дискуссионных. Например, есть мнение о том, что "нельзя говорить об уклонении подозреваемого", только обвиняемое лицо ограничивается в правах в связи с совершенным им преступлением, и только его умышленные действия с целью избежать предъявления ему обвинения можно считать уклонением.

По другому обоснованному мнению, "необходимо не только, чтобы лицо в установленном в уголовно-процессуальном законе порядке имело статус подозреваемого или обвиняемого, но и имелись доказательства того, что оно умышленно уклоняется от следствия".

По мнению А. Тарбагаева, "заочное привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и заочное объявление лица в розыск не служат основанием для признания поведения виновного уклонением от следствия и суда".

Не может считаться скрывающимся от следствия и суда лицо, "которое не было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или следователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении конкретного обвинения, даже если оно меняет место жительства, изменяет фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия с целью избежать уголовной ответственности".

Важно иметь в виду и то обстоятельство, что если обвиняемый или подозреваемый скрылся, "то течение сроков давности приостанавливается, если же место нахождения неизвестно по другим причинам, то течение сроков давности не приостанавливается и по окончании такого срока производство по уголовному делу прекращается".

        Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности по этому основанию, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ).

       Согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества:

1. планирование, подготовка, развязывание  или ведение агрессивной войны;

2. применение запрещенных средств  и методов ведения войны;

3. геноцид и экоцид.

В науке понятие "уклонение" от следствия и суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ) - одно из наиболее дискуссионных. Например, есть мнение о том, что "нельзя говорить об уклонении подозреваемого", только обвиняемое лицо ограничивается в правах в связи с совершенным им преступлением, и только его умышленные действия с целью избежать предъявления ему обвинения можно считать уклонением.

По другому обоснованному мнению, "необходимо не только, чтобы лицо в установленном в уголовно-процессуальном законе порядке имело статус подозреваемого или обвиняемого, но и имелись доказательства того, что оно умышленно уклоняется от следствия".

По мнению А. Тарбагаева, "заочное привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и заочное объявление лица в розыск не служат основанием для признания поведения виновного уклонением от следствия и суда".

Не может считаться скрывающимся от следствия и суда лицо, "которое не было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или следователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении конкретного обвинения, даже если оно меняет место жительства, изменяет фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия с целью избежать уголовной ответственности".

  По одному из дел Мосгорсуд указал следующее: "Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как видно из материалов дела, подсудимая проживала за границей, о чем мировому судье было известно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому каких-либо оснований полагать, что она скрывается... не имелось".

Важно иметь в виду и то обстоятельство, что если обвиняемый или подозреваемый скрылся, "то течение сроков давности приостанавливается, если же место нахождения неизвестно по другим причинам, то течение сроков давности не приостанавливается и по окончании такого срока производство по уголовному делу прекращается".

 

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      1.4. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

         К несовершеннолетним, как и к взрослым, совершившим преступления, могут применяться различные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные гл. 11 УК РФ (ст. 75-78). Правда, есть определенная специфика, касающаяся истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при решении вопроса об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

        Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Поскольку несовершеннолетний даже за самые опасные преступления не может быть приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы, а наказание ему в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, то и нет оснований распространять положения ч. 4 ст. 78 УК РФ на несовершеннолетних правонарушителей.

       Поэтому, если несовершеннолетний совершил преступление, за которое может применяться смертная казнь или пожизненное лишение свободы для совершеннолетних, то давностный срок, по истечении которого он не может нести уголовную ответственность, составляет семь с половиной лет.

       Помимо названных выше видов освобождения от уголовной ответственности согласно ст. 90 УК РФ только несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Для решения вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием и не создающих судимости, необходимо наличие следующих условий:

а) лицу не должно исполниться 18 лет на момент решения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия;

б) совершение им впервые преступления небольшой или средней тяжести;

в) возможность достижения его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

       Возможность достижения исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия определяется совокупностью объективных и субъективных свойств, характеризующих его личность как не представляющую большой общественной опасности. Среди таких обстоятельств на практике значительное внимание придается положительному поведению несовершеннолетнего до совершения преступления, чистосердечному раскаянию, возмещению причиненного вреда, явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, психическим аномалиям, не исключающим вменяемости, общему состоянию здоровья подростка, половым и возрастным особенностям его личности.

        Принудительные меры воспитательного воздействия по своей юридической природе есть меры государственного принуждения, не являющиеся уголовным наказанием и представляющие собой ряд правоограничений, применяемых к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Данные меры являются воспитательными, так как главное в их содержании в отличие от уголовного наказания то, что это средства убеждения и воспитания. Они не представляют кару за содеянное, не влекут судимости. Правда, по своим целям они близки к уголовному наказанию и призваны оказать на несовершеннолетнего, совершившего преступление, воздействие, которое привело бы его к исправлению, недопущению с его стороны совершения новых преступлений.

       Рассматриваемые меры отличаются и от мер чисто педагогического воздействия, так как применяются к особой категории лиц - несовершеннолетним, совершившим преступления, на основании решения суда. Исполнение их носит принудительный характер, т.е. применяются они независимо от воли и желания несовершеннолетнего или лиц, представляющих его законные интересы; сопряжены с определенными ограничениями и лишениями в отношении подвергнутых им подростков.

        Несовершеннолетним могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ).

        Содержание этих мер раскрывается в ст. 91 УК РФ.