Виды освобождения от уголовной ответственности

         Предупреждение заключается в разъяснении несовершеннолетнему, как правило, совершившему преступление небольшой тяжести, смысла вреда, который он причинил своим поступком, а также последствий повторного совершения им преступлений, предусмотренных УК РФ (например, назначения более строгого наказания при совокупности и рецидиве преступлений).

        Передача под надзор выражается в возложении на родителей (в том числе и приемных) и лиц, их заменяющих (например, усыновителей), либо на специализированный государственный орган (например, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделение по делам несовершеннолетних органов внутренних дел) обязанности оказывать воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и контролировать его поведение.

        Обязанность загладить причиненный вред возлагается только с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Фактически это означает, что применение данной принудительной меры воспитательного воздействия возможно лишь к категории подростков старшего возраста (шестнадцать-семнадцать лет), обладающих по сравнению с лицами младшего подросткового возраста (четырнадцать-пятнадцать лет) в большей степени трудовыми навыками и шансами иметь самостоятельный заработок, а следовательно, и определенное имущественное положение. В противном случае обязанность загладить причиненный вред ляжет на плечи родителей или лиц, их заменяющих, других родственников несовершеннолетнего, что сводит на нет смысл этой принудительной меры воспитательного воздействия.

       Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего заключается в запрещении посещения последним определенных мест, использования определенных форм досуга (в частности, заниматься охотой, рыбной ловлей, азартными играми), в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством; ограничении пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

       Несовершеннолетнему может быть также предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (последнюю часть этого требования выполнить в настоящее время сложно с учетом возрастных ограничений, связанных с трудоустройством и значительным уровнем безработицы в стране).

       Важно подчеркнуть, что перечень ограничений досуга и особых требований к поведению несовершеннолетнего не является исчерпывающим и при определенных условиях, связанных со спецификой личности несовершеннолетнего, может быть дополнен (например, запрещением общаться с некоторыми категориями лиц, имеющими криминальное прошлое; требованием являться на регистрацию в подразделение по предупреждению правонарушений несовершеннолетних).

        Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 и 4 ст. 91 УК РФ (передача под надзор и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего), устанавливаются продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

        УК РФ не называет органы, которые могут принять решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок их применения регламентируется ст. 427 УПК РФ, в которой говорится, что прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего могут в ходе предварительного расследования уголовного дела прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора. При наличии соответствующих оснований, указанных в ч. 1 ст. 90 УК РФ, они вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

       Прекращение уголовного преследования по вышеназванным основаниям не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.

       Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 427 УПК РФ), и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия. Если же дело уже рассматривается в суде, то суд одновременно с его прекращением в отношении такого несовершеннолетнего по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 427 УПК РФ), принимает решение и применении принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 431 УПК РФ).

        Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ носит условный характер. Согласно ч. 4 этой статьи в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

        Таким образом, систематическое невыполнение подростком назначенных ему одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия дает основание специализированному государственному органу внести представление в суд об их отмене, который, если согласится с этим, принимает такое решение, после чего материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

        Отмена принудительной меры воспитательного воздействия и возобновление по делу производства допустимы, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

        2.5  Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

        Следующая  группа норм, предусматривающих  компромиссный путь решения уголовно-правовых  конфликтов, - примечания к ст. ст. 204, 208, 222, 223, 228, 291 УК - преследует цепь  осуществления государственно-правового  контроля за наиболее латентными  преступлениями. Особенность преступлений, предусмотренных названными статьями, заключается в том, что они  не причиняют непосредственного  ущерба личности. Механизм их  совершения и общественная опасность  состоят в создании предпосылок  для иных преступлений, связанных  с созданием незаконных вооруженных  формирований, незаконным оборотом  оружия и наркотиков. Цель института  деятельного раскаяния, представленного  этими примечаниями, выражается, в  основном, в предотвращении совершения  других преступных посягательств.

          При  отсутствии в действиях виновного  состава иного преступления деятельное  раскаяние при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 222, 223, 228 УК, осуществляется в виде способствования  интересам правосудия. Возмещения  ущерба или заглаживания вреда  иным способом не требуется, поскольку  сами по себе эти преступления  не связаны с причинением физического, имущественного или морального  вреда. Повышенная степень латентности  данных посягательств как раз  и определяется отсутствием конкретного  пострадавшего, человека или иного  субъекта права, которому данное  преступление причинило бы вред.

         Относительно  примечания к ст. 208 УК следует  отметить, что в соответствии  с указанной нормой освобождение  лица от уголовной ответственности  возможно лишь при наличии  двух условий: сдачи оружия и  прекращении участия в незаконном  вооруженном формировании. Остается  неясным, возможно ли такое освобождение  для участника формирования, если  у него не было оружия.

         В связи  с этим предлагается исключить  из данного примечания условие  сдачи оружия. В том случае, если  участник незаконного вооруженного  формирования, выйдя из его состава, не сдал оружия, он подлежит  ответственности за его незаконное хранение. Если оружие впоследствии было добровольно сдано властям, то виновный освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК. Таким образом, исключив из примечания к ст. 208 УК условие сдачи оружия, норму можно сделать более универсальной, а следовательно, и эффективной.

        По нашему  мнению, для освобождений от уголовной  ответственности организатор незаконного  вооруженного формирования должен  не только выйти из его состава, но и разобщить формирование. Только полностью устранив общественно  опасные последствия деяния, организатор  приобретает право на освобождение  от уголовной ответственности. В  противном случае заглаживания  вреда от преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 75 УК, в качестве основания  применения данной нормы, в действиях  виновного не усматривается, и, совершив  акт деятельного раскаяния, он  вправе рассчитывать лишь на  некоторое смягчение наказания. Поэтому текст примечания к  ст. 208 УК следует распространить  только на рядовых участников  незаконного вооруженного формирования.

         Примечания  к ст. ст. 222, 223, 228 УК предусматривают  освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием  после совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом  наркотиков и оружия. Основанием  применения названных норм является  позитивная активность личности  по реализации интересов правосудия. Наличие в действиях виновного  явки с повинной и последующего  способствования раскрытию преступления  предполагается текстом примечаний. Возмещения ущерба, не требуется, поскольку такие преступления  не связаны напрямую с наступлением  реальных вредных последствий.

        Следует отметить, что перечень оснований применения  примечания к ст. 228 УК является  расширенным по сравнению с  примечаниями к статьям, предусматривающим  ответственность за незаконный  оборот оружия. Сюда, помимо добровольной  сдачи указанных предметов, законодатель  отнес активное способствование  раскрытию преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в подобных случаях деятельное раскаяние представляет собой способствование раскрытию преступлений, совершенных не только непосредственно виновным, но и иных преступлений, в том числе совершенных иными лицами без его участия.

        Подтверждением  тому служит требование закона  способствовать обнаружению имущества, добытого преступным путем. При  совершении преступления, предусмотренного  ст. 228 УК, имущество непосредственно  преступным путем не добывается. Однако незаконный оборот наркотиков  так тесно связан с совершением  иных, в первую очередь, корыстно-насильственных  преступлений, что законодатель  счел необходимым предусмотреть  в числе оснований освобождения  от уголовной ответственности  и это обстоятельство.

         В примечаниях  к ст. ст. 198, 204, 291, 307 УК освобождение  от уголовной ответственности  связано с наличием признаков  деятельного раскаяния, направленного  на обеспечение экономических  интересов государства, интересов  государственной службы (в том  числе в органах правосудия) и  службы в коммерческих и иных  организациях. Особенностью механизма  причинения ущерба при совершении  преступлений, предусмотренных данными  статьями, является то, что, несмотря  на наличие последствий в виде  причиненного ущерба, конкретный  потерпевший в структуре объекта  отсутствует. Подобные преступления  посягают на интересы нормальной  деятельности государственных, коммерческих  и иных организаций в целом, не причиняя, как правило, серьезного  материального или морального  вреда непосредственно конкретным  гражданам.

      По этой причине  применение примечаний к ст. 204, 291 УК, предусматривающим уголовную  ответственность за коммерческий  подкуп и дачу взятки, не требует  возмещения ущерба или заглаживания  вреда иным образом.

       Необходимо учесть, что освобождение взяткодателей  от уголовной ответственности  по мотивам добровольного сообщения  о даче взятки не означает  отсутствия в действиях этих  лиц состава преступления. Поэтому  они не могут признаваться  потерпевшими и не вправе претендовать  на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или  коммерческого подкупа.

        Примечания  к ст. ст. 198, 307 УК предусматривают  освобождение от уголовной ответственности  при совершении преступлений, вред  от которых виновный может  устранить самостоятельно и полностью. Уплатив налоги (а также таможенные  платежи), от уплаты которых некоторое  время уклонялся, либо заявив  о ложности данных на предварительном  расследовании показаний, виновный  устраняет вредные последствия  преступления. При совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК, помимо  заявления о ложности данных  ранее показаний, виновный должен  дать правдивые показания.

         Практика  применения примечаний к ст. ст. 198, 307 УК свидетельствует о том, что во всех случаях необходимо  личное присутствие лица, совершившего  какое-либо из данных преступлений, в соответствующем государственном  органе. В соответствии с содержанием  более 20 изученных уголовных дел, прекращенных в соответствии  с данными нормами, в 100 % случаев  лицо, уплачивающее налоги или  таможенные платежи, от уплаты  которых оно ранее уклонялось, является в соответствующий государственный  орган и дает необходимые по  уголовному делу показания. Непосредственно  факт возмещения ущерба государственным  интересам, т. е. перечисление денег  на соответствующий счет, осуществляется  позже.