Деятельность aдвокaтa по подготовке к рaссмотрению уголовного делa по существу судом с учaстием присяжных зaседaтелей: знaчение, процессуaльн

Хотя решение  главных вопросов - о виновности, фактической стороне дела, от которых зависят интересы потерпевшего и судьба подсудимого, - относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, тем не менее председательствующий судья располагает достаточными правомочиями для обеспечения того, чтобы присяжные не отходили от требований закона и не увлекались общественными симпатиями и антипатиями. Он также обладает законными приемами воздействия на присяжных, которые способствуют вынесению ими юридически правильного и справедливого вердикта, в частности: 1) реализация председательствующим своих полномочий по контролю за правильным отбором и образованием коллегии присяжных заседателей в суде; 2) принятие председательствующим присяги у каждого присяжного; 3) разъяснение присяжным их прав и обязанностей; 4) окончательное формулирование председательствующим вопросов, подлежащих разрешению присяжными; 5) решение председательствующим вопроса о роспуске коллегии присяжных, если от обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, подсудимого и его защитника до приведения присяжных к присяге поступило заявление о тенденциозном составе коллегии присяжных заседателей; 6) напутственное слово председательствующего, которое представляет собой наставление судьи-профессионала по юридическим вопросам.

Российская  империя не отказывалась от суда присяжных, расходов на его содержание даже во время мировой войны, опустошившей ее казну, что свидетельствует о его важном значении для решения указанных задач Судебной реформы 1864 г. Примечательно, что в этот период в России в отличие от многих других стран деятельность суда присяжных не только не ограничивалась, но и получила более широкое распространение в результате введения постановлениями Временного правительства от 6 и 28 мая 1917 г. военного суда присяжных⁹.

Не считались  с издержками и лишениями, неизбежными  при исполнении обязанностей присяжного заседателя, и те, для обеспечения прав и свобод которых был введен суд присяжных, - освобожденные от ига крепостного права крестьяне. В соответствии со статистикой, большинство присяжных заседателей в России составляли крестьяне, в период выполнения своей гражданской обязанности вынужденные оставлять хозяйство, отправляться в губернский или уездный город. При этом им не предоставлялось ни денежного пособия, ни жилья. Для найма помещения в городе и своего пропитания они вынуждены были наниматься на поденную работу, закладывать носильное платье и даже просить подаяние на улицах. Несмотря на все эти тяготы и лишения, крестьяне к исполнению своих обязанностей относились добросовестно¹⁰.

В условиях переживаемого государством нравственного, экономического, политического кризиса, который был вызван переходом из одной общественно-экономической системы в другую, в постсоветской России приходилось решать задачи судебной реформы, во многом схожие с теми, которые стояли перед Российской империей накануне Судебной реформы 1864 г., после отмены крепостного права.

Судебная реформа должна была способствовать построению в стране демократического правового государства, где права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, не только провозглашаются государством, но и признаются, соблюдаются, защищаются, определяют смысл деятельности народных представителей и всех должностных лиц, участвующих в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, а также законодательной, исполнительной и судебной власти.

По замыслу  разработчиков судебной реформы  достижению этой цели должно было способствовать возрождение в стране суда присяжных  в качестве средства «преобразовать инквизиционный процесс в состязательный, а чиновников, обслуживающих расправную советскую юстицию, превратить в профессионалов-правоведов в подлинном смысле этого слова; суд присяжных, хотя бы и рассматривающий небольшой процент дел, должен облагородить российскую юстицию в целом, задать ту высокую планку, к которой будут стремиться судьи и другие практикующие юристы»¹¹.

С учетом этих преимуществ предлагалось ввести суд  присяжных в Российской Федерации  по делам о преступлениях, предусматривающих лишение свободы на срок свыше одного года или более суровое наказание виновному. Слушание дела перед присяжными заседателями предполагалось сделать обязательным по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде смертной казни, а также по некоторым другим, таким, как превышение власти, тяжкие преступления против личности ¹².

Верховный Совет  РСФСР, обсудив представленную Президентом  РСФСР Концепцию судебной реформы, в постановлении от 24 октября  1991 г. принял решение рассматривать в качестве одного из важнейших направлений судебной реформы «признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом»¹³.

Положения указанного постановления Верховного Совета РСФСР и Концепции судебной реформы в Российской Федерации, касающиеся суда присяжных, зафиксированы и в Декларации прав и свобод человека и гражданина и четырех статьях Конституции РФ. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»¹⁴ также урегулировал суд присяжных заседателей.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство с участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом. За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 47), причем исключительная мера наказания - смертная казнь - может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20). Это право провозглашено и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления только по приговору суда с участием присяжных» (ст. 7).

Праву обвиняемого  на рассмотрение его дела судом присяжных  в предусмотренных законом случаях  Конституция РФ придает настолько  важное значение, что запрещает ограничивать это право человека и гражданина даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).

Возрождение суда присяжных  в России потребовало  определение особой роли защитника при рассмотрении уголовных дел в суде присяжных.  Рассмотрение дел в суд присяжных имеет свою специфику. Во многом именно от защитника зависит результат рассмотрения уголовного дела – какой вердикт вынесут присяжные заседатели.

1.2. Процессуальное положение  адвоката в суде присяжных  по действующему российскому  уголовно-процессуальному законодательству

На современном  этапе, институт обеспечения права  на защиту регулируется в российском законодательстве на конституционном  уровне. Конституция РФ не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), но и устанавливает круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу), ее качество, условия предоставления, начальный этап реализации в уголовном процессе, утверждает право пользоваться квалифицированной юридической помощью. Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих различные проявления реализации права на защиту, гарантируется нормами уголовно-процессуального права. Институт защиты в уголовном судопроизводстве есть комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, которые позволяют им выступать в роли стороны, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления. В ст. 16 УПК РФ установлены правила об обеспечении подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Право обвиняемого и подозреваемого на защиту представляет собой совокупность прав обвиняемого и подозреваемого, которые реализуются им или его защитником в процессе своей деятельности в рамках уголовного судопроизводства, направленной на защиту прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого, в том числе на исключение или смягчение ответственности, опровержение или уменьшение обвинения, а также способствующей реализации принципа состязательности и правильному разрешению судом уголовных дел ¹⁵.

Здесь нужно указать, что следует разграничивать понятия «право обвиняемого на защиту» и «обеспечение права обвиняемого на защиту»; они не являются тождественными понятиями. Как справедливо отмечает В.М. Савицкий: «Принцип обеспечения права обвиняемого на защиту - понятие более широкое, чем понятие «право обвиняемого на защиту», ибо в принцип обеспечения права обвиняемого на защиту входит ... помимо осуществления обвиняемым (или его защитником) прав, принадлежащих обвиняемому, еще и деятельность других участников процесса по осуществлению прав и законных интересов обвиняемого в целях правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора»¹⁶. Прав и И.Д. Перлов, указывавший, что, говоря о принципе обеспечения права обвиняемого на защиту, «мы делаем акцент на слове «обеспечение». Это означает, что указанный принцип не ограничивается лишь закреплением в законе права на защиту, а включает в себя и меры, обеспечивающие реальное осуществление права обвиняемого на защиту»¹⁷.

По нашему мнению, право на защиту, необеспеченное гарантиями, нельзя признать действующим правом. «Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления» - отмечает К.Ф. Гуценко¹⁸. К гарантиям права на защиту обвиняемого и подозреваемого различными процессуалистами¹⁹ относятся принципы уголовного процесса (состязательности, презумпции невиновности и др.), право защищаться лично и с помощью защитника, личное участие в судебном разбирательстве, причем как в суде первой инстанции, так и при пересмотре приговора вышестоящими судами, обязанность государственных органов разъяснить права обвиняемому и обеспечить возможность их осуществления, свобода обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, равенство обвиняемого и защитника с другими участниками процесса по представлению доказательств, заявлению и исследованию ходатайств, право обвиняемого выступать в судебных прениях после обвинителя, в том числе при рассмотрении дела в апелляционном и (или) кассационном порядке, правило о недопустимости поворота к худшему при пересмотре приговоров судами всех инстанций, возможность отмены приговоров по основанию нарушения права обвиняемого на защиту и т.п.

Но «право обвиняемого на защиту не должно сводиться только к предоставлению ему возможности осуществлять свою защиту лично, так как в подобном случае успех защиты в значительной мере будет зависеть от личных свойств обвиняемого, его способностей, эмоционального состояния, в том числе и травмирующих психику человека факторов, вызванных предъявлением обвинения в совершении преступления»²⁰. Еще С. И. Викторский писал, что «подсудимые, столь естественно волнуясь за свою судьбу, не могут обдуманно проводить защиту своих интересов, хотя бы и обладали специальными знаниями»²¹.

В уголовно-процессуальной литературе часто используется понятие  «защитник»²². Слово защитник имеет не только уголовно-процессуальное, но и иное общеупотребительное значение – «тот, кто защищает, охраняет, оберегает» кого-, что-нибудь²³. Российское уголовно-процессуальное законодательство не дает прямого ответа на вопрос о процессуальном положении защитника в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Защитник в уголовном судопроизводстве выступает в роли представителя обвиняемого (подсудимого), но вместе с тем обладает значительной степенью самостоятельности. Однако степень самостоятельности защитника обусловлена интересами как самого подзащитного, так и публичными интересами и имеет собственные пределы.

В качестве защитника участвуют  лица, получившие статус адвоката в соответствии с ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»²⁴.

Законодатель  предоставляет обвиняемому право отказаться от защитника в любой момент производства по делу. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может служить препятствием для продолжения участия в деле иных сторон.

Участие защитника  в уголовном судопроизводстве является обязательным и должно обеспечиваться должностными лицами, которые осуществляют производство по уголовным делам, где обвиняемые по различным причинам не могут самостоятельно осуществлять свою защиту (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Статья 51 УПК РФ предусматривает  случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Участие защитника  в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый,  обвиняемый не отказался от  защитника в порядке, установленном  статьей 52 УПК РФ;

2) подозреваемый,  обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый,  обвиняемый в силу физических  или психических недостатков  не может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

3.1) судебное  разбирательство проводится в  порядке, предусмотренном частью  пятой статьи 247 УПК РФ;

4) подозреваемый,  обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство  по уголовному делу;

5) лицо обвиняется  в совершении преступления, за  которое может быть назначено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше пятнадцати лет,  пожизненное лишение свободы  или смертная казнь;

6) уголовное  дело подлежит рассмотрению судом  с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый  заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в порядке,  установленном главой 40 УПК РФ.

Участие защитника  по делам несовершеннолетних является обязательным не только в случаях, когда лицо совершило преступление до 18 лет, но и тогда, когда к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого возраста. Участие защитника также является обязательным, если лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть после достижения совершеннолетия.

Решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает сам следователь во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, например, если к моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу исполнилось восемнадцать лет, а также когда обвиняемый привлечен по групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному материалу; такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось 18 лет, подобное решение может принять и судья²⁵.