Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

2. Заявление и разрешение  самоотводов кандидатов в присяжные. Так, каждый из кандидатов вправе  указать на причины, препятствующие  исполнению им обязанностей присяжного  заседателя, и заявить самоотвод. Самоотвод кандидата разрешается  судом с учетом мнения сторон, и в случае его удовлетворения  соответствующий кандидат исключается  из предварительного списка и  удаляется из зала судебного  заседания (ч. 4-6 ст. 328 УПК РФ ).

3. Заявление и разрешение  мотивированных отводов кандидатов  в присяжные. С целью выяснения  обстоятельств для отвода сторонам предоставляется возможность задать каждому кандидату необходимые вопросы. При этом сторона защиты проводит такой опрос первой. А если сторону представляют несколько участников, то очередность задаваемых вопросов устанавливается по их взаимной договоренности. После этого председательствующий обсуждает со сторонами каждого кандидата в последовательности, определенной предварительным списком. Мотивированные ходатайства об отводах кандидатов в присяжные передаются судье в письменной форме и оглашению в зале судебного заседания не подлежат. Отведенные кандидаты также подлежат исключению из предварительного списка (ч. 7-11 ст. 328 УПК РФ).

4. Заявление немотивированных  отводов кандидатов в присяжные. Каждая сторона имеет право  дважды заявить немотивированный  отвод, поэтому данная процессуальная  процедура может быть проведена, если только в результате удовлетворения  самоотводов и мотивированных  отводов остается восемнадцать  или более кандидатов. В противном  случае председательствующий дает распоряжение об их дополнительном вызове. Государственный обвинитель, а также подсудимый, защитник отводят кандидатов тайно путем вычеркивания их фамилий из полученного предварительного списка. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а при отсутствии такового – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, либо по большинству голосов, либо по жребию. Председательствующий также вправе предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если это позволяет количество кандидатов (ч. 12-16 ст. 328 УПК РФ).1

5. Составление окончательного  списка присяжных заседателей. Такой  список составляется в той  же последовательности, в которой  кандидаты включались в первоначальный  список. В него включаются четырнадцать  человек (двенадцать – основная  коллегия и двое запасных). Поэтому  если число неотведенных кандидатов  превышает указанное количество, то в протокол судебного заседания  включаются первые четырнадцать  по списку. Вместе с тем с  учетом характера и сложности  уголовного дела по решению  председательствующего в порядке  исключения может избрано и  большее количество запасных  присяжных (ч. 17-19 УПК РФ).

6. Оглашение списка присяжных. Председательствующий оглашает  фамилии, имена и отчества присяжных  заседателей. При этом первые  двенадцать по списку образуют  коллегию присяжных заседателей, а два последних являются запасными. Запасные присяжные заменяют  основных в случае невозможности  продолжения ими участия в  судебном разбирательстве или  в случае отстранения их от  участия председательствующим.   Если   же    количество    выбывших      присяжных

______________________________

1 Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 431.

заседателей превышает количество запасных, то в соответствии со ст. 242 УПК РФ состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и начинается заново. По завершении формирования коллегии как основные, так и запасные присяжные по предложению председательствующего занимают свои места на скамье присяжных заседателей, которая располагается напротив скамьи подсудимых.

7. Избрание старшины присяжных  заседателей. Старшина в соответствии  с ч. 1 ст. 331 УПК РФ избирается  присяжными в совещательной комнате  большинством голосов при открытом  голосовании. Старшина руководит  ходом совещания присяжных; по  их поручению обращается к  председательствующему с вопросами  и просьбами; оглашает постановленные  судом вопросы и записывает  ответы на них; подводит итоги  голосования; оформляет вердикт  и по указанию председательствующего  провозглашает его в судебном  заседании. Если в ходе судебного  разбирательства старшина выбывает, то его замена производится  путем повторных выборов (ст. 331 УПК  РФ).

8. Принятие присяжными  заседателями присяги. Председательствующий  оглашает сформулированный в  ч. 1 ст. 332 УПК РФ текст присяги и последовательно по списку называет фамилии присяжных заседателей, в том числе и запасных. Каждый из них, в свою очередь, отвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

9. Разъяснение присяжным  заседателям их прав и обязанностей. В соответствии со ст. 333 УПК  РФ присяжные заседатели, в том  числе и запасные, вправе:

- участвовать в исследовании  всех обстоятельств уголовного  дела;

- задавать через председательствующего  вопросы допрашиваемым лицам;

- участвовать в производстве  судебных действий;

- просить председательствующего  разъяснить нормы закона, относящиеся  к уголовному делу, содержание  оглашенных в суде документов  и другие неясные для них  вопросы и понятия;

- вести собственные записи  и пользоваться ими при подготовке  в совещательной комнате ответов  на поставленные вопросы.

Вместе с тем присяжные заседатели не вправе:

- отлучаться из зала  судебного заседания во время  слушания уголовного дела;

- высказывать свое мнение  по рассматриваемому делу до  обсуждения вопросов при вынесении  вердикта;

- общаться с лицами, не  входящими в состав суда, по  поводу обстоятельств уголовного  дела;

- собирать сведений по  уголовному делу вне судебного  заседания;

- нарушать тайну совещания  и голосования присяжных заседателей  по поставленным перед ними  вопросам.

За неявку без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Образованная коллегия присяжных заседателей до принятия ими присяги может быть распущена ввиду тенденциозности ее состава. Решение о таком роспуске председательствующий принимает по ходатайству стороны, если вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела коллегия в целом может оказаться не способной вынести объективный вердикт. В этом случае формирование коллегии осуществляется заново (ст. 330 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 335 УПК РФ судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается вступительными заявлениями государственного обвинителя и защитника. Так, государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник, в свою очередь, высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными главой 37 УПК РФ, но с учетом следующих процессуальных особенностей:

· в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается вердиктом. Иные обстоятельства уголовного дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта (ч. 3 ст. 347 УПК РФ);

· данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется;

· присяжным запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого;

· если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей;

· присяжные заседатели имеют право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю и эксперту после их допроса сторонами. Вопросы присяжных излагаются в письменном виде и подаются через старшину председательствующему. Председательствующий имеет право отвести такие вопросы как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Прения сторон в суде с участием присяжных проводятся в соответствии с общими требованиями, установленными ст. 292 УПК РФ, но с учетом ряда специфических особенностей, обусловленных характером рассматриваемой формы осуществления правосудия. А именно прения проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Помимо всего этого стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. В противном случае председательствующий обязан прервать выступление и также разъяснить присяжным, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Невыполнение судом требований ст. 292 УПК РФ, согласно которой подсудимый вправе участвовать в судебных прениях, заявив об этом ходатайство, признано нарушением его права на защиту и повлекло отмену приговора. Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый А. заявил ходатайство об участии в прениях сторон, к которым он не был готов, и в этой связи он заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки.

Председательствующий судья, сославшись на то, что он 29 июля и 4 августа 2005 г. предупреждал участников процесса о прениях, назначенных на 5 августа, отказал А. в удовлетворении ходатайства, не предоставил ему время для получения юридической помощи по данному вопросу от своего защитника и приступил к прениям сторон, в которых выступление А. было кратким и идентичным содержанию последнего слова.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей А. признан виновным и осужден за умышленное убийство двух лиц, а также за покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах осужденного А. и его адвоката, приговор отменила по следующим основаниям.

Согласно ст. 336 УПК РФ прения сторон после окончания судебного следствия по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, проводятся в соответствии с требованиями ст. 292 УПК РФ, согласно которой подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Непредоставление А. времени для подготовки к выступлению в прениях и для встречи с адвокатом с этой целью Судебная коллегия рассматривает как лишение А. гарантированных УПК РФ права в качестве участника уголовного судопроизводства, как несоблюдение процедуры судопроизводства, которое могло повлиять на постановление законного и справедливого приговора, что в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Судебная коллегия отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.1

После прений сторон и произнесенных реплик суд приступает к заслушиванию последнего слова подсудимого, которое согласно ч. 2 ст. 337 УПК РФ произносится в общем порядке, установленном ст. 293 УПК РФ.

После произнесения подсудимым своего последнего слова суд приступает к формулированию вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Перечень данных вопросов должен быть составлен в письменном виде и занесен в специальный вопросный лист. Согласно ст. 339 УПК РФ перед присяжными ставятся три группы вопросов: основные; частные; вопрос о снисхождении.

Основные вопросы обусловливают ответы, позволяющие разрешить ________________________________

1 Определение № 93-О05-21СП по делу А. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) Пункт 12 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, июнь 2007 г., № 6.

дело по существу и, таким образом, постановить приговор. Поэтому они ставятся по каждому отдельно взятому деянию, вменяемому в вину подсудимому. К основным законодатель относит следующие вопросы:

- доказано ли, что деяние  имело место;

- доказано ли, что это  деяние совершил подсудимый;

- виновен ли подсудимый  в совершении этого деяния.

Основные вопросы могут быть помещены в вопросном листе как по отдельности, так и все вместе.

Частные вопросы не являются обязательными по каждому уголовному делу. Они содействуют заострению внимания присяжных заседателей на конкретных обстоятельствах уголовного дела, от которых зависят квалификация преступления, вид и размер наказания. К частным следует отнести вопросы: