Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

- описательно-мотивировочная  часть оправдательного приговора  не содержит перечня доказательств, обосновывающих ответы на вопросы, входящие в компетенцию коллегии  присяжных. Вместо этого в приговоре  содержатся ссылки на вердикт.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________

1 Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и

доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 435-437.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, повторимся, что согласно ст. 1 Закона о присяжных заседателях уголовные дела с участием присяжных могут рассматриваться только судами субъектов РФ. Данная норма корреспондируется с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, который также допускает возможность слушания присяжными заседателями только уголовных дел, подсудных судам субъектов РФ.

Обязательным условием рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является свободное волеизъявление обвиняемого.

Составляются специальные основной и запасной списки присяжных заседателей. Мы рассмотрели условия, при которых можно и, наоборот, нельзя стать присяжным. Подробно изучили и проанализировали с материалами судебной практики весь процесс рассмотрения уголовного дела с участием присяжных.

Преимущество суда присяжных перед «обычным» судом состоит в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных заседателей, во внесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулировании состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.1

Естественно, проблем и пробелов в деятельности суда присяжных заседателей еще немало, если принять во внимание масштаб задач, стоящих перед этим демократическим институтом в нашем обществе. Некоторые события последнего времени позволяют надеяться, что пережитки советского времени исчезнут и в суд из прокуратуры пойдут лишь дела, по которым честно и профессионально проведено следствие, а обвинение будет поддерживаться на достойном правового государства уровне.2

_____________________________

1 См. Концепция судебной реформы в РФ. М.: Республика, 1992. С. 80 // Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 423.

2 Костров Г.К. Трудовое время суда присяжных // Российская юстиция, № 3, март 2007 г. С. 64. 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в РФ» // Текст  Федерального закона опубликован  в «Парламентской газете» от 25 августа 2004 г. № 155-156, в «Российской  газете» от 25 августа 2004 г. № 182, в  СЗ РФ от 23 августа 2004 г. № 34 ст. 3528.

2. Закон РФ от 16.07.1993г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 19 августа 1993 г., № 33, ст. 1313, в «Российской газете» от 25 августа 1993 г., в газете «Российские вести» от 17 августа 1993 г., № 57.

3.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон  «О введении в действие УПК  РФ» // Текст Федерального закона  опубликован в «Российской газете»  от 31 декабря 2002 г. № 245, в «Парламентской  газете» от 31 декабря 2002 г. № 248-249, в  СЗ РФ от 30 декабря 2002 г. № 52 (ч. I) ст. 5137.

4. Постановление Президиума  Верховного Суда РФ № 458-П05ПР  по делу Качанова и Павлова / Обзор судебной практики Верховного  Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на  заседании Президиума Верховного  Суда РФ от 23 ноября 2005 г.). Пункт 11 // Текст обзора опубликован в  Бюллетене Верховного Суда РФ, март 2006 г., № 3.

5. Определение № 93-О05-21СП  по делу А. / Обзор законодательства  и судебной практики Верховного  Суда РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума  Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) Пункт 12 // Текст обзора опубликован  в Бюллетене Верховного Суда  РФ, июнь 2007 г., № 6.

6. Постановление Президиума  Верховного Суда РФ № 625П05 по  делу Х. / Обзор законодательства  и судебной практики Верховного  Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума  Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) Пункт 9 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, май 2006 г., N 5 (в извлечении).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 609-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Е.Н. на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК РФ» // Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2007 г. № 9.

8. Уголовный процесс: Учебник  для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г.

9. Костров Г.К. Трудовое  время суда присяжных // Российская  юстиция, № 3, март 2007 г. С. 61-64.

 

[1] См.: Закон РФ от 16.07.1993г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 19 19августа 1993 г., № 33, ст. 1313, в «Российской газете» от 25 августа 1993 г., в газете «Российские вести» от 17 августа 1993 г., № 57.

[2] Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 423-424.

[3] См. статью 1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» // Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 31 декабря 2002 г. № 245, в «Парламентской газете» от 31 декабря 2002 г. № 248-249, в СЗ РФ от 30 декабря 2002 г. № 52 (ч. I) ст. 5137.

[4] Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 458-П05ПР по делу Качанова и Павлова / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.). Пункт 11 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, март 2006 г., № 3.

[5] Статья 5 Закона о присяжных заседателях.

[6] Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 428.

[7] Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 431.

[8] Определение № 93-О05-21СП по делу А. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) Пункт 12 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, июнь 2007 г., № 6.

[9] Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 625П05 по делу Х. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) Пункт 9 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, май 2006 г., N 5 (в извлечении).

[10]  Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 435-437.

[11] См. Концепция судебной реформы в РФ. М.: Республика, 1992. С. 80 // Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. С. 423.

[12] Костров Г.К. Трудовое время суда присяжных // Российская юстиция, № 3, март 2007 г. С. 64.