Судебное разбирательство

Введение

Судебное разбирательство - одна из стадий судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов, подготовке судебного разбирательства.

Процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства  предусматривает систему таких  правил и положений, которые позволяют  полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические  принципы судопроизводства и создать  надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

Именно на стадии судебного  разбирательства большинство дел  рассматривается и разрешается  по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование дела; выявляется уличающие и оправдывающие  обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства – все это при строгом соблюдении демократических принципов судопроизводства.

Актуальность  выбранной темы курсовой работы заключается в том, что суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.

Цель написания  работы – рассмотреть порядок ведения судебного разбирательства в Республике Беларусь.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить понятие и  значение судебного разбирательства. 

2. Обозначить структуру судебного разбирательства и изучить ее.

При написании работы использовались: Конституция Республики Беларусь, Уголовно- процессуальный кодекс Республики Беларусь,Уголовный  кодекс Республики Беларусь-как первоисточники, а также учебные пособия и дополнительная  литература, касающаяся рассматриваемой темы.

 

1.Понятие, задачи и структура судебного разбирательства.

Судебное разбирательство, как я считаю, самая важная стадия уголовного процесса, так как именно здесь участники уголовного процесса проверяют представленные доказательства и кроме того (что самое важное) вместе решают вопрос о виновности, либо невиновности обвиняемого лица.

Хотелось бы отметить, что в науке уголовно-процессуального права, как и в других науках, существует несколько(множество) определений судебного разбирательства. Кроме того эта стадия привлекла внимание многих исследователей уголовно-процессуальных вопросов, например как П.В Мытник, Л. И. Кукреш, С.В.Борико и многие другие. Именно отсюда возникли различные мнения по поводу понятия стадии, о которой идет речь, а именно-судебного разбирательства.

Итак, на вопрос - что же такое судебное разбирательство, существует несколько ответов, но тем не менее, суть данного понятия остается той же.

Например М.А. Шостак утверждает, что судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обвинения и защиты, других участников уголовного процесса, исследует в судебном заседании обстоятельства уголовного дела, устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, причастность лица, признанного невменяемым, к совершению общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, применяет к виновному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безопасности и лечения и разрешает другие вопросы при постановлении приговора, вынесении определения или постановления [7, стр.417].

Л.И. Кукреш пишет, что судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично или суд в составе судьи и двух народных заседателей с участием сторон защиты и сторон обвинения непосредственно в судебном заседании исследуют обстоятельства преступления, проверяют доказательства и в приговоре решают вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания и другие вопросы, подлежащие разрешению по делу [6, стр.138].

А П.В. Мытник считает, что судебное разбирательство - это центральная стадия уголовного процесса, которая представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции, в ходе которого решается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого [10, стр.28].

Не могу не вспомнить, конечно, немного и о значении данной стадии. В начале раскрываемого вопроса я упомянул, что она имеет важное значение, поэтому следует убедиться в этом.

Судебное разбирательство, решающая стадия уголовного процесса. Это значение она получила ввиду того, что на этой на этой стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия.

Судебное разбирательство  представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только  в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо наоборот - признан невиновным и следовательно оправдан, что отражается в приговоре суда.

Помимо этого здесь  может решаться и рассматриваться  ряд других, например о гражданском  иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и так  далее, связанных с осуществлением правосудия.

         Несомненно эта стадия является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие,  так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль [8, стр. 263]. 

Так, например, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования призваны для создания необходимых предпосылок для осуществления судом правосудия, а в стадиях, следующих за судебным разбирательством, проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. В целом данная стадия связывает все другие в единую систему уголовного судопроизводства.

Что же касается задач судебного  разбирательства, то они вытекают из общих задач уголовного процесса, предусмотренных ст.7 Уголовно-процессуального кодекса, также существуют и специфические, присущие конкретно данной стадии. Но и те и другие важны и, кроме того, вытекают друг из друга, а также взаимодополняют одна другую. Итак, этими важнейшими задачами являются:

1)установление истины  по уголовному делу путем всестороннего,  полного и объективного исследования  обстоятельств уголовного дела;

2)принятие судом по  уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения;

3)защита личности, ее прав  и свобод;

4)защита интересов общества;

5)изобличение и привлечение  к ответственности виновных лиц;

6)обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Лично я считаю, что данные задачи вполне понятны каждому гражданину, так как мало людей не знает, что  происходит на этой стадии. Кроме того каждый может назвать эти задачи, не прибегая к конкретным формулировкам.

Как и любая стадия уголовного процесса, судебное разбирательство  состоит из неких частей, другими словами имеет своеобразную структуру.

Структура  судебного  разбирательства – это его  внутреннее строение, наличие в нем  взаимосвязанных составных частей, а именно элементов.

Данная стадия представляет собой сложный, многообразный комплекс действий. Некоторые ученые считают, что существует четыре относительно самостоятельных части (этапа), имеющих свои задачи [10, стр.45]. А некоторые не соглашаются с этим утверждением и, по их мнению, таких частей пять - постановление приговора выделяется как самостоятельная часть [7, стр.441]. По этому поводу я придерживаюсь второго мнения, которое заключается в том, что частями либо же этапами стадии судебного разбирательства являются:

- подготовительная часть  судебного заседания;

- судебное следствие;

-судебные прения;

-последнее слово обвиняемого;

- постановление приговора.

Хотелось бы отметить, что  каждая из этих самостоятельных частей имеет свое значение и задачи. Предшествующие части судебного разбирательства  обеспечивают успешное осуществление  задач последующих его частей.

 

2.Подготовительная  часть судебного разбирательства.

2.1. Понятие подготовительной части судебного разбирательства, ее задачи, значение и система.

Подготовительная часть судебного заседания - начальный этап стадии судебного разбирательства. Здесь не производится исследование обстоятельств преступления, а все производимые действия направлены на обеспечение нормального хода судебного следствия, прав участников процесса, всестороннего, полного и объективного исследования доказательств [6, стр.156]. Все процессуальные действия в этой части предлагают ответ на следующие три вопроса:

• Можно ли рассматривать дело по существу при наличии неявившихся представителей сторон обвинения и стороны защиты?
• Можно ли рассматривать дело по существу данным составом суда?
• Можно ли рассматривать дело с учетом имеющихся источников доказательств?

Задачей подготовительной части  судебного разбирательства является создание необходимых условий для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела в судебном следствии [7, стр.443].

Значение этой части судебного  разбирательства состоит в том, что в ней создаются предпосылки  для обеспечения защиты прав и  законных интересов участников уголовного процесса, установления истины по уголовному делу и правильного разрешения его  по существу [9, стр.221].

Система процессуальных действий в подготовительной части судебного  разбирательства изложена в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса и далее будет представлена поэтапно.

 

2.2. Открытие судебного заседания, проверка явки в судебное заседание и разъяснение переводчику его прав и обязанностей.

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает  заседание суда и объявляет, какое  дело подлежит разбирательству [2, ст.311]. Здесь следует отличать условия, необходимые для открытия судебного заседания, от условий для его предложения.

Судебное заседание открывается  всегда при условии явки состава  суда и секретаря. Именно открытие заседания  дает возможность совершения процессуальных действий как судом, так и другими участниками процесса, вступление их в соответствующие уголовно-процессуальные отношения. Судебное заседание может быть продолжено при условии явки в суд всех вызванных лиц, без которых невозможно судебное разбирательство. Поэтому после открытия заседания проверяется соблюдение данного условия, для чего служит следующий этап подготовительной части.

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания- помощник судьи) докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание и сообщает о причинах неявки отсутствующих [2, ст.312].

Суд удостоверяет в наличии  соответствующих полномочий отдельных  участников процесса (документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер  коллегии адвокатов у защитника  обвиняемого, доверенность у представителя  гражданского истца и так далее).

В случае неявки государственного обвинителя, обвиняемого и его  защитника, потерпевшего и его представителя, а также при невозможности  замены неявившихся переводчика, эксперта, специалиста рассмотрение дела судом  откладывается [2, ст.293-296, ст.298-300].

Важнейшей особенностью данного  этапа является то, что именно здесь переводчику впервые разъясняются его права, а также обязанности. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности, которые предусмотрены ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за заведомо неправильный перевод, о чем у переводчика берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик также предупреждается об иной установленной законодательными актами ответственности [2, ст.313].

Разъяснение прав переводчику  первому среди других участников процесса объясняется тем, что он должен начать свою деятельность вместе, одновременно с судом с первого  судебного действия. Правильно же осуществлять свою деятельность он может  только в том случае, если будет  знать свои права и обязанности. Переводчик обязан точно и полно  переводить суду показания и заявления  участвующих в деле лиц, не владеющих  языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам- переводить содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда. Наряду с обязанностями переводчик наделен правом задавать вопросы участникам процесса с целью уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания и делать заявления по поводу правильности записи его перевода, подлежащие занесению в протокол.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь существуют нормы, которые  обязывают переводчика нести  ответственность за сделанный им неправильно перевод [3, ст. 401] .Если же переводчик дает отказ от исполнения возложенных на него обязанностей, то он также несет ответственность перед законом [3, ст. 402]. Конечно же роль переводчика в случае непонимания лицами участвующими в заседании , языка, на котором ведется процесс, имеет очень большое значение, что по-моему очевидно.