Судебное разбирательство

Заключение

Как уже оговаривалось  в начале курсовой работы, судебное разбирательство – это решающая стадия уголовного процесса. Как мне  показалось - это вообще костяк всего уголовного процесса, ведь все остальные судебные стадии либо связаны с судебным разбирательством, либо же ориентированы на него. В свою очередь, все вышеизложенные части или же этапы судебного разбирательства сводятся к постановлению приговора.

Самой важной задачей судебного  разбирательства является полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела. Судам необходимо учитывать эти обстоятельства, правильно применять законодательство в своей деятельности. Этим и не только занимаются суды на рассматриваемой стадии. Надо сказать, что судебное разбирательство невозможно без присутствия участников уголовного процесса, а именно обвиняемый и его защитник, потерпевший, свидетели, государственный обвинитель (прокурор), эксперт, специалист, переводчик и другие. Вышеназванные лица обладают специфическими правами и обязанностями, а значит имеют прямое отношение к стадии судебного разбирательства.

Хотелось бы отметить особое участие эксперта, специалиста в  судебном разбирательстве. Это побуждается  тем, что наша будущая профессия  будет связана именно с таким  участием на данной стадии. Это прежде всего будет связано с производством экспертиз в судебном заседании, проведением дополнительных или повторных экспертиз, а также с доказыванием в суде той работы, которая проводится экспертами и специалистами до начала судебного разбирательства и напрямую связана с доказыванием тех или иных обстоятельств. Поэтому, я считаю, нам просто необходимо четко знать права и обязанности эксперта, специалиста, а также какая именно работа проводится данными лицами в судебном разбирательстве, какое отношение они имеют к уголовному делу и так далее. Знание всех этих положений позволит нам ответить на любой вопрос адвоката, либо же суда. Именно поэтому нужно изучить структуру судебного разбирательства, участие в нем лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве и все, что касается его проведения. Считаю, что все вышеназванное было достаточно рассмотрено в данной курсовой работе, поэтому и первоначальную ее цель также считаю достигнутой.

В современной  Республике Беларусь совершается достаточное  количество различного рода преступлений, что можно узнать из ежедневных сводок каждого отдела внутренних дел нашей страны или новостей. По данным преступлениям, естественно, возбуждаются уголовные дела, которые, как правило, доходят до рассматриваемой стадии (судебного разбирательства). В этом и заключается упомянутая в самом начале (введении) актуальность рассматриваемой темы курсовой работы. Также считаю, что все поставленные вопросы достаточно полно освещены в этой работе, а общий результат (приобретение и углубление знаний) достигнут.

Главный вывод, который я  сделал для себя – судебное разбирательство  является самой сложной и в  то же время интересной стадией уголовного процесса.        

Список использованных источников:

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. N 2875-ХII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-3. – Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года, одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года (в последующих редакциях).

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-3. – Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года (в последующих редакциях).

4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. №6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда от 22.12.2005 №13, от 19.12.2008 №11, от 24.09.2009 №8).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

6.Кукреш Л.И. Уголовный  процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. – Мн.: «Тесей», 2000. – 272с.

7.Шостак М.А. Уголовный  процесс: Учеб. пособие/ М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.

8.Борико С.В. Уголовный  процесс: Учеб./С.В. Борико. 2-е изд. – Мн.: «Тесей»,2005. – 320с.

9.Уголовно-процессуальное  право: Учеб./ Под ред. П.А. Лупинской. – Мн.,1978. – 396с.

        10.Мытник П.В. Уголовный процесс: Судеб. стадии: Лекции/П.В. Мытник. – Мн.: «Тесей», 2001. – 288 с.

        11.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Минск. – 1976.

12.Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Издательство «Альфа», 2001. – 320 с.

13.Бибило В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. Мн., 2001. – 128 с.

14. Романов С.В.  «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер. 11, Право №5, 2005.

15.Мирецкий С.Г. Приговор суда .Минск, 1989. – 196 с.