Судебное разбирательство

Получив определение (постановление) суда, со сформулированными вопросами, эксперт приступает к проведению экспертизы и составлению заключения.

Эксперт дает заключение в  письменной форме и оглашает его  в судебном заседании. Заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. Эксперт вправе включить в заключение выводы по обстоятельствам уголовного дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

В случае вызова в судебное заседание эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта [2, ст.334].

После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного  производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для  разъяснения или уточнения заключения. Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса [2, ст.335].

Кроме того, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность  проведения дополнительной или же повторной  экспертизы в зависимости от конкретного  случая. Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу в случаях, предусмотренных ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса, о чем выносит определение (постановление). Дополнительная или повторная экспертиза проводится в соответствии с правилами статей 226-238 вышеуказанного кодекса [2, ст.336]. 

3.6.Осмотр вещественных  доказательств, оглашение протоколов  следственных действий и документов, порядок оглашения протоколов  и документов.

Осмотр вещественных доказательств  является одним из важнейших этапов судебного следствия [9, стр.149]. Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на досудебном воспроизводстве или представленных суду в ходе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Данное действие может проводиться в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Лица, осматривающие вещественное доказательство, вправе обращать внимание суда на те обстоятельства, которые, по их мнению, имеют отношение к обстоятельствам дела.

Интересным моментом для  всех участников является оглашение  протоколов следственных действий, а также различных документов, имеющих непосредственное отношение к делу [9, стр.154]. Подлежат оглашению полностью или частично протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные суду документы могут быть по определению (постановлению) суда приобщены к уголовному делу. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда [2, ст.338].

Существуют случаи, предусмотренные  статьями 328, 331, 333 и 338 Уголовно-процессуального  кодекса, когда показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом [2,ст. 339].

3.7.Осмотр местности  и помещения, проведение следственного  эксперимента, предъявление для  опознания, освидетельствование.  Завершающий этап судебного следствия – его окончание.

В соответствии со статьями 340-343 Уголовно-процессуального кодекса по инициативе суда или по ходатайству сторон в судебном разбирательстве также могут быть проведены другие следственные действия: осмотр местности и помещения, проведение следственного эксперимента, предъявление для опознания, а также освидетельствование.

Осмотр местности и  помещения проводится судом с участием сторон, а если это необходимо - и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. О проведении осмотра помещения суд выносит определение (постановление). По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром [2 ст.340].

Следственный эксперимент  проводится судом с участием сторон, а при необходимости - и с участием свидетелей, эксперта и специалиста с соблюдением правил, предусмотренных ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса. О проведении следственного эксперимента суд выносит определение (постановление) [2, ст.341].

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или  объекта оно проводится в соответствии с правилами ст. 223 и 224 Уголовно-процессуального кодекса.

Освидетельствование в судебном заседании проводится по определению (постановлению) суда в случаях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 206 того же кодекса. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением освидетельствуемого, проводится в отдельном помещении врачом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где в присутствии сторон сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к уголовному делу [2, ст.343].

Завершающим и очень важным этапом судебного следствия является его окончание, или же его итог. После исследования всех доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. Однако судебное следствие по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть возобновлено. Закон устанавливает условия и порядок возобновления судебного следствия. Оно возможно в том случае, если выступившие в судебных прениях представители сторон или обвиняемый в последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Закон не предусматривает права суда по собственной инициативе возобновить судебное следствие, что представляется ограничивающим возможности суда в решении его задачи по установлению истины по уголовному делу. Такая инициатива суда согласуется с его процессуальным статусом и не противоречит другим нормам. Поэтому, если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признал необходимым дополнительно выяснить какие-то неисследованные обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление), и судебное разбирательство продолжается в обычном порядке [6, стр.166].

Судебное следствие дает толчок к дальнейшему судебному  разбирательству, ведь оно не заканчивается  на данном этапе, а лишь предшествует следующему, а именно судебным прениям.

4.Содержание и  порядок судебных прений. Последнее  слово обвиняемого.

Мнения по поводу определения  судебных прений, как и других этапов судебного разбирательства, также  неоднозначно. Но здесь, как мне кажется, наиболее точным и доступным является определение П.В. Мытника, который считает, что судебные прения — это часть судебного разбирательства, в которой выступают с речами государственный и частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители; защитник, обвиняемый, самостоятельно осуществляющий свою защиту, или его законный представитель [10, стр.51]. В своих выступлениях вышеназванные лица анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или же недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания обвиняемому и вносят свои предложения по другим вопросам, решаемым судом при постановлении приговора.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если это необходимо, то они могут предъявить суду для исследования новые доказательства, а также ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

После произнесения речей  все участники судебных прений могут  выступить еще один раз с репликой, другими словами с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или защитнику [2, ч.4 ст.345]. Но реплика - это необязательный элемент судебных прений.

Каждый участник судебных прений может представить суду в  письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет  последнее слово обвиняемому [2, ст.346].

Последнее слово обвиняемого  – это часть судебного разбирательства, в которой обвиняемый непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора высказывает свое отношение к обвинению, выводам, изложенным участниками судебных прений в своих речах, дает суду свои объяснения по обсуждавшимся вопросам [7, стр.457].

Последнее слово имеет  существенное значение для осуществления права на защиту, правильной оценки судом личности обвиняемого, правильного решения вопроса о мере наказания. Оно не является продолжением судебных прений.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон и последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий может останавливать выступающих в тех случаях, когда они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Обвиняемый по собственному усмотрению может воспользоваться данным ему последним словом, а может и отказаться от такового.

Если выступающие в  судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат  о новых обстоятельствах, имеющих  значение для уголовного дела, то суд  по ходатайству сторон или по своей  инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного  следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово [УПК, ст.347].

Как судебные прения, так  и последнее слово обвиняемого  важные этапы судебного разбирательства, их особенность в том, что первое вышеназванное событие порождает  второе. Эти части судебного разбирательства, как я считаю, очень важны для  уголовного процесса, а больше всего  – последнее слово обвиняемого, ведь для суда очень важно отношение  обвиняемого к тому, что, грубо  говоря, по - поводу него говорят.    

Заслушав последнее слово  обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

5.Понятие, виды и значение приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Недавними яркими событиями по поводу постановления приговора является приговор от 7 июля 2010 года. Могилевский областной суд вынес приговор так называемому «смотрящему» за Поставским районом Михаилу Януковичу и его двум подельникам Олегу Зубкевичу и Андрею Лукьянову. За убийство двух ранее судимых жителей Постав, совершенное в ходе криминальных разборок в 2007 году, указанные лица приговорены к длительным срокам лишения свободы (Янукович и Зубков – по 23 года, Лукьянов – 13 лет). Вот наглядный пример приговора.

Суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания при производстве по уголовному делу выносят различные процессуальные акты. В юридической литературе отмечается, что уголовно-процессуальный закон упоминает более ста различных правовых вопросов, по которым могут быть вынесены решения. При этом в одних актах разрешаются лишь процессуальные, в других — процессуальные и материально-правовые вопросы [11, стр.11]. Ко второй группе актов относится приговор.

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстанции  по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению [2, п.30 ст.6].

В приведенном определении  отражается сущность данного процессуального  акта: только приговором суда лицо может  быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию [1, ст.26].

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция правосудия и разрешения уголовного дела.

Приговор - акт государственной власти [1, ст. 109 Конституции]. Он постановляется и провозглашается от имени Республики Беларусь [2, ст.349].

Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он носит  индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов  правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела [15, стр.79]. Приговор завершает разрешение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к уголовной ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение материальных норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления). Во всем вышесказанном и не только заключается особая важность приговора, по сути, без него не было бы и смысла судебного разбирательства, так как именно этот документ дает полноправную и законную возможность применения мер уголовной ответственности или других мер. Хотелось бы сказать, что существуют некоторые виды приговоров, которые постановляет суд в процессе судебного разбирательства. Эти виды определены статьей 355 Уголовно-процессуального кодекса. Они могут быть:

• обвинительными;
• оправдательными.

Обвинительный приговор может  быть постановлен:

1) с назначением уголовного  наказания, подлежащего отбыванию осужденным;