Судебное разбирательство

2.3.Удаление свидетелей из зала судебного заседания, объявление состава суда и других участников судебного заседания, а также установление личности обвиняемого и своевременность вручения ему копий процессуальных документов.

В целях достижения наибольшей достоверности и объективности  показаний в самом начале подготовительной части свидетели удаляются из зала судебного заседания с тем, чтобы они не слышали  оргументации заявленных отводов и ходатайств, не узнали о взаимоотношениях участников процесса, что может оказать определенное влияние на их показания. Закон обязывает председательствующего принять меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания [3, ст.314]. Данное требование не относится к потерпевшему, который хотя и допрашивается по правилам допроса свидетеля, однако, являясь заинтересованным участником процесса, участвует, помимо дачи показаний, в исследовании обстоятельств преступления, заявлении ходатайств, представлении доказательств, поддерживает обвинение в суде.

Одной из наиболее важных составляющих подготовительной части является объявление состава суда и других участников судебного заседания. Конституционный принцип независимости судей и подчинение их только закону обеспечивается наряду с другими гарантиями и тем, что закон запрещает участие в рассмотрении уголовного дела лиц, которые прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. И если они не заявили самоотвода, то правом отвода их наделены как лица, ведущие уголовный процесс, так и другие участвующие в процессе субъекты. В этих целях законом предусмотрено право, согласно которому председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, а также секретарем судебного заседания ( секретарем судебного заседания- помощником судьи), экспертом, специалистом и переводчиком.

Если в судебном заседании  присутствуют запасные судья и народный заместитель, которые также принадлежат  отводу, председательствующий объявляет  об этом. Право на заявление отвода доводится до сведения каждому участнику  процесса при разъяснении ему  его прав в судебном заседании. Обстоятельства, исключающие возможность участия  в судебном заседании судьи, прокурора, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи), эксперта, специалиста и переводчика, излагаются в статьях 76-86 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Также важнейшим моментом, как я считаю, является необходимость  установить личность обвиняемого и, конечно же, в нужное время вручить  ему копии составленных процессуальных документов.

Закон особо обязывает  председательствующего установить в судебном заседании личность обвиняемого  с тем, чтобы убедиться в том, что на скамье обвиняемых находится  лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого. При этом выясняется фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, степень владения языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, род занятий, образование, семейное положение, а также другие данные, касающиеся его личности. Полученные в суде данные сверяются с документами и анкетными данными в материалах дела. Установив личность обвиняемого,  председательствующий выясняет у него, вручены ли ему и когда именно копии постановлений о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд; об изменении обвинения, если оно имело место; о назначении судебного разбирательства. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее пяти суток со дня вручения копий указанных документов. В случае невручения данных документов или вручения их с нарушением срока судебное заседание должно быть отложено.

2.4. Разъяснение прав участникам судебного заседания, разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов, заявление и разрешение ходатайств, возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого- либо из участников уголовного процесса.

Несомненно, в целях проведения качественного судебного разбирательства необходимо и, что немаловажно, так должно быть, разъяснить права участникам судебного заседания  [2, ст.317-320].

Процессуальная активность участников процесса в судебном заседании  зависит от обеспечения реализации предоставленных им законом прав, одним из условий которого является знание этих прав. Поэтому председательствующий обязан в подготовительной части судебного разбирательства разъяснить участвующим в производстве по делу лицам их права и обязанности. При этом не имеет значения то, что на предварительном расследовании следователь, дознаватель объявляли права каждому субъекту, участвующему в производстве по уголовному деле на этапе следствия или дознания.

Председательствующий разъясняет процессуальные права обвиняемому, его законному представителю (строго в соответствии со ст. ст.43,57 Уголовно-процессуального кодекса), затем потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям (в соответствии со ст. ст. 50, 53, 55, 57 и 59 Уголовно-процессуального кодекса), а также эксперту и специалисту (ст. ст. 61 и 62 того же кодекса). Различное процессуальное положение этих участников обусловило разъяснение прав каждому индивидуально. Однако, если в суде несколько обвиняемых, потерпевших и так далее, права разъясняются всей группе одновременно, так как разъяснять каждому из них одинаковые права было бы, конечно же, глупо и неуместно. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в соответствующем протоколе судебного заседания.

Кроме вышеназванной группы прав у лиц, принимающих участие  в судебном разбирательстве, существует право отвода и разрешения заявленных отводов [2, ст.321]. В данном случае председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отвода составу суда, кому-либо из судей и другим участникам судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 9 Уголовно-процессуального  кодекса. Если в судебном заседании присутствуют запасной судья или народный заседатель, им также может быть заявлен отвод. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 79 - 87 Уголовно-процессуального кодекса.

После разъяснения прав и  обязанностей, а также права отвода и разрешения заявленных отводов председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства, в частности, о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов [2, ст.322].

Конечно, данный перечень ходатайств, указанный в законе, не является исчерпывающим. Например, суд вряд ли  не примет ходатайство, касающееся назначения дополнительной экспертизы или же о признании лица гражданским истцом. При этом лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. По заявленному ходатайству суд выслушивает мнение остальных участников судебного разбирательства, затем обсуждает каждое ходатайство и принимает решение. Если заявленные ходатайства касаются обстоятельств, имеющих значение для дела, суд, конечно, удовлетворяет их. В противном случае он выносит мотивированное определение (постановление) о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайств. Но это событие вовсе не значит, что участник процесса не может заявить его на последующих этапах судебного разбирательства - необходимо помнить, что это его законное право. Представители сторон обвинения и защиты имеют право по собственной инициативе организовать явку в суд лиц, показания которых, по их мнению, необходимы для установления имеющих значение для дела обстоятельств. В этом случае суд не имеет права отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Заключительным действием  в подготовительной части является разрешение вопроса о возможности  рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса [2, ст.322].

При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд  выслушивает мнение сторон о возможности  слушания дела и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства  или же о его продолжении. В  частности, при неявке в судебное заседание защитника обвиняемого  рассмотрение уголовного дела отлагается. Кроме того, разрешается вопрос и в отношении обвиняемого, за исключением случаев, когда в соответствии с законом поступило ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела заочно или если он находится за границей и уклоняется от явки в суд. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то рассмотрение дела в отсутствие переводчика законом не допускается. Не менее важно и присутствие в суде потерпевшего, но в данном случае вопрос разрешается по усмотрению суда, а также сторон. Что касается дел частного обвинения, то неявка потерпевшего по неуважительным причинам влечет не отложение, а прекращение производства по делу. Кроме заинтересованных участников судебного разбирательства, также могут не явиться: специалист, свидетель, эксперт. В этом случае суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства или же о его продолжении и о вызове неявившихся лиц в следующее заседание [14, стр.16]. При этом суд принимает меры по обеспечению их явки, в том числе и путем принудительного их привода.

Участники судебного разбирательства (обвиняемый, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, их представители и другие лица) должны быть извещены судом о времени нового разбирательства дела после его отложения.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства  председательствующий объявляет о  начале следующего этапа, а именно судебного следствия.   

3.Судебное следствие.  Сокращенный порядок судебного  следствия.

3.1. Судебное следствие: понятия, задачи и значение.

Как считает профессор  Шостак М.А., судебное следствие – это часть судебного разбирательства, в которой сторона обвинения оглашает предъявленное лицу обвинение, суд и стороны обвинения и защиты исследуют всесторонне, полно и объективно доказательства, представленные суду органом уголовного преследования либо частным обвинителем, а также полученные в судебном заседании по инициативе сторон и суда [7, стр.443].

Рассмотрев множество  определений, касающихся сути рассматриваемого вопроса я все же примкнул к  вышеуказанному определению, так как  считаю его наиболее полным и содержательным. Но точки зрения ученых и специалистов в области уголовно-процессуального права немного рознятся, хотя суть их определений остается той же.

Например Л.И. Кукреш считает, что судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой стороны и суд при участии иных участников процесса непосредственно в судебном заседании путем проведения судебно-следственных действий исследуют представленные доказательства в целях установления обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и законного и обоснованного разрешения уголовного дела [6, стр.160] .

А вот П.В. Мытник, говорит, что судебное следствие – это  центральная часть судебного  разбирательства, в ходе которой  суд в условиях наиболее полного  осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления [10, стр.47].

Также хотелось бы отметить, что судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности: судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, которая позволяет наиболее четко воссоздать картину происшедшего. Суд не связан с выводами следователя и прокурора, а также полученными доказательствами [13, стр.52]. Эти обстоятельства представляют особую важность для проведения законного и полного судебного разбирательства.

Задачами судебного следствия  являются:

1) всестороннее, полное и  объективное исследование судом  и сторонами всех доказательств,  собранных в ходе предварительного  расследования и в судебном разбирательстве.

2) установление виновности  или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого;

3) исследование иных вопросов, подлежащих разрешению судом  в совещательной комнате.

Значение судебного следствия  состоим в том, что при его  проведений наиболее полно реализуются  принципы уголовного процесса, осуществляемые при рассмотрении уголовного дела в  судебном заседании,  создаются условии  для постановления законного, обоснованного  и справедливого приговора, принятие судом первой инстанция иных решений. Кроме того судебное следствие является центральной стадией судебного разбирательства, что, на мой взгляд, вытекает из его содержания, а также самого процесса проведения, в чем можно убедиться далее.

3.2. Начало судебного  следствия, а также порядок  представления и исследования  доказательств.

 Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса, а по делам частного обвинения-с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. После этого председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению [2, ст.324].

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Самой первой представляет доказательства сторона обвинения [12, стр.115]. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление). Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия [2, ст.325].

Важным является то, что  судебное следствие может осуществляться в двух направлениях:

• Сокращенный порядок судебного следствия;
• Полное (развернутое) судебное следствие.