Судебное разбирательство

2) с назначением уголовного  наказания и освобождением от  его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания осужденному, суд должен точно определить его вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 75 Уголовного кодекса, поглощает наказание, назначенное судом.

Суд постановляет обвинительный  приговор без назначения наказания в соответствии со ст. 79 вышеназванного кодекса, а также, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого [2, ст. 356].

Оправдательный приговор постановляется:

1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

3) если не доказано  участие обвиняемого в совершении преступления. Согласно ч. 2¹ ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса, при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, если лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, суд выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию [2, ст. 357 УПК].

Значение приговора суда состоит в том, что:

1) в нем подводятся  судом итоги производства по уголовному делу;

2) только в нем решается  основной вопрос о виновности  или невиновности обвиняемого;

3) только по нему назначается  наказание обвиняемому, признанному  виновным в совершении преступления;

4) он является эффективным  средством достижения задач уголовного  процесса. В приговоре в полной  мере реализуется задача уголовного  процесса по обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

5) он оказывает воспитательное и предупредительное воздействие на обвиняемых, других участников уголовного процесса, лиц, находящихся в зале судебного заседания, и других граждан. 
Отсюда и вытекает, что постановление приговора – очень важная часть судебного разбирательства.

Особое внимание в уголовном  процессе отводится вопросам, разрешаемым  судом при постановлении приговора. Перечень вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, дан в статье 352 Уголовно-процессуального  кодекса. Л.И. Кукреш делит эти вопросы на три большие группы:

• касающиеся преступления и виновности или невиновности лица;
• относящиеся к наказанию и его отбыванию;
• связанные с разрешением гражданско-правовых последствий преступления и некоторых других вопросов [6, стр. 174]

Указание в законе обязательных для разрешения при постановлении  приговора вопросов обеспечивает полноту  и всесторонность исследования в  суде обстоятельств преступления, способствует постановлению законного и обоснованного приговора.

Первую группу составляют следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело  место деяние, в совершении которого  обвиняется лицо. Это первый вопрос, который суд ставит на разрешение по любому уголовному делу, ибо отрицательный ответ на него исключает решение последующих вопросов и влечет постановление оправдательного приговора. Например, при наличии трупа обязательно надо доказать, что это следствие противоправного лишения человека жизни.

2. Доказано ли, что деяние  совершил обвиняемый. Данное обстоятельство  является одним из важнейших  обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

3. Является ли это деяние  преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за его совершение. В каждом деле должно быть выяснено, является ли исследуемое в суде деяние преступлением, то есть деянием, предусмотренным уголовным законом, и не устранена ли наказуемость за это деяние [15, стр.81].

4. Виновен ли обвиняемый  в совершении деяния. Решение  данного вопроса предопределяет  оценку доказательств, касающихся вины привлекаемого в качестве обвиняемого лица. Можно получить утвердительные ответы на вышеизложенные вопросы, но доказать, что деяние совершено, например, в состоянии необходимой обороны, что исключает вину лица и так же, как в вышеуказанных случаях, влечет оправдательный приговор. При неподтверждении вины обвиняемого постановляется оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

В тех случаях, когда в  ходе предварительного расследования  или судебного разбирательства  возникал вопрос о вменяемости обвиняемого, суд обязан при постановлении  приговора еще раз обсудить этот вопрос.

Признав, что обвиняемый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим расстройством, лишающим его возможности сознавать фактическое значение своих действий, их вредность или руководить ими, суд выносит решение в соответствии с правилами применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения, регламентированных главой 46 Уголовно-процессуального кодекса.

Вторая группа вопросов, разрешаемых в приговоре суда, логически следует после положительного решения вопросов о наличии преступления и виновности обвиняемого и связана с определением судом меры наказания. При этом необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Имеются ли в деле  обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. Эти обстоятельства предусмотрены статьями 63 и 64 Уголовного кодекса, но в деле должны быть фактические данные, то есть доказательства, подтверждающие их наличие. Определяя наказание, суд учитывает характеристику личности обвиняемого, его судимость, возраст, отношение к содеянному и другие указанные в законе обстоятельства.

2. Подлежит ли обвиняемый  наказанию за совершенное им  преступление. Лицо освобождается  от отбывания наказания в тех  случаях, если, например,

назначенный приговором срок наказания поглощен нахождением  обвиняемого под стражей, примененной  в качестве меры пресечения на стадии предварительного расследования, или пребыванием лица в лечебно-психиатрическом учреждении в связи с проведением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы или применением принудительных мер безопасности и лечения, если истекли сроки приведения приговора в исполнение и т.д.

3. Какое наказание должно  быть назначено обвиняемому. Это означает, что в приговоре должны быть четко определены вид и размер наказания, вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания. Наказание назначается в соответствии с санкцией инкриминируемой обвиняемому статьи уголовного закона и с учетом правил назначения наказания, предусмотренных общей частью этого закона.

4.Подлежит ли обвиняемый  дополнительному наказанию и какому именно.

5. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от его отбывания.

Третья группа вопросов, разрешаемых в приговоре:

1. Подлежит ли удовлетворению  гражданский иск, в чью пользу  и в каком размере, а также  о взыскании государственной  пошлины.

Вопрос об удовлетворении гражданского иска разрешается по правилам статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса. Закон предусматривает основания для удовлетворения гражданского иска, для отказа в удовлетворении и для оставления иска без рассмотрения. Решение по гражданскому иску зависит от вида приговора. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет его полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать решение этого вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного  приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по применению принудительных мер безопасности и лечения суд отказывает в удовлетворении иска или оставляет иск без рассмотрения. Это зависит от оснований принятого по делу решения.

Так, если доказано отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, либо не доказано участие обвиняемого в совершении преступления, влекущие оправдательный приговор, - в удовлетворении иска отказывается.

Если же оправдательный приговор постановлен за отсутствием состава преступления, иск оставляется без рассмотрения.

Отказ суда в удовлетворении иска исключает возможность обращения  гражданина с иском в порядке  гражданского судопроизводства, а оставление иска без рассмотрения не лишает лицо этого права.

Например, водитель машины, совершивший наезд на пешехода, признан невиновным в силу отсутствия в его действиях состава преступления. Потерпевший от преступления вправе обратиться с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства к владельцу источника повышенной опасности.

2. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

При постановлении оправдательного  приговора арест с имущества  должен быть снят, а при вынесении  обвинительного приговора решение  этого вопроса зависит от результатов  рассмотрения заявленного гражданского иска.

3. Как поступить с вещественными  доказательствами.

Согласно уголовно-процессуальному  закону, орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, конфискуются или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; деньги и ценности, добытые преступным путем, обращаются на возмещение вреда, наступившего от преступления, а при неизвестности лица, понесшего ущерб, обращаются в доход государства; другие вещественные доказательства выдаются законным владельцам, а при неустановлении их переходят в собственность государства; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

4. На кого и в каком  размере должны быть возложены  процессуальные издержки. В одних  случаях издержки взыскиваются с осужденного, в других принимаются на счет государства. По делам о преступлениях несовершеннолетних суд может возложить их выплату на родителей несовершеннолетнего.

5.О применении принудительных  мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 Уголовного кодекса. Этот вопрос при постановлении приговора должен обсуждаться во всех случаях, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникали сомнения во вменяемости обвиняемого. Обсуждается этот вопрос после разрешения в основном всех вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, в том числе таких, как: имеется ли деяние, предусмотренное уголовным законом, доказано ли, что это деяние совершил обвиняемый и других. И если ответ о виновности был положительным, то вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения не может стоять. Ведь эти меры применяются только к невменяемым или к лицам, заболевшим после совершения преступления психической болезнью.

Если же судебное исследование обстоятельств дела дало основание  считать лицо психически больным, то суд выносит в данном случае не приговор, а определение о применении или неприменении к лицу принудительных мер безопасности и лечения. Более подробно этот вопрос рассматривается в главе 46 Уголовно-процессуального кодекса «Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения».

6. О мере пресечения в отношении обвиняемого. При постановлении оправдательного приговора любая мера пресечения отменяется, а при обвинительном приговоре она может быть оставлена до вступления приговора в законную силу. Если же назначено наказание, не связанное с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется одновременно с провозглашением приговора.

Все вышеназванные вопросы  представляют особую важность для суда, и здесь судьи должны быть очень  внимательны, ведь для всех участников судебного разбирательства очень  важно решение, принятое судом при  предварительной постановке вопроса, поставленного на разрешение. Поэтому  для суда очень важно правильно  квалифицировать то или иное деяние, что требует кропотливости, большого внимания и (самое важное) знание законодательства Республики Беларусь и, конечно, умение его правильно применять.