Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

Следует заметить, что для участия в  уголовном процессе никакого официального признания пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего дореволюционное  российское законодательство не требовало, поскольку такое признание фактически потерпевшего от преступления лица само собой подразумевалось. И это, как  нам представляется, было вполне обоснованно  и правомерно не только в теоретическом, но и в практическом смысле^5.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1924 г. по существу объединял  фигуры потерпевшего и гражданского истца. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. провели их разграничение (ст. 24, 25 Основ).

 В  связи с отсутствием определения  потерпевшего в УК РФ его  уголовно-правовой статус зачастую  подменяется его процессуальной  оценкой. В соответствии со  ст.42 УПК РФ им признается «физическое  лицо, которому преступлением причинен  физический, имущественный моральный  вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда».

По  смыслу данной нормы, потерпевший –  это субъект, который по своей  природе может быть физическим или  юридическим лицом.

Родовым понятием потерпевшего от преступления является понятие субъекта или субъектов, которых авторы определяют по-разному: «лицо», «лица», «физическое лицо», «гражданин», «юридическое лицо», «нефизическое  лицо», «организация, предприятие, учреждение».

В процессе анализа научных определений  было составлено общее представление  о потерпевшем от преступления и  вычленены его признаки, которые  в своей совокупности могут быть положены в основу его уголовно-правового  понятия.

В своей  работе «Уголовно-правовое учение о  потерпевшем» Анощенкова С.В. приводит следующий перечень признаков, которые, имеют значение для определения уголовно-правового понятия потерпевшего⁶.

Эти признаки отражают следующие позиции:

1. Физическая природа потерпевшего.

2. Сущностный (социально-правовой) признак  потерпевшего. 
3. Характер вреда, причиняемого потерпевшему, его реальность или потенциальность. 
4. Юридический факт, с которым связано появление потерпевшего. 
5. Отношение потерпевшего к причинению ему вреда.

Как видно  из приведенного перечня, потерпевшего характеризуют признаки, одни из которых  существуют объективно, независимо от него, другие обозначают субъективное отношение потерпевшего к происшедшему событию.

Рассмотрим  подробно каждый из этих признаков.

1. Потерпевший  - это любой субъект, вне зависимости  от его физической природы,  охраняемые уголовным законом  интересы которого нарушены преступлением.

Определяя физическую природу потерпевшего, авторы пользуются терминами: "лицо", "лица", "физическое лицо", "гражданин", "юридическое лицо", "нефизическое лицо", "организация, предприятие, учреждение".

Прежде  всего в качестве потерпевшего рассматривается  физическое лицо. Данное положение  в науке не оспаривается. Некоторые  авторы даже категорично утверждают, что только физическое лицо в уголовно-правовом смысле может считаться потерпевшим ⁷.

Потерпевшим от преступления может стать любое  лицо, в отношении которого совершено  преступление. Прав П.С. Дагель, утверждая, что для признания потерпевшим  не требуется достижения лицом определенного  возраста, вменяемости или наличия  каких-либо других признаков⁸. Это положение имеет значение по конкретным преступлениям. Действительно, потерпевшим может быть и новорожденный ребенок (ст. 106, 153 УК РФ), и человек, не способный осознавать характер совершаемых над ним действий из-за недееспособности или беспомощного состояния (п. "в" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 202). Гражданство потерпевшего учитывается при определении юрисдикции государства (ч. 4 ст. 12).

Выделение признаков потерпевших важно  для уголовной статистики. С 1 января 2006 г. вступил в силу совместный Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий  стихийных бедствий РФ, Министерства юстиции РФ, Службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 о  едином учете преступлений.

В соответствии с Положением о едином учете и  регистрации уголовных дел и  учете преступлений, утвержденным данным Приказом, учет потерпевших ведется  по двум формам: статистическая карточка о потерпевшем (форма N 5) и приложение к статистической карточке (форма N 6) на преступление по делу частного обвинения. Форма N 5 должна отражать природу потерпевшего (физическое или юридическое лицо). В отношении физического лица устанавливаются: пол, характер и размер причиненного вреда, в том числе  и смерть, состояние опьянения, отношение  к обвиняемому, иные данные (лицо, находящееся  в розыске, без вести пропавшее, бомж, лицо, не способное сообщить о  себе сведения, пассажир, приезжий, неопознанный труп). Кроме того, фиксируется социальное положение, должностное положение, гражданство, страна проживания. Относительно потерпевшего - юридического лица требуется  выяснять форму собственности. Те же признаки потерпевшего - физического  лица (за исключением некоторых) отражаются и в форме N 6⁹.

2. Нарушение  прав потерпевшего путем причинения  вреда или угрозы его причинения - следующий признак потерпевшего  от преступления. Данный признак  отражает социально-правовую сущность  понятия потерпевшего в уголовном  праве.

Возвращаясь к приведенным выше определениям потерпевшего от преступления, отметим, что ученые формулируют данный признак  по-разному. Во-первых, указывается  вред различного характера, во-вторых, отмечается реальность или потенциальная  возможность причинения вреда, и  в-третьих, у ряда авторов сам  факт наличия вреда соперничает  с альтернативой - "нарушение прав". Остановимся на последнем моменте, поскольку важно установить: что  является определяющим признаком  потерпевшего. Появление фигуры потерпевшего в уголовном праве ученые связывают: 
- с причинением вреда определенного характера (И.С. Ной, П.С. Дагель, Б.А. Протченко, Г.О. Петрова, И.А. Фаргиев, Э.Л. Сидоренко); 
- с нарушением прав лица или угрозой их нарушения (А.Н. Красиков); 
- с непосредственным причинением вреда или угрозой его причинения (Б.В. Сидоров); 
- с нарушением прав лица, при котором причиняется вред (Н.С. Таганцев, впоследствии - П.С. Яни, А.В. Сумачев); 
- с причинением вреда либо с нарушением законных прав потерпевшего (Д.Б. Булгаков).

Думается, что нет принципиальной разницы  между причинением вреда и  нарушением прав потерпевшего. Причинение вреда может выражаться в нарушении  прав. Вред - это "материализованное" выражение нарушения прав, свобод и законных интересов потерпевших, результат посягательства на них, причем не всегда зримый. Посягательство на права  и свободы субъекта (правовое благо - признак объекта преступления) виновный осуществляет путем причинения вреда (преступное последствие - признак  объективной стороны преступления).

Представляется, что понятие "нарушение прав" связано с объектом преступления, а "причинение вреда" - с объективной  стороной. Рассматриваемые во взаимозависимости, эти явления обусловливают связь  потерпевшего с объективными признаками преступления. Авторы курса по уголовному праву подчеркивают: "Понятие  объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим  признаком объективной стороны  преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные  последствия - тот определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий  быть причиненным какому-либо социально-значимому  благу, интересу"¹⁰.

По поводу признания потерпевшим лица, причинение вреда которому лишь угрожало, в  литературе имеются различные суждения. Рассмотрение данной проблемы сводится к вопросу о наличии потерпевшего в неоконченном преступлении. Ряд  исследователей считает, что потерпевший  в неоконченном преступлении присутствует (П.С. Дагель ¹¹, А.Н. Красиков ¹², Л.В. Кокарев¹³, Л.В. Брусницын¹⁴, А.Р. Ратинов¹⁵, Б.А. Протченко ¹⁶, А.В. Сумачев¹⁷). Другие ученые - В.М. Савицкий и И.И. Потеружа - утверждали, что в этом случае имеет место распространительное толкование закона¹⁸.

Основываясь на вышеизложенном положении о том, что определяющим признаком потерпевшего является нарушение его права, при  котором вред может быть как реальным, так и потенциальным, мы присоединяемся к первой группе авторов.

Вред, причиняемый  субъекту уголовно-правовой охраны, определяет характер общественной опасности преступления. Это подтверждается положениями  Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания", где  в п. 1 говорится, что характер общественной опасности определяется объектом преступления, а степень - размером вреда и тяжестью наступивших последствий¹⁹.

Таким образом, в результате совершения преступления нарушаются права потерпевшего путем  причинения вреда или создания угрозы его причинения. Следовательно, потерпевший - это субъект, чьи охраняемые уголовным  законом права, свободы и законные интересы нарушены преступлением путем  причинения или угрозы причинения вреда. 
3. Характер вреда, причиняемого потерпевшему. Признак причинения вреда (а для большинства ученых также - или угроза его причинения) в доктрине уголовного права стал отправным для определения потерпевшего.

Формулируя  понятие потерпевшего, указывая на характер причиненного ему вреда, исследователи  исходят из классической триады: вред физический, материальный и моральный. Основание - матрица, используемая законодателем. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный  вред. По УПК РФ, физическому лицу может быть причинен физический, имущественный  или моральный вред, а в отношении  юридического лица преступление причиняет  вред его имуществу и деловой  репутации (ст. 42, 135, 136 УПК РФ и др.).

Само же понятие вреда ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не определяют.

В уголовно-правовой литературе не решены однозначно следующие  вопросы: характер причиненного потерпевшему вреда и содержание отдельных  видов вреда.

Решение первого вопроса зависит от определения  субъектного круга потерпевших. Так, если под потерпевшим понимать физических и юридических лиц, то характер вреда укладывается в указанную  выше триаду. Расширение круга субъектов, могущих быть потерпевшими, за счет общества, государства, влечет и увеличение видов вреда.

И.А. Фаргиев, в частности, отмечает вред политический, идеологический (в преступлениях  против государства), организационный (в преступлениях воинских, должностных, против порядка управления и общественного  порядка)²⁰. Обществу и государству, как субъектам общественных отношений, также может быть причинен названный автором вред. Как культурно-исторический, этногенетический, гуманитарный вред можно определить последствия преступлений против мира и безопасности человечества.

Характер  вреда, причиняемый преступлениями, весьма разнообразен. В УК законодатель использует различные способы его  описания. В принципе можно сгруппировать  вред по его характеру, как это  делают некоторые исследователи. Но при этом всегда есть вероятность  того, что какой-либо вид вреда  останется неохваченным классификацией. Например, в приведенном выше перечне  не нашел отражения экологический  вред. Так или иначе, о потерпевшем  мы говорим в том случае, когда  субъекту охраняемых уголовным законом  общественных отношений причиняется (угрожает) тот вид вреда, который  предусмотрен в самом законе. Если причиняется иной вред, то речь идет не о преступлении, не о потерпевшем  в уголовно-правовом значении, а  о каких-то иных явлениях и субъектах. Так, например, различаются административно  наказуемое неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 5.35 КоАП РФ) от преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. В первом случае юридическая  ответственность наступает за само неисполнение обязанностей; во втором - за то, что данное деяние сопряжено  с жестоким обращением с ребенком, т.е. сопровождается причинением вреда  или угрозой причинения вреда. При  этом в тексте ст. 156 УК РФ ни вид, ни характер, ни размер вреда не указаны.

Поэтому представляется верным говорить не о  каких-либо видах вреда, причиняемых  или угрожающих потерпевшему, а о  вреде (угрозе вреда), предусмотренном  уголовным законом.

4. Юридическим  фактом, с которым связано появление  потерпевшего, является оконченное  или неоконченное преступление.

Приведенные выше определения потерпевшего в  уголовном праве свидетельствуют  о единодушии авторов относительно того, что потерпевший появляется в результате совершения преступления.

"Потерпевший  и преступление - соотносительные  понятия в уголовном праве.  Если нет преступления, то нет  и потерпевшего в уголовно-правовом  смысле этого слова", - писал  П.С. Дагель²¹.

У исследователей не сложилось однозначного мнения относительно возможности появления потерпевшего от общественно опасных деяний невменяемых  и малолетних лиц (ст. 20, 21 УК РФ), лиц, уголовная ответственность которых  исключается в силу так называемой возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК РФ) и других обстоятельств, предусмотренных  уголовным законом.

Существенно расширяет круг уголовно-правовых деяний, влекущих появление потерпевшего, А.В. Сумачев, аргументируя свою точку зрения тем, что нарушение прав лица возможно не только в результате противоправного  деяния, но и вследствие социально  положительного, дозволенного уголовным  законом поведения. При этом факт причинения уголовно-значимого вреда  интересам человека предполагает безусловное  следствие - появление пострадавшего  в уголовном праве²².