Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

Уголовно-процессуальное определение потерпевшего, по утверждению  Л.В. Брусницына, должно содержать указание на то, что вред лицу может быть причинен "преступлением либо запрещенным Уголовным кодексом РФ деянием"²³.

П.С. Дагель, придерживаясь иной точки зрения, писал: "Говорить о "потерпевшем" при причинении смерти невменяемым, в результате акта необходимой обороны  или ситуации субъективного случая (казуса) - можно лишь условно"²⁴. И.А. Фаргиев отрицает наличие потерпевшего от деяния лица, которое не может выступать субъектом уголовного правоотношения²⁵.

Мы  поддерживаем этот тезис: с точки  зрения уголовного права лицо, в  отношении которого совершено не преступление, а иное деяние, предусмотренное  уголовным законом, не может рассматриваться  потерпевшим. Дело, думается, в виде уголовно-правового отношения, возникающего в результате анализируемых действий. Его участниками будут, на наш  взгляд, только государство и лицо, совершившее соответствующее деяние.

Потерпевший появляется там, где нарушитель действует  виновно. Его виновность определяет юридические последствия - уголовную  ответственность. На этом основании  он приобретает определенные права, которые реализуются именно в  рамках уголовных правоотношений ответственности. Пострадавший от деяния лиц, не относящихся  к субъектам уголовной ответственности, не обладает теми правами и обязанностями, коими наделяется потерпевший: он не имеет права требовать привлечения  причинителя вреда к уголовной  ответственности, примиряться с  ним.

Свои  права на возмещение вреда, причиненного таким деянием, пострадавшее лицо может  реализовать в порядке гражданско-правовых отношений (ст. 1073, 1075, 1076, 1078 ГК РФ).

Таким образом, уголовно-правовое понимание  потерпевшего связано с совершением  в отношении его преступления. Отсюда представляется обоснованным использование  в уголовном праве термина "Потерпевший  от преступления", что придаст  определенность данному понятию. 
5. Нарушение прав путем причинения вреда отрицательно оценивается потерпевшим.

О значении согласия лица на причинение ему вреда  уголовно наказуемыми деяниями писали отечественные правоведы дореволюционного времени (Н.С. Таганцев, Л.С. Белогриц-Котляревский, С.В. Познышев), советского периода (П.С. Дагель, А.А. Пионтковский, И.И. Карпец, А.Б. Сахаров), современные исследователи (Л.Д. Гаухман, Т.В. Кондрашова, Н.Е. Крылова, В.И. Михайлов, С. Расторопов и др.). Большая  заслуга в исследовании данной проблемы принадлежит А.Н. Красикову.

Проблематика, связанная с согласием потерпевшего, весьма обширна и в основном посвящена  определению юридической природы  этого понятия, его содержанию и  условиям. Не будем останавливаться  на этих моментах, поскольку ситуация, связанная с согласием лица на причинение ему вреда уголовно наказуемым деянием, требует отдельного, глубокого  и всестороннего рассмотрения.

Наше  исследование обращено к лицу, которое  именуется потерпевшим, и направлено на выяснение целесообразности применения к нему понятия "потерпевший" в  случае причинения преступного вреда  с его согласия.

Сошлемся  на одно из решений Пленума Верховного Суда РФ. В Постановлении от 15 июня 2004 г. Пленум обратил внимание судов  на необходимость выяснять по каждому  делу об изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, имелись ли насилие или угроза применения насилия в отношении  потерпевших, и в чем конкретно  выражались насилие либо угроза его  применения. "Действия лица, добившегося  согласия женщины на вступление в  половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности"²⁶.

Это означает, что в действиях лица, добившегося  согласия женщины на сексуальные  отношения, отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. Из этого следует, что несогласие на сексуальные отношения, по сути, рассматривается  как признак состава преступления. Отсутствие этого признака (читаем: согласие лица на вступление в интимную связь) исключает преступность деяния и, соответственно, уголовную ответственность, так как не все признаки состава  преступления имеют место.

Другой  пример - со ст. 158 УК РФ: даже если похититель полагал, что ввиду близких родственных  отношений собственник или иной законный владелец имущества не будет  возражать против его изъятия, деяние следует квалифицировать как  кражу. Отрицательное отношение  собственника или иного законного  владельца имущества к похищению  последнего буквально не указано, но вытекает из смысла ст. 158 УК РФ²⁷. Отсутствие выраженной добровольности передачи имущества в упомянутом случае свидетельствует о преступном характере действий виновного.

Как видно  из приведенного перечня, потерпевшего характеризуют признаками, одни из которых существуют объективно, независимо от него, другие – есть субъективное отношение потерпевшего к происшедшему событию.

"Потерпевший  от преступления" - понятие уголовно-правовое. Материально-правовая природа этого  понятия обусловлена тем, что  преступление причиняет потерпевшему  вред определенного характера,  т.е. с уголовным правом он  связан через категории "преступление" и "вред". Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.

Поскольку потерпевший является субъектом  общественных отношений, на которые  посягает преступник, то он сам, как  обладатель охраняемого блага, определяет направленность преступления, его объект. Следовательно, рассматривать потерпевшего как один из признаков состава  преступления вполне оправданно.

Специфические признаки, характеризующие потерпевшего (пол, возраст, взаимоотношения с  виновным) и его поведение (социально  положительное или социально  отрицательное), в ряде случаев являются тем криминальным компонентом, который  обусловливает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость общественно опасного деяния, совершенного в отношении потерпевшего. Те же признаки потерпевшего выступают в  качестве обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, назначаемое  виновному. От волеизъявления потерпевшего в случаях, специально обозначенных в уголовном законе (ст. 76 УК РФ и  примечание 2 к ст. 201 УК РФ), зависит  решение вопроса об уголовной  ответственности виновного. В семидесяти пяти случаях признаки потерпевшего указаны в УК РФ как квалифицирующие  признаки преступления. Иными словами, роль потерпевшего в процессах криминализации, пенализации общественно опасных  деяний, дифференциации уголовной ответственности - основных методах уголовной политики - определяет его уголовно-политическое значение.

 Уголовно-правовое  учение о потерпевшем объективно  существует; многие его аспекты  глубоко и всесторонне изучены,  некоторые проблемы нашли свое  однозначное разрешение. Так, если  до определенного момента дискутировалась  проблема: считать ли потерпевшим  юридическое лицо, то теперь положительный  ответ на поставленный вопрос  ни у кого не вызывает сомнения. Вместе с тем возникают новые  вопросы: только ли физических  и юридических лиц считать  потерпевшими от преступления; можно ли отнести к потерпевшим лиц, которым вред причинен не преступлением, а иным уголовно-значимым деянием; каковы права потерпевшего в рамках уголовного права; какое уголовно-политическое значение имеет его фигура?

Разработка  понятия и значения потерпевшего в уголовном праве, важная как  для теории, так и для практики, обусловлена целым рядом факторов.

Во-первых, фигура потерпевшего имеет самостоятельное  значение, поскольку он, потерпевший, выступает субъектом уголовных  правоотношений: имеет субъективные права и несет обязанности, а  также взаимодействует с иными  субъектами уголовного права - лицом, совершившим  преступление, и государством.

Во-вторых, потерпевший рассматривается как  один из признаков состава преступления, т.е. является органической частью основания  уголовной ответственности.

В-третьих, признаки потерпевшего многократно  упоминаются законодателем в  диспозициях норм Особенной части  УК РФ в качестве криминообразующих  признаков преступления. В этом качестве некоторые признаки потерпевшего имеют  значение при криминализации и квалификации преступлений.

В-четвертых, законодатель устанавливает ряд  положительных посткриминальных действий виновного, совершенных по отношению  к потерпевшему, имеющих различное  уголовно-правовое значение. Так, действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, рассматриваются: 
- как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ); 
- как содержание некоторых принудительных мер воспитательного характера (возложение обязанности загладить причиненный вред, п. "в" ч. 2 ст. 90); 
- как обстоятельства, смягчающие наказание, - розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи и иные действия по заглаживанию вреда (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61).

Действия  восстановительного характера, произведенные  виновным в отношении потерпевшего, позволяют применить к первому  специальную норму о назначении наказания, которая устанавливает  максимальные пределы сроков или  размеров наказания (ст. 62 УК РФ).

-В пятых, некоторые характеристики потерпевшего имеют значение квалифицирующих признаков (например, убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В-шестых, в качестве отягчающих наказание  признаков предусмотрены: 
- совершение преступления в отношении лица или его близких общественного долга (п. "в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением ж" ч. 1 ст. 63 УК РФ); 
- совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63); 
- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63).

В-седьмых, положительное поведение потерпевшего рассматривается как квалифицирующий  признак (п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 117 УК РФ), либо как конструктивный признак специальных составов (например, ст. 277, 295, 317, 334), либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "е", "ж" ч. 1 ст. 63). Таким образом, социально  положительное поведение потерпевшего имеет значение при дифференциации уголовной ответственности, а также  индивидуализации наказания.

В-восьмых, отрицательное поведение потерпевшего влияет на степень уголовной репрессии, а именно - смягчает ее, т.е. выступает  как обстоятельство дифференциации и индивидуализации наказания. В  частности, преступления, поводом к совершению которых явилось социально негативное поведение потерпевшего, квалифицируются по специальным, так называемым привилегированным составам (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ). При назначении наказания отрицательное поведение потерпевшего рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61).

В-девятых, согласие потерпевшего на причинение вреда или его просьба об этом с точки зрения уголовного закона не является обстоятельством, исключающим  преступность деяния. Самопричинение вреда потерпевшим имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если содеянное затрагивает интересы других лиц, общества или государства (например, ст. 339 УК РФ "Уклонение  от исполнения обязанностей военной  службы путем симуляции болезни  или иными способами").

В-десятых, ст. 76 УК РФ впервые за послереволюционный период установила в уголовном законе такое основание освобождения от уголовной ответственности, как  примирение виновного с потерпевшим. Учет мнения потерпевшего в столь  важном вопросе, как реализация уголовной  ответственности, свидетельствует  о принципиально новом отношении  законодателя и правоприменителя к  лицу, пострадавшему от преступления.

В-одиннадцатых, от воли потерпевшего от преступления, совершенного против интересов службы в коммерческих или иных организациях, зависит решение вопроса о  привлечении к уголовной ответственности  лица, совершившего подобное преступление (примечание 2 к ст. 201 УК).

В-двенадцатых, исходя из того, что целью наказания  является восстановление социальной справедливости (которая воспринимается и оценивается  в том числе и лицом, пострадавшим от преступления), следует предположить, что интересы этого лица не могут  быть проигнорированы при назначении наказания.

Таким образом, в уголовном законе имеют  юридическое значение: 
- признаки потерпевшего;