Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

Порой законность поведения потерпевшего связывается с исполнением своих  должностных обязанностей (ст. ст. 318, 319 УК), нахождением потерпевшего при  исполнении должностных обязанностей или если посягательство имело место  в связи с их исполнением (ст. ст. 334, 336 УК). 
Правомерное поведение потерпевшего как признак конкретного состава преступления имеет юридическое значение для квалификации содеянного, когда оно было законным. 
К числу признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 108, 113, 114 УК, относится обстановка, созданная поведением потерпевшего, которая одновременно является поводом к совершению преступного посягательства. 
Согласно закону, не любое поведение потерпевшего может выступать поводом к совершению указанных преступлений. Применительно к объективной стороне преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК, это поведение выражается в насилии и издевательстве, тяжком оскорблении, иных противоправных и аморальных действиях, в создании длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением. 
Для объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 108, 114 УК, характерно, что роль повода выполняет особая обстановка, выражающаяся в общественно опасном посягательстве со стороны потерпевшего. Здесь неправомерное поведение создает обстановку преступления, если оно способно немедленно причинить вред здоровью, собственности и другим отношениям, охраняемым уголовным законом. 
Противоправное поведение в анализируемых преступлениях, характеризуя преступную обстановку, является обязательным признаком объективной стороны. 
Поведение потерпевшего в отдельных составах предусмотрено законодателем в форме своеобразного "пособничества", хотя и не наказуемого по уголовному закону. Сказанное относится к согласию потерпевшего. В ряде случаев согласие потерпевшего - обязательный признак соответствующего состава преступления. Например, незаконное производство аборта (ст. 123), половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134) и т.д. При отсутствии согласия потерпевшего квалификация по этим статьям исключается. 
В ряде случаев потерпевший может находиться в состоянии, имеющем уголовно - правовое значение. Например, в состоянии беременности (п. "г" ст. 105 УК); в беспомощном состоянии (п. "б" ст. 111); в состоянии болезни (ст. 124 УК); в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда потерпевший лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (ст. 125). 
Нахождение потерпевшего в указанном состоянии используется виновным для совершения общественно опасного деяния либо порождает у последнего специфические обязанности по оказанию ему помощи, нарушение которых составляет преступление. Следовательно, состояние потерпевшего в момент совершения преступления может относиться в определенной степени к обстановке преступления и характеризовать объект посягательства. 
Отдельную группу составляют признаки, определяющие взаимоотношения между преступником и потерпевшим. К ним, в частности, относятся родственные отношения (ст. ст. 156, 157); отношения материальной или иной зависимости (п. "г" ст. 117), служебные отношения (ст. ст. 285, 286 УК). 
Факт наличия таких взаимоотношений способствует возникновению у виновного определенных обязанностей или создает некоторую зависимость потерпевшего от преступника. Игнорирование этих обязанностей или использование зависимости в целях совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, выступает признаком отдельных составов преступлений, а в ряде случаев и признаком квалифицированного состава. 
Необходимо подчеркнуть, что признаки, характеризующие личность и поведение потерпевшего, лишь тогда имеют значение для юридической оценки преступления, когда они отражались (или могли отражаться) в сознании виновного лица. Иначе говоря, могли входить в содержание умысла или неосторожности. 
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ 
 
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ 
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996) 
Законность, N 5

1998

Винокуров В. Содержание признаков  потерпевшего и формы их закрепления  в уголовном законе // Уголовное  право. 2009. N 1. С. 10 - 16.

СОДЕРЖАНИЕ ПРИЗНАКОВ  ПОТЕРПЕВШЕГО

И ФОРМЫ ИХ ЗАКРЕПЛЕНИЯ  В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

В. ВИНОКУРОВ

Для уяснения понятия потерпевшего в  уголовном праве и его значения как признака, характеризующего объект преступления, следует рассмотреть  его свойства. К ним в теории уголовного права относят: 1) потерпевшего - субъекта права, участника охраняемых уголовным законом общественных отношений; 2) наличие вреда в виде фактического ущерба или реальной возможности  его причинения; 3) запрещенность  причинения вреда именно той правовой нормой, за нарушение запрета или  велений которой виновный привлекается к ответственности <7>. А.В. Сумачев  выделяет такие признаки, как совершение оконченного или неоконченного  преступления; наличие вреда и  прямой причинной связи между  преступлением и появлением потерпевшего (непосредственность) <8>. По мнению С.В. Анощенковой, признаки потерпевшего должны отражать следующее: 1) его физическую природу; 2) его сущностный (социально-правовой) признак; 3) характер вреда, его реальность или потенциальность; 4) юридический  факт, с которым связано его  появление; 5) его отношение к причиненному ему вреду <9>.

--------------------------------

<7> Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические  факторы и механизм преступного  поведения. Иркутск, 1988. С. 9.

<8> Сумачев А.В. Потерпевший в  уголовном праве (анализ основных  проблем). Нижневартовск, 2005. С. 57.

<9> Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. С. 100.

Таким образом, для определения понятия  потерпевшего в уголовном праве  следует решить следующие вопросы: 1) что является юридическим фактом его возникновения; 2) чем характеризуется  причиненный ему вред; 3) существует ли уголовно-правовая норма, предусматривающая  ответственность за причинение вреда  определенному его интересу; 4) каково отношение лица, общества и государства  к причиненному преступлением вреду; 5) участником каких отношений был  потерпевший до совершения преступления. Ответы на них позволят решить вопросы  о квалификации содеянного, о формах реализации уголовной ответственности  и мере наказания за него.

Юридически  возникновение потерпевшего связано  с фактом совершения преступления. Основным его признаком является причиненный вред как объективная  категория, представляющая собой изменения, происшедшие в его имущественном, физическом, психическом, моральном положении в результате совершения преступления и существующие независимо от признания или непризнания компетентным органа лица потерпевшим <10>. Согласно ст. 42 УПК, вред, причиненный лицу, может быть трех видов: физический - вред жизни, здоровью; имущественный - причинение материального ущерба как прямого, так и косвенного; моральный - причинение нравственных страданий. Учитывая, что материальный вред рассматривается не как парная категория вреда идеального, в законе он должен определяться через понятие "ущерб", так как в нормах, предусматривающих ответственность за преступления против собственности и в сфере экономической деятельности, последствия этих преступлений определяются как имущественный ущерб.

--------------------------------

<10> Скрипченко Б.В. Вред как основание  признания потерпевшим // Потерпевший  от преступления. Владивосток, 1974. С. 175 - 176.

Для решения вопроса о том, охватывают ли перечисленные виды вреда весь спектр негативных изменений, происшедших  в положении потерпевшего, следует  определиться с понятием морального вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под таковым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства), или нарушающим имущественные права граждан. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную работу, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Таким образом, любое преступление опосредованно причиняет моральный вред. В то же время моральный вред является непосредственным последствием при совершении таких преступлений, как клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК) и других. Поэтому моральный вред как определенное дискомфортное состояние можно рассматривать в виде первичных и вторичных его последствий. Первичные последствия проявляются в причинении вреда объекту преступления, а вторичные проявляются в дискомфортном состоянии личности, как последствия любого преступления <11>.

--------------------------------

<11> Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового  понятия и признаков морального  вреда как последствия преступного  деяния // Российский следователь. 2004. N 4. С. 16.

Анализ  содержания морального вреда позволяет  присоединиться к мнению о том, что  не всегда последствия выражаются в  моральных (нравственных) страданиях, а часто - в негативных психических  реакциях потерпевшего, которые следует  обозначить как психический вред <12>. Психический вред как разновидность  последствий представляет собой  вредное изменение в эмоциональной  сфере человека в виде отрицательных  психических состояний, не являющихся психическим заболеванием (эмоциональный  стресс), и не охватывает психические  заболевания, которые связаны с  поражением головного мозга и  нарушением его функций и относится  к физическому вреду <13>.

--------------------------------

<12> Яни П. Моральный вред как  основание для признания потерпевшим  // Советская юстиция. 1993. N 8. С. 7; Сидоренко  Э.Л. Отрицательное поведение  потерпевшего и уголовный закон.  СПб., 2003. С. 23.

<13> Шарапов Р. Психический вред  в уголовном праве // Уголовное  право. 2004. N 2. С. 79 - 81.

При совершении ряда преступлений их последствия  тоже могут не охватываться физическим, психическим, моральным вредом и  имущественным ущербом, например при  незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ). Поэтому, по мнению И.А. Фаргиева, потерпевший - это физическое и нефизическое лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, которому причинен физический, имущественный, моральный, а равно предусмотренный Уголовным кодексом иной вред, входящий в преступные последствия деяния, совершенного виновным <14>.

--------------------------------

<14> Фаргиев И.А. Потерпевший от  преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. С. 15 - 16.

Как считает А.А. Лакеев, причиняемый  потерпевшему вред нельзя ограничивать перечнем, содержащимся в ст. 42 УПК. Но в то же время вряд ли можно согласиться с мнением И.А. Фаргиева о том, что иной вред должен быть предусмотрен уголовным законом. Так, например, при совершении государственной измены (ст. 275 УК) ее последствия выражаются в причинении вреда внешней безопасности Российской Федерации, который может быть различным - политическим, экономическим и др., но его конкретные виды в законе не указываются <15>. Поэтому следует присоединиться к мнению о том, что потерпевшим следует признать лицо, чьи права и законные интересы были нарушены совершенным преступлением либо были нарушены его политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы <16>.

--------------------------------

<15> Лакеев А.А. Виды субъектов  уголовного права. Рязань, 2003. С. 88 - 89.

<16> Кокорев Л.Д. Указ. соч. С. 8; Яни  П. Законодательное определение  потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. N 4. С. 40 - 41.

Следует рассмотреть вопрос о признании  потерпевшим общество или государство. При совершении преступления помимо его субъекта и потерпевшего есть и третья сторона - государство, так  как лицо, совершая преступление, посягает на запрет государства вести себя определенным образом <17>. Потерпевшим  следует признавать и общество, так  как в ст. 2 УК законодатель к объектам уголовно-правовой охраны отнес общественный порядок и общественную безопасность, т.е. речь идет не об отдельных физических или юридических лицах, не о государстве, а об обществе в целом <18>. Поэтому в теории было предложено предусмотреть в ст. 42 УПК признание государства и общества потерпевшими. Вторым доводом в пользу этого предложения выдвигалось то, что при непосредственном причинении вреда государству обвиняемый и подозреваемый не могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как в ст. 42 УПК нет указания на государство как на потерпевшего <19>.

--------------------------------

<17> Карпушин М.П., Курляндский В.И.  Уголовная ответственность и  состав преступления. М., 1974. С. 77.

<18> Никитин А.С. Понятие "потерпевший"  в материальном праве // Государство  и право. 2007. N 11. С. 127 - 128.

<19> Васильева Е.Г. Правовые и теоретические  проблемы прекращения уголовного  преследования и производства  по уголовному делу. М., 2006. С. 204 - 205.

Доводы  о включении государства и  общества в число потерпевших  логичны, но лишены целесообразности. Во-первых, государство и общество существуют не для самих себя, а  для конкретных людей. При совершении преступлений непосредственно против государства (ст. ст. 275 - 284, 322 - 324 УК) или общества (ст. ст. 228 - 245 УК) виновный лишь создает реальную угрозу причинения фактического вреда конкретным лицам в будущем. Если в ст. 42 УПК будет указано не только на фактический вред, но и на угрозу его причинения, это будет охватывать все случаи признания лица потерпевшим, когда фактический вред не наступил. Во-вторых, составы преступлений, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против государства и общества, как правило, являются формальными. Это обусловлено характером и тяжестью последствий этих преступлений и значительным количеством потерпевших. Поэтому, когда речь идет о составе преступления, которое является оконченным с момента наступления последствий (например, ст. 284 УК), имущественный ущерб от его совершения сложно подсчитать и он столь значителен, что виновный вряд ли сможет его возместить. Вследствие этого не стоит говорить о несправедливости в отношении обвиняемых и подозреваемых в совершении этих преступлений ввиду невозможности применить к ним нормы, предусмотренные ст. ст. 75, 76 УК.

Лицо  является потерпевшим и при угрозе причинения ему вреда, когда преступление прервано на стадии приготовления или  покушения, так как оно сознает, что могло быть лишено возможности  жить, обладать здоровьем, имуществом, что является основанием возникновения  ответной эмоциональной реакции, выражающейся в чувстве тревоги, страха и т.д. Лицо является потерпевшим и тогда, когда оно и не осознавало факта  совершения против него преступления. Например, при совершении покушения  на убийство посредством отравления жертва не выпила лекарство, в которое  всыпали яд, а вылила, вследствие чего фактический вред причинен не был. Поэтому потерпевшим следует  признавать лицо, которому не только причинен фактический вред в виде физического, психического, морального вреда и  имущественного ущерба, а также нарушения  политических, личных прав и свобод, но и когда существовала угроза причинения такого вреда.