Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

18. Трайнин А.И. Общее учение о  составе преступления. М.1957.

19. Федоров М.И. Понятие объекта  преступления по советскомууголовному  праву. Ученые записи Пермского  университета, т.XI. вып.4. кн.2. 1957.

20. Франк Л.В. Виктимология и виктимность.  Душанбе. 1966.112 с. 

21. Франк Л.В. О классификации  потерпевших в целях виктимологического  исследования, в кн. "Вопросы уголовного  права, прокурорского надзора,криминалистики  и криминологии", Душанбе.1968.

22. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления  и проблемы советской виктимологии. Душанбе. 1977. 237 с. 

23. Хрестоматия по истории Древнего  Востока. М. 1980. т.2.256 с. 

24. Хрестоматия по древней истории.  М., 1936, т.2. 244 с. 

25. Черниловский З.М. История рабовладельческого  государстваи права. М. 1959.

26. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная  ответственность. Тбилиси, 1973. 214 с. 

27. Шаргородский М.Д. Преступления  против жизни и здоровья, М., 1948.

28. Шнайдер Г.И. Криминология, М., 1994. 504 с.3. Еаичние статьи 

29. Васильев А. Советское уголовное  право, часть* общая."Соц.законность". 1953. N 8. 89-90 с. - 212

30. Репецкая А.Л. Виновное поведение  потерпевшего и проблемы реализации  принципа справедливости в уголовной  политике, автореферат на соискание  ученой степени кандидата юридических  наук. М. 1992. 26 с. 5. Иностранная литератта:

31. Press Release.US Department of Justice. 1980,August.17.

32. Australian Police Jornal. 1988. February-march, p.27-31.

33. Public law 98-473.Victim of Crime Act of 1984.Vol98.p.2170.

34. Departament of commerce.Justice and rlatlons for 1992. N. A.

35. Cong.1-st sestla.US Soverment printing office.Washington: 1991-p. 2184.

36. H.Von Hentlg.The Criminal and his victim. New. Haven. 1948.e.Borton 1(J):Stepping up the struggle against child exploltatlon-Interpol's new challenge Interpol. International Criminal Police Review.1991.N 428.p.45.

37. Dokumentatlon CUM STWB.Wlen. 1975.52 s.

38. The Penal Code of Sweden. Effective January 1.1965. Stokholm.1965.

 

Как вариант

Исследование  понятия потерпевшего, закрепленного  в УПК РФ и изучение проблемы потерпевшего в уголовном праве позволили  автору прийти к выводу, что потерпевший  от преступления - это материально-правовое понятие, которое необходимо закрепить  в ч.1 ст.7 УК РФ, при этом уголовное  законодательство должно обеспечивать защиту не только лиц, совершивших преступления, но и защиту прав и законных интересов потерпевших от преступных посягательств.

Автор делает вывод, что понятие потерпевшего от преступления в уголовном праве  и в уголовном процессе не совпадают, что обусловлено различными функциями  данных отраслей права и сущностными  характеристиками понятия «потерпевший»  в зависимости от видов причиненного вреда.

Потерпевший – это субъект общественных отношений, которому преступлением причинен вред или создана угроза его причинения. Между вредом, причиненным объекту  преступления и потерпевшему, имеется  тесная связь: социальная сторона вреда, причиненного последнему, входит в  объект преступления и в преступные последствия. Наличие указанной  связи является  одним из оснований  отграничения преступного вреда  от других видов вреда, причиняемого административным правонарушением, дисциплинарным проступком, гражданским деликтом, так как объект преступления –  это категория, охраняемая уголовно-правовыми  средствами.

Кроме того, автор отмечает, что потерпевшего в структуре состава преступления следует рассматривать как признак  объекта преступления, а его поведение (состояние) - в качестве признака, характеризующего личность потерпевшего. Признаки состава  преступления, характеризующие потерпевшего, имеют уголовно-правовое значение для  квалификации преступления, если они  нашли отражение в сознании виновного.

Во втором параграфе - «Потерпевший как субъект уголовных правоотношений» - анализируется место потерпевшего в уголовных правоотношениях.

В частности, отмечается, что нельзя отождествлять понятие потерпевшего в уголовном праве, то есть в том значении, что это лицо, обладающее материальными признаками, характеризующими состав преступления, в отношении которого оно и совершается, и в уголовном процессе – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Обозначено, что именно в гл. 16 «Преступления  против жизни и здоровья» УК РФ отсутствует единство терминологии, в отношении определения лица, совершившего преступление, предусмотренное  данной главой, и человека, лишенного  жизни или которому виновный причиняет  вред здоровью. Акцентируется внимание на том, что термин «лицо», характеризующий личность человека, в гл. 16 УК РФ одновременно распространяется и на лицо, совершившее преступление и на человека, пострадавшего от него.

Делается  вывод о том, что в рассматриваемой главе УК РФ в отношении потерпевшего от преступления против жизни и здоровья, как признака объекта преступления, целесообразно использовать термин «человек», тем самым, отграничивая данное понятие от «лица» как субъекта преступления.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

При проведении настоящего исследования мы пришли к следующим основным выводам:

1. Наравне с физическими и  юридическими лицами потерпевшими в уголовном праве могут признаваться государство и общество при условии, что они являются самостоятельными участниками общественных отношений, а их права и интересы, обеспеченные уголовно-правовым запретом, нарушаются преступлением.

3. Целесообразным видится включение  в УК РФ ст. 14.1 «Понятие потерпевшего  от преступления» следующего содержания: «Потерпевшим от преступления в настоящем кодексе является лицо (физическое и юридическое лицо, общество и государство), право или законный интерес которого нарушается при совершении преступления».

6. Несмотря на свою значимость  в механизме уголовно-правового  регулирования, статус потерпевшего  возникает и реализуется только  и исключительно в рамках охранительных правоотношений. В зависимости от того, какой юридический факт лежит в основе возникновения последних, предлагается выделять: 1) постпреступные охранительные правоотношения; 2) постделиктные охранительные уголовно-правовые отношения.

7. Устанавливая границы правомерного и преступного поведения и определяя, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, УК РФ обеспечивает охрану общественных отношений от всякого рода общественно опасных деяний. С этих позиций недоумение вызывает формулировка ч. 1 ст. 2 УК РФ, в которой задачами уголовного кодекса определяются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности и пр. от преступных посягательств. С целью устранения имеющихся противоречий предлагаем внести поправки в ч. 1 ст. 2 УК РФ и сформулировать ее следующим образом: «1) Задачами настоящего

Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от общественно опасных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

8. Правосубъектность потерпевшего  как самостоятельного участника постпреступных охранительных отношений включает в себя право на возмещение вреда, причиненного преступлением, право требовать привлечения виновного к уголовной ответственности, освобождения от нее (по отдельным категориям дел), а также смягчения наказания.

9. Активное участие потерпевшего  в охранительных материально-правовых  отношениях вызывает необходимость легализации его статуса в УК РФ. Целесообразным видится дополнение уголовного закона специальным предписанием о том, что потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

17. Отсутствие качественных различий  в степени общественной опасности  превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и лица, совершившего общественно опасное деяние, требует корректировки норм ст. ст. 108 и 114 УК РФ посредством замены термина «преступление» на понятие «общественно опасное деяние».

18. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой юридически оправданное прекращение уголовно-правовых отношений ответственности, когда одна сторона - государство — отказывается от своего права подвергнуть виновного мерам уголовно-правовой репрессии, а у второй стороны — лица, совершившего преступление, — исключается обязанность • подвергнуться негативному уголовно-правовому воздействию.

Указатель сокращений 
БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 
Ведомости РФ - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 
Ведомости РСФСР - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 
ГиП - журнал "Государство и право" 
ЖРП - "Журнал российского права" 
Зак. - журнал "Законность" 
Пр. - журнал "Правоведение" 
РГ - "Российская газета" 
РС - журнал "Российский следователь" 
РЮ - журнал "Российская юстиция" 
СЗ - журнал "Социалистическая законность" 
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации 
Сл. - журнал "Следователь" 
Сов. ГиП - журнал "Советское государство и право" 
СЮ - журнал "Советская юстиция" 
УП - журнал "Уголовное право" 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение:

 

Таблица 1. Число  лиц, признанных потерпевшими от преступных посягательств в РФ, 2000-2011 годы, тысяч  человек⁴¹

	Число лиц, потерпевших от преступных посягательств			В результате преступлений погибло			В результате преступлений получили тяжкий вред здоровью
	всего	из них		всего	из них		всего	из них
		несовер-  шенно-  летние	жен-  щины		несовер-  шенно-  летние	жен-  щины		несовер-  шенно-  летние	жен-  щины
2000	2095,5	104,1	654,4	76,7	3,8	16,8	74,5	5,7	14,8
2001	2162,3	96,7	716,9	78,7	3,9	15,9	71,3	4,7	12,7
2002	1893,2	94,1	630,0	76,8	3,3	16,8	68,2	3,9	12,3
2003	2077,1	91,1	689,4	76,9	3,4	16,8	63,9	3,6	10,3
2004	2222,2	113,5	768,3	72,3	3,1	15,8	59,5	3,3	9,1
2005	2809,2	175,0	1038,7	68,6	3,0	15,6	61,1	3,2	10,2
2006	2966,0	194,4	1156,8	61,4	2,9	15,2	57,0	3,0	9,7
2007	2675,1	161,6	1071,8	54,0	2,5	13,3	52,9	2,8	9,5
2008	2303,8	126,5	902,9	46,0	1,9	11,0	48,5	2,3	8,2
2009	1953,2	108,7	893,1	31,3	1,6	8,9	40,8	2,4	10,0
2010	1785,2	100,2	824,8	30,3	1,7	8,7	39,7	2,4	10,0
2011	1700,0	…	…	30,5	…	…	39,3	…	…

¹ Удельный вес физических лиц в структуре потерпевших составил в: 2008 г. 86,2%; 2009 г. - 87,1; 2010 г. - 86,5. Данные ГИАЦ МВД России.

 

²  Анощенкова С.В. Учение  о потерпевшем  в российском уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук.-Саратов,2004; Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1995;  Карабут М.А. Согласие пострадавшего в уголовном праве России. Дис. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону,2004; Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. докт. юрид. наук. - Казань, 1998; Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. - СПб.,2003; Смирнов А.Л. Потерпевший от преступления: Уголовно-правовое исследование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону,2007; Сирик М.С. Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления. Дис…канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону,2006; Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. Дис. … канд. юрид. наук. - Рязань, 1997; Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2005.

³ Шикула И.Ф. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности, Москва, 2008. http://discollection.ru/article/09112008_shikula_il_mira_rifkat_evna_70517

⁴ Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. М., 1984 - 1994. Т. 8. С. 120, 609.

⁵ Ибрагимов И.М. Понятие  «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права.,

Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.

http://www.pvlast.ru/archive/index.439.php

⁶ Уголовно-правовое учение о потерпевшем

⁷ См.: Сидоров Б.В. Указ. соч. С. 10 - 11. Цитата по

⁸ См.: Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. С. 19. Цитата по  

⁹ РГ. 2006. 25 янв. 

¹⁰ Пашковская А.В. Объект преступления // Курс уголовного права: В 5 т. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 205. 

¹¹ См.: Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. С. 20. 

¹² См.: Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. С. 40 - 41. 

¹³ См.: Кокарев Л.В. Указ. соч. С. 6. 

¹⁴ См.: Брусницын Л.В. Проблемы защиты жертв преступлений в свете действующего и проектируемого законодательства // РС. 2000. N 6. С. 9. 

¹⁵ См.: Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // СЗ. 1959. N 4. С. 33. 

¹⁶ Б.А. Протченко, в частности, пишет: "Потерпевший вправе требовать пресечения готовящихся или совершаемых против него преступных действий..." См.: Протченко Б.А. Указ. соч. С. 82.