Вещественные доказательства

Содержание оценки доказательств в уголовном процессе составляет мыслительный процесс, завершающийся установлением истины по уголовному делу. Как и любой познавательный процесс, оценка доказательств ведет к тому, что "из незнания является знание", а "неполное, неточное знание становится более полным и более точным". Процесс оценки доказательств включает определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности сначала для выдвижения следственных (судебных) версий, а затем и достоверных выводов по уголовному делу. Оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств производится как в ходе их собирания, так и на заключительном этапе, перед принятием процессуальных решений. Однако каждый из указанных аспектов оценки доказательств имеет самостоятельное значение и может стать преобладающим на определенном этапе доказывания⁶².

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст.88 УПК РФ) установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.

Значение слова "оценка" состоит в следующем. "Оценка" - это "мнение о ценности, уровне или значении"⁶³, качестве, достоинстве кого-нибудь или чего-нибудь. Оценить - значит установить степень, уровень, качество чего-нибудь.

В процессуальной литературе оценка доказательств толкуется несколько иначе - не как мнение, а как осуществляемая на всех и каждой из стадий уголовного процесса⁶⁴ определенного рода деятельность (процесс). Оценка доказательств, о которой упоминается в ч.1 ст.17 УПК РФ, представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность следователя (дознавателя и др.), направленную на определение по собственному внутреннему убеждению относимости сведений, допустимости сведений и их процессуального источника, достоверности, достаточности и (или) значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.) принять законное и обоснованное уголовно-процессуальное решение или же понять, что фактические основания принятия указанного решения отсутствуют.

Понятие образующими признаками оценки доказательств являются следующие положения:

1) оценка доказательств - это всегда мыслительный процесс, который осуществляется в логических формах;

2) оценкой доказательств могут заниматься лишь специальные субъекты - должностные лица, принимающие процессуальные решения по уголовному делу;

3) оценка доказательств осуществляется по собственному внутреннему убеждению лица, ее осуществляющего;

4) в процессе оценки доказательств определяется: допустимость сведений, относимость сведений, достоверность доказательства, достаточность доказательств, значение как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности;

5) оценка доказательств осуществляется для определения наличия либо отсутствия фактических оснований принятия законного и обоснованного уголовно-процессуального решения.

Ковтун Н.Н. пишет, что "оценка доказательств - это мыслительная (логическая) деятельность дознавателя (следователя, прокурора, суда), в ходе которой каждое доказательство подлежит оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности, а вся их система - на предмет их достаточности для обоснования того или иного процессуального решения (в том числе и для разрешения дела по существу)"⁶⁵. Автор не дает полного перечня субъектов, занимающихся оценкой доказательств в уголовном процессе, не акцентирует внимания на том, что эта оценка осуществляется по их внутреннему убеждению, а также небезупречно его заявление об оценке относимости и допустимости доказательств, а не относимости и допустимости вовлекаемых в уголовно-процессуальное доказывание сведений и формы из получения (фиксации).

Лупинская П.А. полагает, что "оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела"⁶⁶. Аналогичное определение приводят в своих работах и другие ученые.

Таким образом, оценка доказательств нужна для принятия того или иного процессуального решения. Однако не только принятие, но и отказ в принятии процессуального решения зачастую является результатом оценки доказательств. Причем само принятие решения имеет место после, по итогам оценки доказательств, а не в ходе самой оценки. Результатом же самой оценки является не процессуальное решение, а установление наличия либо отсутствия фактических оснований принятия такового.

2.4 Пути совершенствования законодательного регулирования оценки доказательств

 

Распространенное в теории российского уголовного процесса представление об оценке доказательств как мыслительной, логической деятельности без раскрытия ее характера и содержания, выделения промежуточных и конечных целей, механизма формирования, форм, в которых она реализуется, не могло не сказаться на уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем эту деятельность.

В действующем законе оценке доказательств посвящена ст.88 УПК РФ. Ее название ("Правила оценки доказательств") и содержание вызывают ряд замечаний, свидетельствующих о противоречивости, неполноте, а следовательно, и определенном несоответствии действительности выраженного в ней взгляда законодателя на оценку доказательств.

В данной статье фактически лишь в первой части идет речь об оценке доказательств. Части 2, 3 и 4 посвящены регулированию вопросов, связанных с признанием доказательств недопустимыми. Они должны решаться в рамках проверки, а не оценки доказательств. Представляется неверным и само название анализируемой статьи. Оно выпадает из контекста логики названий трех предыдущих статей, которые посвящены соответственно доказыванию, собиранию и проверке доказательств. Исходя из этого рассматриваемую статью следует назвать "Оценка доказательств".

Анализируемая статья страдает существенной неполнотой и из-за отсутствия в ней прямого указания на цель оценки доказательств как на заключительном этапе доказывания, так и на этапах, предшествующих ему. В итоге затрудняется практическая деятельность субъектов доказывания. Трудно реализовать мыслительные действия по оценке доказательств, если не сформулированы цели, которые при этом должны быть достигнуты. И если в уголовно-процессуальном законе в той или иной форме предусмотрены цели производства различных следственных и судебных действий, то трудно объяснить, почему в нем отсутствуют указания на цели оценки доказательств. А ведь именно при оценке доказательств разрешаются основополагающие вопросы уголовного дела и все дело по существу.

Будучи сформулированными в законе, промежуточные и конечные цели оценки доказательств не только конкретизируют задачи, решаемые участниками уголовного процесса на различных этапах доказывания, но и в общих чертах укажут им на способ действий, которому необходимо следовать при этом для их достижения, на способ связи с объективной реальностью.

Указание в законе на цели оценки доказательств, достигаемые на различных этапах доказывания, приобретает особое значение еще и в связи с тем, что они, по своему содержанию совпадая с промежуточными и конечной целями доказывания, представляют собой как относительную, так и объективную истины, устанавливаемые по каждому делу. Это позволит субъектам уголовного процесса на практике в ходе оценки доказательств, не упуская конечную цель, в то же время учитывать специфику промежуточных целей оценки на различных этапах расследования и судебного разбирательства в соответствии с решаемыми при этом задачами.

Цель оценки доказательств - установление относительных истин и объективной истины по уголовному делу в целом - должна быть прямо зафиксирована в законе.

В рассматриваемой статье полностью отсутствует упоминание об уголовно-процессуальных формах, в которых реализуется оценка доказательств. Учитывая громадное методологическое и мировоззренческое значение уголовно-процессуальных форм, в которых осуществляется оценка доказательств, их взаимосвязь с содержанием развивающейся оценки доказательств, в общих чертах необходимо в законе указать на них. Более детальная регламентация указанных уголовно-процессуальных форм должна быть осуществлена в соответствующих статьях закона, регулирующих оценку доказательств на различных этапах доказывания.

Проведенный анализ дает основания для совершенствования статьи закона, посвященной оценке доказательств. В ней представляется необходимым зафиксировать: структуру оценки, ее предмет, связь с собиранием и проверкой доказательств, формулировку промежуточных и конечных целей, роль и место в оценке внутреннего убеждения, уголовно-процессуальные формы, в которых должна реализовываться оценка доказательств. С учетом этого предлагается следующая редакция ст.88 УПК РФ:

"Статья 88. Оценка доказательств

Суд, прокурор, следователь, лицо, дознаватель оценивают сформированные и проверенные доказательства, руководствуясь законом и правосознанием путем всестороннего, полного и объективного исследования:

1) совокупности доказательств, необходимых для решения по уголовному делу вопросов о: привлечении в качестве обвиняемого (подозреваемого); применении меры пресечения; признании потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком; приостановлении, соединении и выделении уголовных дел, - устанавливая относительные истины по делу, формой выражения которых служат формирующиеся при этом внутренние убеждения, представляющие собой выводное знание, необходимое для принятия решений по данным вопросам;

2) всех доказательств по уголовному делу в их совокупности, устанавливая объективную истину, формой выражения которой служит внутреннее убеждение, представляющее собой достоверное знание о всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, включая его разрешение по существу.

Оценка доказательств осуществляется в предусмотренных законом уголовно-процессуальных формах - постановлениях, обвинительном акте, обвинительном заключении, определениях, приговоре".

 

Заключение

 

Изучив тему работы "Свойства и оценка доказательств в уголовном процессе" представляется возможным сделать следующие выводы.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Оценка доказательств является обязательным элементом уголовно-процессуального доказывания. Это мыслительная деятельность, которая протекает по своим логическим законам. Вместе с тем она регламентирована и уголовно-процессуальным законодательством.

Преобладающей среди ученых-процессуалистов является точка зрения, согласно которой оценка доказательств заключается в установлении таких свойств, как относимость, допустимость, достоверность и их достаточность для обоснования выводов по делу. Такая же позиция занята законодателем, которую он закрепил в УПК РФ. Представляется, что законодатель в УПК РФ обоснованно включил в предмет оценки перечисленные свойства доказательств. Согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Одна из новелл УПК РФ относится к правилам оценки доказательств по уголовному делу. Прежде всего, это касается ст.17 "Свобода оценки доказательств".

Законодатель в новом УПК РФ свободу оценки доказательств отнес к принципам уголовного судопроизводства. Такое решение законодателя представляется достаточно спорным.

Однако, при внимательном рассмотрении новелл УПК РФ оказывается, что указанная в ст.17 УПК РФ норма о свободе оценки доказательств на самом деле оказывается не такой уж и свободной, и в этом направлении новый УПК РФ следует совершенствовать.

Все это указывает на необходимость дальнейшего совершенствования института оценки доказательств.

 

Список используемой литературы

 

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст.4912.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года 63-ФЗ (ред. от 24.02.2010)

Специальная литература:

1. Александров А.С., Фролов С.В. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.43.

2. Аверин А.В. О судебной оценке доказательств / А.В. Аверин // Российский следователь. 2004. №4.

3. Бекешко С.П. Уголовный процесс: учебник для Вузов / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. - М.: Юридическая литература, 1979.