Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2013 в 15:14, реферат
Законодательные основы государственного мониторинга земель (далее ГМЗ) установлены Земельным Кодексом Российской Федерации, его место в системе государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) определено в ряде Федеральных Законов и постановлений Правительства Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 331-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» были внесены изменения в ст. 67 Земельного кодекса Российской Федерации, которым определено, что ГМЗ является частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) и представляет собой систему наблюдений за состоянием земель.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 171 странице и включает 35 таблиц, 27 рисунков, 14 приложений. Библиографический список включает 140 наименований литературы.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цели, задачи, предмет и объект исследования, изложена научная новизна и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе «Научные основы эффективного
использования сельскохозяйственных
земель» изложены научные и концептуальные
основы эффективного и рационального
использования сельскохозяйственных
земель; рассмотрены три ее основные составляющие:
экономическая, экологическая и социальная;
рассмотрен зарубежный опыт землепользован
Во второй главе «Состояние и эффективность использования сельскохозяйственных земель в регионе» проведен сравнительный анализ использования сельскохозяйственных земель: а) по категориям землепользователей; б) по группам предприятий с различным организационно-правовым статусом: предприятий, входящих в агрохолдинги; предприятий, входящих в другие интегрированные формирования; самостоятельно функционирующих предприятий. Рассмотрены экологическое состояние земель и меры по стимулированию рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. Изложены результаты обследования мотивации труда работников сельского хозяйства.
В третьей главе «О повышении эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» рассмотрены основные направления совершенствования эффективного использования сельскохозяйственных земель, даны рекомендации по системе организационно-экономических и экологических условий улучшения землепользования в Белгородской области, предложения по совершенствованию экономического стимулирования рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.
В заключительной части диссертации сформулированы выводы и предложения.
1. Теоретико-методологические положения по определению концепции эффективного и рационального использования сельскохозяйственных земель
В условиях обострившейся
экологической обстановки в сельском
хозяйстве, важным фактором рационального
землепользования становится эколого-экономический фактор, представляющий собой организационно-экономический м
На наш взгляд, концепцию эффективного землепользования следует рассматривать, как систему взглядов на формирование организационно-экономического механизма эффективного землепользования, представляющего собой единый комплекс трех его составляющих (блоков): экономического, экологического и социального.
Согласно общему определению,
эффективность – это
В рыночной экономике совокупные результаты от сельскохозяйственной деятельности включают в себя экстерналии, или внешние эффекты (последствия) экономической деятельности, подавляющее большинство которых проявляют себя как отрицательные (загрязнение, отходы, деградация земель), однако они пока практически никак не отражаются на экономическом положении загрязнителей.
Понятие эффективности в сельском хозяйстве носит ограниченный (в отличие от других отраслей хозяйствования) характер и противоречивое содержание. С одной стороны, сельскохозяйственный товаропроизводитель в условиях рыночных законов конкуренции заинтересован в получении максимального дохода со своего участка земли. С другой стороны, в целях сохранения плодородия почв и экологического благополучия своей земли, он должен сознательно ограничивать стремление получить этот доход любым путем. В силу этого, сельскохозяйственный товаропроизводитель уже изначально поставлен в неравные стартовые рыночные условия, его конкурентоспособность ниже, чем в других отраслях. Игнорирование этого обстоятельства приводит не только к падению производства сельскохозяйственной продукции в стране, но и к ухудшению экологического состояния территорий, что равно нежелательно как для крестьянства и всего населения, так и для обеспечения продовольственной безопасности страны. Поскольку почва есть национальное достояние любой страны, государствообъективно обязано покрывать расходы сельских товаропроизводителей на сохранение и повышение ее плодородия. В процессе этой деятельности государство может одновременно поддерживать и свое сельское хозяйство, и выполнять свою социально-экологическую функцию.
2. Определение сравнительной эффективности использования сельскохозяйственных земель в предприятиях и организациях различных организационно-правовых форм собственности в исследуемом регионе
В настоящее время существуют
два основных направления развития
агропромышленного сектора
Для сравнения экономической
эффективности использования
1. Сравнительный анализ
интенсивности и динамики
Таблица 1 – Динамика эффективности использования сельскохозяйственных угодий по категориям хозяйств в Белгородской области за 2000-2008 годы (тыс. руб. валовой продукции на 100 га)
|
Кроме того, прирост валовой продукции за период с 2000 по 2008 год в хозяйствах населения составил 82,7% при увеличении сельскохозяйственных угодий на 34,9% за указанный срок; в сельскохозяйственных организациях прирост ВП составил за тот же срок 388,6% при увеличении площадей на 38,2%; в К(Ф)Х – соответственно 360,9%, несмотря на уменьшение площадей на 1,2% (табл. 2 и рис. 1 к ней).
Таблица 2 – Прирост продукции сельского хозяйства (физический объем) за 2000-2008 годы по сравнению с приростом площадей сельхозугодий по категориям хозяйств Белгородской области
Показатели |
в СХО |
в ЛПХ |
в К(Ф)Х |
Прирост площадей сельхозугодий за 2000-2008 гг., % |
38,2 |
34,9 |
-1,2 |
Прирост физического объема продукции сельского хозяйства за 2000-2008 гг., % * |
388,6 |
82,7 |
360,9 |
* расчет на основе индексов.
Сельское хозяйство
Рисунок 1 – Соотношение прироста продукции сельского хозяйства (физический объем) за 2000-2008 годы и прироста площадей сельхозугодий по категориям хозяйств Белгородской области
Приведенные данные наглядно демонстрируют преимущества сельскохозяйственных предприятий, а также фермерских (крестьянских) хозяйств в использовании сельскохозяйственных земель по сравнению с хозяйствами населения.
В структуре производимой
продукции
По итогам проведенного анализа
эффективности производства по различным
категориям землепользователей Белгородской
области, можно констатировать, что в области функционирует
многоукладное сельское хозяйство.Функционирование крупнотоварных,
средне – и мелкотоварных форм хозяйствования
позволяет каждой из них находить свою
нишу в сельскохозяйственном производстве,
тем самым удовлетворяя потребности насел
2. В настоящее время
одной из наиболее эффективных
форм предприятий в АПК
В ходе интеграции произошло
углубление специализации и концентрации
производства, были оптимизированы масштабы
агробизнеса. Производительность труда
увеличилась почти на 30 %, что объясняется
высокой интенсификацией
О высокой эффективности интеграционных процессов в Белгородской области свидетельствуют данные рис. 2. Начиная с 2000 года индексы производства сельскохозяйственной продукции в Белгородской области выше, чем по Центральному Федеральному округу и выше, чем в целом по Российской Федерации.
Рис. 4. Условные обозначения к карте
зонирования межселенных
Таблица 3
Группировка сельскохозяйственных угодий по территориальным зонам
Зоны |
Сельскохозяйственные угодья |
Пашня и многолетние насаждения |
Кормовые угодья | |||
Площадь, га |
% |
Площадь, га |
% |
Площадь, га |
% | |
1 |
335840 |
18,3 |
335550 |
21,8 |
290 |
0,1 |
2 |
765237 |
41,8 |
742592 |
48,3 |
22645 |
7,7 |
3 |
393157 |
21,5 |
372342 |
24,2 |
20815 |
7,1 |
4 |
321626 |
17,6 |
85526 |
5,6 |
236100 |
80,3 |
5 |
14740 |
0,8 |
690 |
0,1 |
14050 |
4,8 |
Итого |
1830600 |
100,0 |
1536700 |
100,0 |
293900 |
100,0 |
Данные таблицы
Планирование и организация
рационального использования
Планирование рационального