Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 16:35, курсовая работа
Целью прогнозирования является обеспечение гарантий проведения реальной научно обоснованной политики в области использования городских земель, а также разработка комплекса взаимосвязанных мероприятий по совершенствованию городских землепользований в условиях многообразия форм собственности на землю.
В процессе выполнения курсовой работы мы должны рассмотреть следующие вопросы:
1) анализ современного использования земельного фонда города: общие сведения о развитии города; природно-экономические, социально-бытовые, территориально-пространственные и другие особенности его развития;
2) освоение новых земель (вновь отведенных под расширение города и освоенных в черте города);
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Природно-экономическая характеристика населенного пункта………..7
Глава 2. Анализ использования земельного фонда населенного пункта……….23
Глава 3. Прогнозирование развития материальных и трудовых ресурсов населенного пункта………………………………………………………………...38
3.1. Определение прогнозной численности населения…………………………..38
3.2. Определение перспектив развития рынка недвижимости в населенном пункте……………………………………………………………………………….39
Глава 4. Прогнозирование развития промышленной и селитебной застройки населенного пункта………………………………………………………………...41
4.1. Прогнозирование отводов для селитебной застройки в населенном пункте……………………………………………………………………………….41
4.2. Прогнозирование строительства объектов культурно-бытового обслуживания……………………………………………………………………….43
4.3. Прогнозирование развития промышленной и транспортной застройки…..47
Глава 5. Прогнозирование природоохранных мероприятий в населенном пункте……………………………………………………………………………….52
5.1. Краткая характеристика состояния окружающей среды населенного пункта…………………………………………………………………………….....52
5.2. Прогнозирование природоохранных мероприятий в населенном пункте…59
Глава 6. Прогнозирование межотраслевого баланса городских земель и технико-экономических показателей курсовой работы…………………………62
Приложения………………………………………………………………………...67
Список используемой литературы………………………………………………...71
Промышленные предприятия города характеризуются высокой степенью обеспечения газопылеочистным оборудованием. В Подольске улавливается 89,1% вредных веществ, отходящих от стационарных источников (таблица 12).
Таблица 12
Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников
Районы и города |
Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников, т/% от области (2008 г.) |
Улавливание вредных веществ, отходящих от стационарных источников, % |
Выбросы вредных веществ в атмосферу на одного городского жителя, кг/чел. |
Всего по области |
171100,00/100,00% |
86,50 |
32,60 |
Подольский район |
151,00/0,09 % |
78,70 |
12,80 |
Подольск |
2068,00/1,21 % |
91,40 |
11,50 |
В городе насчитывается восемь предприятий, имеющих выбросы вредных веществ в атмосферу более 100 т в год:
МП «Подольская теплосеть» – 1518,3118 т/год;
ОАО «Машиностроительный
завод «ЗиО-Подольск» – 871,
ЗАО «ПАЗ» – 699,5252 т/год;
ОАО «Подольск-цемент» – 482,8223 т/год;
ОАО «Завод «Микропровод» – 345,2977 т/год,
ОАО «Опытный завод «Луч» – 141,9853 т/год,
ЗАО «НП «Подольсккабель» – 122,0327 т/год;
промышленная площадка ОАО «Зингер» – 116,2680 т/год.
Суммарно от этих предприятий поступает в воздушный бассейн 4297,6 т/год загрязнителей, что составляет 87% от всех выбросов стационарных источников города.
Существенное влияние на атмосферу оказывают нарастающие потоки автотранспорта. Всего в воздушный бассейн поступает 1068,257 т/год загрязняющих веществ от передвижных источников.
Согласно данным МосЦГМС Подольск относится к городам с высокой степенью загрязнения атмосферного воздуха. По уровню загрязнения он стоит на 4-м месте в области после городов Щелково, Клин и Мытищи (таблица 13).
Основными загрязнителями в Подольске, как и в других крупных промышленных центрах Московской области, являются бензапирен, формальдегид и диоксид азота, содержание которых в воздушном бассейне города превышает среднесуточные концентрации от 1,3 до 2,9 раз. Названные вещества оказывают наиболее негативное воздействие на здоровье населения, поскольку формальдегид совместно с диоксидом азота, фенолом и оксидом углерода (которые также постоянно присутствуют в выбросах предприятий) обладают эффектом суммации вредного воздействия на человека, а бензапирен обладает канцерогенным действием.
Таблица 13
Сравнение уровня загрязнения городов
Город |
ИЗА5 * (по пяти вредным веществам) |
СИ* |
НП* |
Степень загрязнения |
Приоритетные вещества, определяющие степень загрязнения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Щелково |
14,05 |
9,00 |
5,20 |
Очень высокая |
Бензапирен – 5,10 ПДКс.с. Диоксид азота – 1,20 ПДКс.с. |
Клин |
9,76 |
5,20 |
9,60 |
Высокая |
Бензапирен – 3,50 ПДКс.с. Диоксид азота – 1,20 ПДКс.с. |
Мытищи |
9,41 |
4,30 |
12,50 |
Высокая |
Бензапирен – 3,10 ПДКс.с. Формальдегид – 1,00 ПДКс.с. Диоксид азота – 1,60 ПДКс.с. |
Подольск |
8,89 |
4,70 |
40,00 |
Высокая |
Бензапирен - 2,90 ПДКс.с. Формальдегид – 1,30 ПДКс.с. Диоксид азота – 1,30 ПДКс.с. |
*ИЗА – индекс загрязнения
атмосферы, который рассчитывае
*СИ – наибольшая измеренная за 20 минут концентрация вещества, деленная на ПДК;
*НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК по вредным веществам.
Данные получены по наблюдениям на постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды, однако все имеющиеся посты расположены в южной части города. В то же время в северной части города расположен целый ряд крупных промышленных предприятий, являющихся источниками воздушногозагрязнения: «Подольск-цемент», «Подольскогнеупор», «Подольскнефтепродукт», «Щербинкавторцветмет», «Завод вторичных металлов и сплавов» и другие.
При разработке генерального плана города Подольска были получены сведения о выбросах промышленных, транспортных, складских и прочих предприятий города. Суммарные выбросы предприятий Подольска составили 4993,4 т в год (1136,6 г/с), что превышает официальные статистические данные в 2,4 раза.
В селитебных зонах города ситуация с воздушным загрязнением более стабильная. Превышения отмечены только в зоне влияния котельной ЦКБН и в 4-м микрорайоне до 1,8 ПДК оксида углерода.
На промышленных предприятиях города постепенно проводятся работы по выполнению мероприятий, направленных на сокращение выбросов в атмосферный воздух: совершенствование технологических процессов, установка более совершенных систем и аппаратов по очистке выбросов от пылевых и газовых компонентов и строительство новых, более совершенных установок с высокой степенью очистки.
Суммарное антропогенное воздействие на территорию города Подольска относительно Подольского района представлено в приложении 3.
В пределах муниципального образования выделяются территории с неблагоприятными и крайне неблагоприятными инженерно-геологическими условиями (каменоломни, территории выявленных и предполагаемых подземных горных выработок, территории с уклоном 10 и 20%, зона частичного или полного размыва юрского водоупора). Размещение объектов в пределах этих зон крайне нежелательно и может вызвать катастрофические последствия (образование провальных воронок на поверхности земли, оползней, осыпей). Освоение территорий требует крупномасштабных инженерно-геологических изысканий и дорогостоящих мероприятий по укреплению склонов при помощи конструкций и карстующихся пород путем закачки цементно-глинопесчаных смесей в скважины и другое.
Подольск является крупным очагом комплексного загрязнения поверхностных и подземных вод, что связано с большой техногенной нагрузкой и особенностями геологического строения территории.
Река Пахра выше г. Подольска не отвечает качеству водоема рыбохозяйственного назначения. По окисляемости речная вода не соответствует также качеству водоема хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения. Ниже Подольска качество воды р. Пахры ухудшается. Значительное влияние на него оказывают сбросы с очистных сооружений МУП «Водоканал» Подольска, а также неочищенные ливнестоки с территории города, и особенно с промышленных площадок. Ручей Черный, впадающий в Пахру на восточной окраине города и принимающий стоки большинства предприятий Подольска и городских очистных сооружений, является водоемом хозяйственно-бытового значения. После впадения ручья Черного качество воды в Пахре ухудшается. Увеличивается содержание органических веществ, нефтепродуктов, аммонийного азота, нитритов, нитратов, фосфатов, сульфатов, железа, меди.
По данным ТОО «Пелоид» при ФГУП «Геоцентр-Москва», в пределах Подольского района в целом интегральная экологическая обстановка в грунтовых водах оценивается как критическая. По бактериологическим показателям отмечено опасное состояние (60–80% проб не соответствуют нормативам ГОСТа), по гидрохимическим показателям состояние умеренно опасное (20–60% не соответствует нормативам). Грунтовые воды характеризуются повышенным содержанием железа, азотистых соединений, высокой жесткостью.
Одним из физических факторов, оказывающих существенное негативное влияние на среду обитания человека в Подольске, является шум. Основными источниками шума, оказывающими влияние на акустический режим территории города, являются железнодорожный транспорт и автомобильный транспорт. Интенсивное движение железнодорожного транспорта в черте города негативно сказывается на его акустическом режиме. Величина зоны акустического дискомфорта, при оценке по эквивалентному уровню звука и при усредненной экранирующей эффективности прилегающей территории, на текущий момент составляет 1110 метров. Практически вся территория города, особенно в ночное время, когда снижается акустическое воздействие автомобильного транспорта, подвержена шумовому воздействию железнодорожного транспорта. Шум, являясь общебиологическим раздражителем, может влиять на все органы и системы организма, вызывая разнообразные физиологические изменения.
Неудовлетворительное качество питьевой воды, атмосферного воздуха и акустический дискомфорт повышают риск развития у населения заболеваний верхних и нижних дыхательных путей, сердечно-сосудистой системы, ЦНС, системы пищеварения, глаз, мочеполовой системы и т.д. Наибольшему риску подвержено население, проживающее в зоне комплексного загрязнения атмосферного воздуха и в зонах акустического дискомфорта.
Таким образом, оценивая существующее состояние загрязнения воздушного бассейна, можно сделать следующие выводы.
– от стационарных источников 4993,4 т/год (82%);
– от передвижных источников 1068,3 т/год (18%).
При современной численности населения города 180,0 тыс. человек на одного жителя приходится 33,7 кг в год вредных веществ, что немного выше среднего показателя в рамках Московской области (32,6 кг/год).
Наличие метеоусловий, интенсифицирующих процессы загрязнения воздушной среды, и крупных источников загрязнения приводит к формированию высокого уровня воздушного загрязнения в целом по городу, что подтверждается натурными наблюдениями за качеством атмосферного воздуха на постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды.
5.2. Прогнозирование
Для территории города Подольска характерны плоскостной смыв, высокий коэффициент линейной эрозии, рост оврагов. Это обусловлено крутизной склонов, преобладанием глинистых грунтов, препятствующих инфильтрации поверхностных вод, следствием чего является значительная скорость поверхностного стока. Перепады между верховьем и низовьем оврагов достаточно высоки, что приводит к размыву и обрушению склонов. Динамика оползневых процессов имеет прямую зависимость от регулирования поверхностного стока и воздействия подземных вод, их водообильности.
В связи с существующей потребностью защиты земель города Подольска от развития эрозионных процессов необходимо провести ряд противоэрозионных мероприятий (табл. 17).
Для рационального использования городских территорий необходимо произвести освоение земель Лемешовского и Выползовского карьеров, утративших хозяйственную ценность. Рекультивация карьеров позволит решить задачу интенсификации землепользования и повышения комфортности окружающей среды.
Таблица 14
Мероприятия по противоэрозионной защите почв.
Наименование мероприятий |
Занимаемая площадь, га |
Кол-во участков, шт. |
Общая площадь занимаемых земель, га m = ± 10 % |
Стоимость строительства противоэрозионных сооружений за единицу, тыс. руб. |
Общая стоимость строительства противоэрозионных сооружений, тыс. руб. m = ± 10% |
Бетонировка стока |
0,30 |
3 |
0,90 ±0,09 |
40,00 |
120,00±12,00 |
Укрепление стока оврага |
0,08-0,12 |
4 |
0,32–0,48 ±0, 048 |
120,00 |
480,00±48,00 |
Высадка кустарников по склонам оврага |
0,50-1,30 |
4 |
2,0–5,2 ±0,52 |
75,00 |
300,00±30,00 |
∑ |
11 |
3,22–6,58 ±0,66 |
900,00±90,00 |
Информация о работе Прогнозирование использования земельных ресурсов г. Подольск