Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 12:50, курсовая работа
ОЦель настоящего исследования состоит в комплексном изучении института договора займа в свете обновленного российского законодательства, выявлении и решении теоретических и практических проблем рассматриваемого правового института.
Для достижения намеченных целей, в настоящей работе предпринимается попытка решения следующих задач:
- определение места договора займа в системе гражданско-правовых договоров и его роли в их правовой регламентации;
- проведение сравнительного анализа договора займа и кредитного договора;
- исследование существенных условии договора займа;
- исследование содержания договора найма;
- определение особенностей ответственности на ненадлежащее исполнение договора займа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЕМНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 5
1.1. Понятие и признаки заемного обязательства 5
1.2. Сравнительная характеристика конструкций договора займа и кредитного договора 8
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА 13
2.1. Существенные условия договора займа 13
2.2 Содержание договора займа 18
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
3. Ряд дискуссионных вопросов
существует в отношении
Думается, что подобное сужение предмета данного договора ущемляет интересы организаций, как участников заемного правоотношения. Поскольку в случае, когда договор займа заключается юридическим лицами, расчеты между которыми, по общему правилу, производятся в безналичном порядке (п.2 ст.861 ГК РФ), деньги в их вещественной (наличной) форме не передаются. Заемщик, на счет которого в соответствии с договором перечислены заемные средства, фактически получает от займодавца право требования. Учитывая это, правомерным будет сказать, что у заемщика возникает не право собственности, а только возможность распоряжения безналичными денежными средствами.
Соответственно, следует признать, что предметом договора займа могут быть как наличные деньги, так и безналичные денежные средства. Учитывая, что буквальное толкование п.1 ст.807 ГК РФ позволяет говорить о том, что в качестве предмета выступают деньги, как вещественная категория, то указанную норму следовало бы дополнить с учетом того, что предметом договора займа могут быть не только деньги, но и имущественные права.
1. Нормативно-правовые акты
2. Основная литература
3. Дополнительная литература
1 Указ Президента РФ от 07.07.1994 № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1191.
2 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: Учебник. В 3 томах. Том 2. Часть 2. – М., 2010.
3 Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М: Изд-во «Статут», 1999. С. 87.
4 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 206 - 207.
5 Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 1999. С. 157.
6 Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2003. С. 30.
7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
8 Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 № Ф09-741/08-С5 по делу № А60-17030/2007-С2 // СПС «Консультант Плюс»
9 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О сельскохозяйственной кооперации» // СПС «Консультант Плюс».
10 Гришин Д.А. Неустойка: вопросы теории и практики: Дис. … канд.юрид.наук. – М., 2004.
11 Абдуллаев М.К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : Дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2006.
12 Кмить С.А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд.юри.наук. – М., 2004.