Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2015 в 20:36, курсовая работа
Актуальность темы настоящего исследования определяется возрастающей ролью доверительного управления имуществом, призванного сформировать новый слой управляющих, специалистов в сфере рыночной экономики. Доверительное управление имуществом является правовой формой опосредования долгосрочного инвестирования в реальный сектор экономики, включая военную и сырьевую промышленность, науку, образование, агропромышленный комплекс. В России существует потенциал коммерческой элиты нового типа, владеющей знаниями в области финансового менеджмента, способных извлечь прибыль независимо от конкретной природы капитала.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ………………………..6
1.1. История развития доверительного управления имуществом………..6
1.2. Понятие доверительного управления имуществом………………….17
2. ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ…..…...20
2.1. Понятие и значение договора доверительного управления имуществом…………………………………………………………….20
2.2. Элементы договора доверительного управления имуществом…….29
2.2.1. Субъекты доверительного управления имуществом……….....31
2.2.2. Объекты доверительного управления имуществом…………...36
2.3. Содержание договора доверительного управления имуществом….40
2.3.1. Права и обязанности доверительного управляющего………...43
2.3.2. Права и обязанности учредителя управления и выгодоприобретателя……………………………………………51
2.4. Основания возникновения и прекращения отношений по доверительному управлению имуществом…………………………..53
3. ОСОБЕННОСТИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ИМУЩЕСТВА…………………………………………………….…...56
3.1. Доверительное управление недвижимым имуществом……………56
3.2. Доверительное управление ценными бумагами……………………62
3.3. Доверительное управление исключительными правами………….67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….....76
Договорное управление имуществом как бы дополняет перечень иных видов сделок подобного рода, не выделяясь по параметру “доверительности” из их круга ничем особенным, разве что включением в хозяйственный оборот более широкого перечня объектов на доверительно-договорной основе, что не имело места в прежнее время. Поскольку законодатель не раскрывает и не уточняет перечня исключительных прав, которые могут быть переданы в доверительное управление, то, исходя из сущности и смысла доверительного управления, призванного обеспечивать имущественные интересы выгодоприобретателя путём эффективного управления имуществом, не весь спектр исключительных прав может включаться в орбиту управления на доверительной основе.
Личные неимущественные права, носящие исключительный характер (например, право авторства), не могут быть объектами доверительного управления, поскольку не входят в само понятие имущества. Доверительное управление исключительными правами, в отличие от доверительного управления имуществом, представляет собой деятельность управляющего по осуществлению от своего имени имущественных правомочий, составляющих содержание переданных исключительных прав в интересах правообладателя (учредителя управления) или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Договор выступает основным регулятором поведения участников правоотношения по доверительному управлению. В рамках этой характеристики обозначается проблема так называемой материальной основы доверительного управления, которая представлена субъективными правами. В отличие от юридической схемы доверительного управления индивидуально-определённым имуществом, в рамках которой, согласно общепринятому мнению (Е.А.Суханов, Н.Д.Егоров)90, не происходит перехода правомочий, составляющих содержание права собственности на это имущество к доверительному управляющему, а имеет место лишь их осуществление в силу договорных условий другими лицами, переход правомочий, составляющих содержание исключительного права по договору доверительного управления, неизбежен. В противном случае управление будет безобъектным.
Существует неприемлемость определённых законодателем юридических механизмов защиты прав доверительного управляющего, поскольку в их основание заложены вещно-правовые способы защиты, которые не предназначены для защиты прав на идеальные продукты интеллектуальной деятельности, а рассчитаны на защиту прав на материальные объекты, вещи в натуре, допускающие физическое обладание ими. Исключительные права соответствуют требованиям ГК РФ (гл. 53), предъявляемым к объектам доверительного управления имуществом: они могут быть обособлены и вверены доверительному управляющему, который, осуществляя управление названными исключительными правами, может давать разрешение на использование авторских произведений, исполнение и постановку, получать причитающееся за это автору или исполнителю вознаграждение и т.д.91
Спецификой авторского права является установленная законодательством возможность коллективного управления исключительными правами авторов и обладателей смежных прав. В соответствии со ст. 44 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"92 в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей и иных обладателей смежных прав могут образовываться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью. Любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав организации, которая в этом случае, если управление такой категорией прав относится к ее уставной деятельности, обязана принять на себя осуществление этих прав на коллективной основе. При этом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна совершать юридические действия от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий, в частности согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии; предоставлять лицензии пользователям, собирать предусмотренные лицензиями вознаграждения и т.п. (ст.ст. 45, 46 Закона об авторском праве).
Вместе с тем нельзя не отметить, что коллективное управление исключительными правами обладателей авторских и смежных прав не может быть признано доверительным управлением имуществом93. Патентообладатели в соответствии с Патентным законом Российской Федерации94обладают исключительными правами на использование охраняемых патентами изобретений, полезных моделей промышленных образцов (ст. 10). Эти права также могут служить объектом доверительного управления, в частности осуществляя управление исключительными правами патентообладателя, доверительный управляющий мог бы заключать лицензионные договоры, на основе которых иные лица за вознаграждение получали бы право на использование объектов промышленной собственности.
Согласно Закону Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"95владелец товарного знака или знака обслуживания имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами (ст. 4). Здесь, как и в случае с исключительными правами патентообладателя, не возникает проблем с индивидуализацией и обособлением указанных исключительных прав от иного имущества как учредителя доверительного управления - владельца товарного знака или знака обслуживания, так и доверительного управляющего, поскольку на всякий зарегистрированный товарный знак или знак обслуживания выдается свидетельство, которое удостоверяет исключительное право владельца соответствующего знака.
Деятельность доверительного управляющего по управлению исключительными правами на товарный знак или знак обслуживания включает, в частности, предоставление за вознаграждение иным лицам права на использование товарного знака (знака обслуживания) на основе лицензионных договоров, а также защиту названных исключительных прав. Объектами доверительного управления могут служить также исключительные права на иные результаты интеллектуальной деятельности. 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, доверительное управление имуществом является институтом обязательственного права в отличие от института доверительной собственности, применяемого в англо-американском праве и попытка введения и использования которого в нашей стране была сделана в 1993 году указом Президента Российской Федерации "О доверительной собственности". Но концепция "доверительного управления имущества" без утраты права собственности ее собственником, закрепленная в действующем Гражданском кодексе РФ, более точно отражает суть доверительных отношений применительно к существующей в нашей стране юридической практике и позволяет широко и эффективно использовать данный вид правоотношений, формируя и развивая при этом цивилизованные формы управления имуществом применительно ко всем видам собственности.
В целом же, институт доверительного управления имуществом - весьма действенный и работающий институт гражданского права. Однако нельзя не отметить ряд пробелов, которые необходимо законодательно урегулировать. Так, ст. 1025 ГК РФ предусматривает объединение в руках доверительного управляющего ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами. В отношении других объектов доверительного управления в законе нет никаких указаний ни на разрешение, ни на запрет такого объединения имущества разных учредителей. Возникает некоторая неопределенность. В отношении других видов имущества, передаваемого в доверительное управление, существует запрет на объединение их в руках одного доверительного управляющего, либо такое объединение является возможным при условии обособлении всего переданного в доверительное управление имущества.
Правоведы толкуют это по-разному. Например, Е.А. Суханов считает, что "лишь при передаче в доверительное управление ценных бумаг закон разрешает их объединение, даже если они принадлежат разным лицам. Эта возможность распространяется и на права, удостоверенные "бездокументарными ценными бумагами"97. Таким образом, Е.А. Суханов исключает другие виды имущества. Ю.К. Толстой говорит о возможности успешного использования института доверительного управления в целях объединения капиталов. Он считает, что: “В этих случаях несколько лиц - учредителей доверительного управления передают свое имущество в доверительное управление одного лица, который использует это имущество в интересах всех учредителей управления".98 Здесь не конкретизируется вид имущества, на который может быть направлено данное действие, а предполагается любое имущество, выступающее в качестве объекта доверительного управления. Такой двусмысленности быть не должно, закон должен быть более определенным.
Пункт 1 ст.1022 ГК РФ предусматривает общие основания и порядок ответственности доверительного управляющего в его "внутренних" отношениях с учредителем управления и выгодоприобретателем. Нельзя не отметить, что содержание данного пункта является несколько противоречивым. С одной стороны, сначала речь идет об ответственности доверительного управляющего за отсутствие должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, то есть о виновной ответственности. С другой, далее указывается, что доверительный управляющий освобождается от ответственности только при наличии обстоятельств непреодолимой силы либо соответствующих действий выгодоприобретателя или учредителя управления, то есть об ответственности без вины.
Необходимо конкретизировать данную ответственность в зависимости от того, кто выступает в качестве доверительного управляющего. Если это профессиональный участник экономических отношений: гражданин, имеющий статус предпринимателя, или коммерческая организация, то предусматривается ответственность без вины. Если же в качестве доверительного управляющего выступает гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, то речь должна идти о виновной ответственности. Что, в принципе в данной статье и подразумевается. Либо эта статья Кодекса, предусматривающая ответственность доверительного управляющего перед выгодоприобретателем и учредителем должна содержать отсылочную норму к общим правилам ответственности в гражданском праве, содержащуюся в ст. 401 ГК РФ.
Следует обратить внимание на весьма неудачное совпадение терминов. Гражданский кодекс исключает из объектов доверительного управления имуществом денежные средства сами по себе (не в составе имущественного комплекса). Может показаться, что это исключение противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" в редакции от 3 февраля 1996 г. в ст. 5 данного закона предусмотрено "доверительное управление денежными средствами". И хотя это противоречие является кажущимся, так как исходя из содержания этого Закона видно, что денежное доверительное управление - это не разновидность договора о доверительном управлении имуществом, названного гл. 53 ГК РФ, оно относится к договору поручения; совпадение терминов несколько неудачно и может вызвать недоразумения. Поэтому необходимо каким - либо образом изменить существующее положение вещей, например, исключить слово "доверительное" из понятия "денежное доверительное управление".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
10. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. Федерального закона от 18 декабря 2006г. № 231-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 30. Ст. 3090.