Гражданско – правовой договор как юридический факт гражданских правоотношений Республики Беларусь

Необходимые условия – те условия, которые вытекают из сущности обязательства, без которых исполнение договора невозможно. Основная проблема их выделения – обязательность сущностной характеристики договорной конструкции правоприменителем. Общим примером для белорусского и российского законодательства могут служить условия о вкладах участников и их общей цели в договоре простого товарищества.

4. Третья группа – условия, включаемые в договор по заявлению  одной из сторон. Инициативное  условие имеет такое же значение, как и существенное, хотя для  договора данного вида оно  оказалось случайным. Такие условия, как правило, не считаются характерными  для заключаемого договора (например, окраска стен приобретаемого  по договору купли-продажи построенного  дома в определенный цвет). В  силу практической значимости  важным является также выделение  среди данной группы условий, так называемых, типичных условий, которые в силу сложившейся  договорной практики традиционно  включаются в гражданско-правовой  договор для регламентации отношения  в части, не урегулированной законодательством.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что в Беларуси такая разновидность существенных условий как «обязательные» и «необходимые» была легализована в 2008 году, что подлежит позитивной оценки с точки зрения развития норм о дифференциации существенных условий. Вместе с тем правоприменителями до сих пор не выработана единая практика оценки всех групп существенных условий, в том числе с позиции правовых последствий их несогласования. Полагаем, что наступление иных правовых последствий (замена иными), чем те, которые предусмотрены ГК, недопустимо. Административные санкции могут применяться только в качестве дополнительной меры ответственности.

Форма договора определяется по общим правилам о форме гражданско-правовой сделки. В соответствии со ст. 404 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор может быть заключен в устной, письменной и нотариальной форме, как это определено законодательством. Но если нотариальная форма не предусмотрена, а стороны изъявили желание заключить договор, придав ему форму нотариального удостоверения, то такое возможно, и не будет противоречить законодательству (п. 1 ст. 404 ГК).

Однако наличие таких бланков не означает, что  в них нельзя вносить изменения (добавить какие-то пункты или, наоборот, вычеркивать). Если согласованы все существенные условия договора, он признается действительным.

Таким образом, гражданско-правовой договор оказывает регулирующее воздействие на отношения с участием граждан и юридических лиц, служит их упорядочению и формированию. С заключением договора происходит становление гражданско-правовых отношений, а с изменением и расторжением - их изменение и прекращение.

 

 

ГЛАВА 2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

 

2.1 Заключение  гражданско-правового договора

 

Заключение гражданско-правового договора связывается с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Согласно п. 1 ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям [19, с. 102].

Соглашение – это взаимодействие  воли каждой из сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Независимо от того, в какой форме выражена воля сторон, заключение договора распадается на две стадии: первая стадия именуется офертой (предложением), вторая стадия – акцепт (принятие предложения) [23, с. 88].

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение о заключении договора. Это предложение должно быть достаточно определено и выражать намерение лица, сделавшего предложение, заключить договор на предложенных им условиях (ст. 405 ГК).

Однако не всякое предложение вступить в договор признается офертой. Чтобы это предложение признавалось таковым, необходимо:

1) предложение должно  быть адресовано конкретным лицам;

2) чтобы предложение было  определенным;

3) оно должно выражать  намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор  с адресатом, которым будет принято  предложение (п. 1 ст. 405 ГК).

Оферта может представлять собой развернутый проект договора либо заказ, исходящий от стороны, которая нуждается в определенных услугах. Это также может быть письмо, телеграмма, факс и т.д.

Оферта – односторонняя сделка, которая влечет важное последствие: тот, кто ее сделал, связан ею, и если лицо, которому адресована оферта, ее примет, договор считается заключенным. Оферта связывает направившее лицо с моментом ее получения адресатом. Однако она будет считаться не полученной адресатом, если извещение об отзыве оферты поступило раньше или одновременно с самой офертой. Но каким бы способом оферта ни была бы выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого подтверждения оферты.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 406 ГК).

Если срок для акцепта оферты не установлен, она может быть отозвана в любое время.

Если оферта сделана устно и не включает срока для ответа, договор признается заключенным только при условии, что сторона, которая получила предложение, немедленно заявила о его принятии.

От вызова на оферту следует отличать публичную оферту, под которой понимается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего такое предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях любым, кто отзовется.

Следующей стадией заключения договора является акцепт.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 408 ГК) [23, с. 89].

Акцепт должен соответствовать условиям оферты. Намерение акцептанта принять предложение должно быть выражено таким образом, чтобы не было сомнений ни в отношении совпадения условий акцепта с условиями оферты, ни в отношении факта акцепта.

Акцепт может быть выражен в форме письменного ответа (письмо, факс, телеграмма и т.д.), либо фактических действий акцептанта (п. 3 ст. 408 ГК).

Молчание не может быть признано акцептом, за исключением случаев установленных законодательством или соглашением сторон (п. 2 ст. 408 ГК).

Акцепт может быть отозван, если извещение о его отрыве поступило оференту ранее акцепта или одновременно с ним. В таком случае акцепт считается не полученным (ст. 409 ГК).

Немаловажное значение имеет срок для акцепта. Так договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в срок, указанный в оферте (ст. 410 ГК).

Однако если в письменной оферте не указан срок для акцента, то договор считается заключенным при условии, что акцепт получен оферентом до окончания срока, определенного законодательством, или в течение срока, нормально необходимого для этого времени (ст. 411 ГК).

Отправление акцепта после указанного в оферте срока ее действия не создает для оферты юридических последствий.

В случае получения акцепта с опозданием, необходимо определить, своевременно ли было отправлено извещение об акцепте. Это можно сделать, путем сопоставлений штампов отправления и получения. Если акцепт отправлен своевременно, но получен с опозданием, то акцепт не будет считаться отправленным с опозданием, если сторона, направившая оферту, немедленно известит другую сторону о получении акцепта с опозданием (ч. 1 ст. 412 ГК).

Предложение о заключении договора в обязательном порядке регулируется ст. 415 ГК.

Таким образом, порядок заключения договоров регулируется статьями 402−419 ГК РБ. При этом вопросы заключения договора на иных условиях регулируются только применительно к договорам, заключаемым в обязательном порядке и составляющим весьма незначительную часть в общем объеме заключаемых гражданско-правовых договоров. Фрагментарное правовое регулирование порождает многочисленные проблемы в правоприменительной деятельности.

Акцепт на иных условиях (контр-оферта) представляет собой согласие заключить договор на иных, нежели предложены оферентом, условиях. Несогласие с предложенными в оферте условиями может касаться как исключения из договора каких-либо условий, так и включения в договор новых либо измененных условий. При этом возникшие разногласия приобретают характер существенных, так как достижение согласия по ним является обязательным в силу волеизъявления сторон.

На практике акцепт на иных условиях выражается, как правило, в форме протокола разногласий. Данная форма контр-оферты в общей части ГК лишь упоминается в ст. 415 ГК «Заключение договора в обязательном порядке». Тем не менее, использование протокола разногласий возможно и более того широко применяется ко всем категориям гражданско-правовых договоров и является способом достижения таких условий договора, которые выгодны контрагентам и обеспечивают наиболее эффективное сотрудничество.

Можно выделить следующие способы оформления акцепта на иных условиях:

1) подписание стороной  поступившего договора;

2) проставление в договоре  отметки о подписании его с  протоколом разногласий;

3) приложение в двух  экземплярах к договору подписанного  протокола разногласий;

4) направление договора  и протокола разногласий контрагенту.

При этом, изменяя условия договора и направляя протокол разногласий контрагенту, первоначальный акцептант приобретает статус «нового» оферента.

Так, например, Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к частному торговому унитарному предприятию «Б» о взыскании 2463629 руб., установил: ООО «А» просит взыскать с ЧТУП «Б» задолженность в размере 2463629 руб. за поставленные по ттн 1102914 и 0098156 согласно договору от № 23 от 17.05.2010 г. промышленные товары, в том числе, 1009875 руб. основного долга, 1411841 руб. пени за период с 30.05. по 30.11.2011 г. и 42546 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном размере.

Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании наличие задолженности в размере 1009242 руб. и заявил возражение на требование истца о взыскании пени, так как считает договор № 23 незаключенным ввиду не достижения согласия по существенному для данного договора условию - размеру пени. Ответчиком представлен договор № 23, подписанный им с протоколом разногласий и протокол разногласий к договору № 23 от 17.05.2010 г., из которого следует, что п. 14 договора в протоколе разногласий им исключен. Протокол разногласий истцом не подписан. Как пояснил представитель ответчика истец не возвратил в его адрес подписанный протокол разногласий и не представил возражений на него.

Представитель истца заявил возражение, ссылаясь на решение хозяйственного суда Гомельской области, по которому с ответчика по указанному договору взысканы пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, истец считает, что договор между сторонами заключен.

Представитель ответчика, приняв доводы истца, считает, что следует применять размер пени, предусмотренный в протоколе разногласий.

Представитель истца заявил, что протокол разногласий на предприятие не поступал, однако документов, подтверждающих данное утверждение, суду не представил.

Представитель ответчика пояснил, что протокол разногласий передан представителю истца вместе с договором, так как договор подписан с протоколом разногласий, о чем в договоре имеется отметка.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: 25.03.2011 г. по ттн 1102914 и 23.06.2011 г. по ттн 0098156 истец отгрузил ответчику товар (тнп) соответственно на сумму 601511 руб. и 500367 руб.

В товарно-транспортных накладных в качестве основания отпуска товара указан договор № 23 от 17.05.2010 г.

Представленный сторонами договор № 23 от 17.05.2010 г. подписан покупателем (ответчиком) с протоколом разногласий.

Протокол разногласий изменял условия п. 10 договора (изменял размер пени) и исключал п. 14 договора (о начислении пени в размере 1% в случае просрочки свыше 30 календарных дней).

Доводы истца об обоснованности начисления пени в размере 1% судом отклонены по следующим основаниям:

Факт заключения договора установлен решением суда, однако договор № 23 заключен с протоколом разногласий.

Согласно статье 413 ГК Республики Беларусь ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. В данном случае, при заключении договора № 23, ответчик стал оферентом, а истец (бывший оферент) - акцептантом.