Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей

Отказ в предоставлении правовой охраны открытиям патентное  право обусловливает тем, что  открытие, под которым понимается выявление закономерностей, свойств  и явлений материального мира, не обладает таким признаком изобретения, как промышленная применимость. Вместе с тем открытия могут служить  основой для создания различных  изобретений.

Под научной  теорией понимается система основных идей в той или иной отрасли  знания, обобщающих опыт, практику и  отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого  мышления. Таким образом, научная  теория не является техническим решением и, следовательно, не может охраняться в качестве изобретения.

К математическим методам необходимо относить совокупность приемов, способов и средств, используемых в такой научной области, как  математика.

В связи с  отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных  объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие  устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной  деятельности не признаются в качестве изобретений.

К решениям, касающимся только внешнего вида изделий  и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, относятся в первую очередь промышленные образцы, которые  охраняются ГК РФ как таковые.

В ст. 1350 ГК РФ говорится о решениях, которые  исключены из числа изобретений  в силу того, что они охраняются специальными нормами, либо в силу общественных интересов.

Таковыми  являются:

сорта растений, породы животных и биологические  способы их получения;

программы для  ЭВМ;

топологии интегральных микросхем.

Указанные в  п. 4 ст. 1349 ГК РФ объекты, которые не признаются объектами патентных  прав, применяются и в отношении  изобретений.

Итак, в качестве изобретения охраняется техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или  способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью  материальных средств). Изобретению  предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Авторы изобретений и патентообладатели  как субъекты права на изобретение

Под автором  изобретения, полезной модели или промышленного  образца согласно первому предложению  ст. 1347 ГК РФ понимается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий  результат интеллектуальной деятельности. Указанная норма в принципе воспроизводит  п. 1 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона РФ. Главное отличие заключается  в том, что вместо термина "физическое лицо" использован термин "гражданин". Указанное отличие можно отметить по всему тексту части четвертой  ГК РФ, в том числе в общей  норме п. 1 ст. 1228 ГК РФ, согласно которой  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Указание  законодателя гражданина в качестве автора связано собственно с инкорпорацией  норм об исключительных правах в ГК РФ. В связи с этим для целей  применения настоящей статьи необходимо обратиться к общим нормам части  первой ГК РФ, например п. 2 ст. 1, где  граждане и физические лица фигурируют в качестве синонимов. Кроме того, следует принимать во внимание норму  п. 1 ст. 2: правила, установленные гражданским  законодательством, применяются к  отношениям с участием иностранных  граждан, лиц без гражданства  и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным  законом. Поэтому безосновательны  опасения на предмет того, что могут  быть ущемлены права иностранных  граждан и апатридов.

Гражданское законодательство не устанавливает  особые возрастные ограничения для  граждан (физических лиц) в плане  их признания авторами изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Однако и в этих случаях  необходимо прибегать к общим  нормам ГК РФ: несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора результатов  интеллектуальной деятельности (ст. 26); от имени малолетних, а также граждан, признанных недееспособными, права  автора могут осуществлять только их законные представители.

Как и прежде, непременным условием признания  за гражданином (физическим лицом) статуса  автора изобретения, полезной модели или  промышленного образца является его творческий труд при создании соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Рассмотрим  пример из практики. Индивидуальный предприниматель  Дийков А.Л. обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением о  признании недействительным решения  Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам" (далее - Патентная палата) Федеральной  службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 23.01.2007, утвержденного 07.03.2007 руководителем Роспатента, о признании  недействительным выданного на имя  Дийкова А.Л. патента на полезную модель.

К участию  в деле в качестве третьих лиц  привлечены Федеральное государственное  учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной  службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ФГУ "ФИПС"), общество с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (далее - общество).

Решением  суда первой инстанции от 05.02.2008 в  удовлетворении заявленного по делу требования отказано. В апелляционном  порядке дело не рассматривалось. Суд  кассационной инстанции постановлением от 18.06.2008 отменил указанное решение  суда первой инстанции и прекратил  производство по делу на основании  п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В заявлении  о пересмотре судебных актов в  порядке надзора Дийков А.Л. просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что этим актом нарушено единообразие в применении и толковании положений  статей 29 и 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о  подведомственности, поскольку Дийковым А.Л. специально получен статус индивидуального  предпринимателя для дальнейшего  использования принадлежащих ему  исключительных прав. Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке  надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что патент на полезную модель выдан 10.03.2006 Дийкову А.Л. как физическому  лицу. Он указан как автор полезной модели. Статус Дийкова А.Л. как индивидуального  предпринимателя возник 21.09.2006, то есть после получения патента. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в соответствии с предметом заявленного требования по данному делу суд проверяет законность выдачи патента, заявленные требования касаются защиты авторских прав, а не прав Дийкова А.Л. как правообладателя.

Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  определил: в передаче в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28104/07-51-146 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке  надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по тому же делу отказать.

Творческий  труд, или (в более широком понимании) творчество следует рассматривать  как сложный многоаспектный процесс  взаимоотношений между авторами-творцами и объектами творчества как единство познания и преобразования. Наиболее общее определение творчества, содержащееся в энциклопедических словарях, следующее: деятельность, порождающая нечто  качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью  и общественно-исторической уникальностью. Поскольку в ст. 1347 ГК РФ речь идет об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, то и  творчество последнего следует рассматривать  преимущественно как техническое  творчество.

Техническое творчество связано, прежде всего, с  необходимостью удовлетворения материальных потребностей человека. Результатом  творческого труда автора может  быть субъективно и объективно новое  решение. Субъективно новое решение  означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а  объективно может быть известным. Объективно новое решение характеризует  ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным потребностям, являясь  одновременно и субъективно новым  для автора решением.

В указанной  норме привлекает также внимание наличие двух разнопорядковых терминов: "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность".

1.3 Права авторов изобретений и  патентообладателей

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские  права и обязанности возникают  в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений  и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 2 ст. 1345 ГК РФ в качестве основных прав автора изобретения, полезной модели или промышленного  образца выделены исключительное право, являющееся имущественным правом, и  право авторства как личное неимущественное  право, содержание которых охарактеризовано соответственно в статьях 1356 и 1358 ГК РФ. Указанное разграничение общепринято  в мировой патентной практике. Оно закреплено в законодательствах  государств с развитым правопорядком  и в нормативных правовых актах  международных организаций, в том  числе и Всемирной организации  интеллектуальной собственности (ВОИС).

В ГК РФ не содержится четкого определения личных неимущественных  прав. На сайте www.pravoteka.ru приведено самое  оптимальное, как представляется, определение. Итак, личные неимущественные права (personal unproperty rights) - в гражданском праве  РФ - вид нематериальных благ. К личным неимущественным правам относятся  субъективные права на блага, не имеющие  непосредственного имущественного содержания, например, права на жизнь  и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и  доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободный  выбор места пребывания и места  жительства, имя, право авторства  и другие. Нематериальные блага принадлежат  гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы  иным способом (ст. 150 ГК РФ).

В ст. 1228 ГК РФ употребляются термины "право  авторства" и "авторство", но, к  сожалению, ни одному из них не дается определения, кроме указания на принадлежность права авторства к личным неимущественным  правам, что дает основания для  различного их толкования и продолжения  дискуссий в доктрине относительно природы этих понятий и их соотношения. Указаны только признаки права авторства (неотчуждаемость и непередаваемость) и авторства (бессрочность охраны). К положительным моментам можно  отнести исправление явной ошибки, содержащейся в ранее действующем  законодательстве (п. 3 ст. 7 Патентного закона РФ), когда утверждалось, что право авторства охраняется бессрочно.

В первом предложении  ст. 1356 ГК РФ дается определение права  авторства: право признаваться автором  изобретения, полезной модели или промышленного  образца, которое неотчуждаемо и  непередаваемо, в том числе при  передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права  на указанные объекты.

В содержание права авторства входит гарантированная  государством возможность автора выступать  в общественных отношениях в качестве признанного создателя технического или художественно-конструкторского решения. Право авторства предоставляет  возможность создателю считать  себя автором указанных решений.

Признаками  права авторства являются его  неотчуждаемость и непередаваемость. Право авторства - это личное неотчуждаемое  право, т.е. оно неотделимо от личности. Право авторства непередаваемое, т.е. оно лишено экономического содержания и за редким исключением не может  никому передаваться самим автором. Кроме того, как указано во втором предложении ст. 1356 ГК РФ, отказ от этого права ничтожен, т.е. не влечет за собой никаких правовых последствий. Указанная норма направлена на пресечение попыток скрытой передачи права  авторства.

Право авторства  независимо от исключительного (имущественного) права, и при его передаче или  переходе к другому лицу не следует  за ним. В этом выражена главная концепция  патентного права: патентование приводит к присвоению технического или художественно-конструкторского решения только в экономическом, но не в духовном плане.

Право авторства  абсолютно по своему характеру, т.е. создает для всех лиц обязанность  воздерживаться от присвоения себе или  приписывания кому-либо чести создания технического или художественно-конструкторского решения.

Нельзя обойти вниманием вопрос о соотношении  понятий "авторство" и "право  авторства", поскольку законодатель, изменив свою позицию относительно бессрочности права авторства, все  же не дает однозначные ответы на вопросы  о начале и окончании срока  действия права авторства.

В недавнем прошлом действовала норма, согласно которой допускалось возбуждение  спора об авторстве (соавторстве) в  суде только после квалификации изобретения  и выдачи авторского свидетельства  или патента на изобретение (п. 156 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.).

Более сложным  представляется вопрос об окончании  срока действия права авторства  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец.