Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 07:05, курсовая работа

Описание работы

Целью настоящей работы является комплексный анализ защиты прав авторов изобретений и патентообладателей по законодательству Российской Федерации.
Для реализации названной цели автором поставлены следующие задачи:
1) определить понятие и признаки изобретения;
2) охарактеризовать авторов изобретений и патентообладателей как субъектов права на изобретение;
3) исследовать права авторов изобретений и патентообладателей;
4) рассмотреть становление и развитие законодательства о защите исключительного права на изобретение;
5) проанализировать формы и гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.

Файлы: 1 файл

Введение автор изобретение патентообладатель курсовая 4 курс.docx

— 55.53 Кб (Скачать файл)

- совершение  вышеуказанных действий в отношении  устройства, функционирование (эксплуатация) которого в соответствии с  его назначением автоматически  осуществляется запатентованным  способом;

- осуществление  способа, в котором используется  запатентованное изобретение.

В мировой  патентной практике упомянутые выше противоправные (контрафактные) действия причисляются к так называемому  прямому нарушению патента.

Самостоятельность указанных противоправных (контрафактных) действий заключается в том, что  за каждое из них патентообладатель  может преследовать нарушителя своего патента. Причем нарушителей может  быть несколько, все зависит от конкретных обстоятельств дела.

В подпункте 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ закреплено положение, являющееся особенностью российского  патентного законодательства в сфере  защиты от нарушения патента (контрафакции). Согласно указанному положению использованием (в том числе незаконным) считается  совершение действий по использованию  в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически  осуществляется дополнительный способ. В практике экспертизы данное положение  иллюстрируется следующим примером: если получен патент на способ обработки  видеосигнала, у патентообладателя  необходимо получить разрешение на ввоз, изготовление, применение, предложение  о продаже, продажу, иное введение в  оборот или хранение телевизоров, в  которых 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Кодификация законодательства в сфере интеллектуальной собственности, а также приведение его в соответствие с новыми реалиями экономической и правовой ситуации в стране не могла не повлечь внесения определенных дополнений и изменений. Это касается и института защиты прав авторов изобретений и патентообладателей по законодательству Российской Федерации.

В настоящее  время господствующей является точка  зрения, согласно которой исключительное (нематериальное) право автора (изобретателя) - это субъективное гражданское право, имеющее абсолютный характер и имущественную  природу. Исключительность проявляется  как в персонификации права с  его обладателем, так и в том, что обладателю права противопоставляется  любое лицо. В основе исключительного  права лежит легальная монополия, правомерная с точки зрения антимонопольного законодательства, подтверждаемая государством, как правило, путем выдачи соответствующего охранного документа. При реализации позитивной функции легальной монополии  используются некоторые элементы правовой конструкции права собственности, особенно в части правомочия по распоряжению охраняемыми объектами. Абсолютный характер исключительного (нематериального) права предопределяет его негативную функцию, т.е. правомочие по запрету  третьим лицам несанкционированного использования охраняемых объектов.

Исключительное  право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (патентная  монополия) - один из ключевых институтов патентного права, проявивший себя как  эффективный инструмент экономического присвоения нематериальных объектов в  условиях рыночной экономики.

Право авторства - это право признаваться автором  изобретений, полезной модели, промышленного  образца. Право авторства не совпадает  с правом на имя. Право авторства  неотделимо от личности автора, действует  в течение всей жизни автора и  прекращается его смертью.

Право авторства  служит основанием для требований автора о защите своих интересов в  случае присвоения авторства другим лицом (плагиат) или если авторство  приписывается другому лицу.

Автору изобретения, полезной модели, промышленного образца  принадлежит право на получение  патента, которое не относится ни к личным неимущественным, ни к исключительным правам автора.

Право на получение  патента составляет группу иных интеллектуальных прав, принадлежащих автору.

Содержанием данного права является то, что  автор, создавший изобретение, полезную модель, промышленный образец, имеет  право на истребование правовой охраны для своих интеллектуальных прав посредством получения патента.

Данное право  изначально принадлежит автору. Однако оно может перейти к другому  лицу или может быть передано другому  лицу в порядке и случаях, установленных  законом.

К случаям, когда  право на получение патента переходит  к другому лицу, относится универсальное  правопреемство, например наследование.

Права, принадлежащие  патентообладателю, являются исключительными  в том смысле, что патентообладателю  принадлежит исключительное право  на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели, промышленного  образца. Это право также включает право распоряжаться исключительным правом, в том числе заключать  сделки по его отчуждению.

В отличие  от права собственности на вещественные объекты исключительное право, опосредующее нематериальные объекты, характеризуется  определенными границами своего действия (или пределами): в пространстве, во времени и по объему действия.

В заключение отметим, что главная особенность  результатов интеллектуальной деятельности по сравнению, например, с предметами вещного права заключается в  предоставлении им со стороны государства  специальной охраны, выраженной в  форме исключительного права. В  отличие от обычных товаров результаты интеллектуальной деятельности очень  уязвимы, как только они становятся известны широкому кругу лиц. Без  государственной охраны они могут  быть легко присвоены каждым, кто  имеет необходимые средства для  их использования в целях извлечения прибыли. Отсутствие гарантированной  правовой охраны означало бы, что лица, вложившие определенные средства в  разработку результатов интеллектуальной деятельности, не смогли бы окупить свои затраты и вследствие этого не были бы заинтересованы в такого рода деятельности. В целом институт исключительного права служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе художественного творчества и научно-технического прогресса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Парижская конвенция).

2. Директива по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве // http://www.eapo.org/rus/ea/index.html.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета. 27.07.2002; 08.04.2011.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета. - 22.12.2006; 08.10.2010.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета. 20.11.2002; 08.04.2011.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Российская газета. 31.12.2001; 27.12.2010.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Российская газета. 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996, 10.03.2011.

8. Приказ Роспатента от 24.03.2009 № 42 "Об утверждении Устава Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // http://www.consultant.ru/

9. Гумовский А.В. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО СОАВТОРОВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2010. № 2. С. 24-

10. Исаев А.С., Теймурова Р.А., Исаев Н.А. К ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИМ МЕТОДАМ ИССЛЕДОВАНИЯ // Вопросы экономических наук. 2009. № 2. С. 152-153.


Информация о работе Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей