Источник повышенной опасности и ответственность за причиненный вред

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение                                                                                                         3

Глава 1 Понятие источника повышенной опасности и ответственность за причиненный вред                                                                                               4

1.1  Понятие  источника повышенной опасности                                       4

1.2 Владелец источника повышенной опасности                                      8

1.3 Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности                                                                   11

Глава 2 Основания, условия и размер гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности                                 13

2.1 Понятие, основание  и условия гражданской ответственности         13

2.2 Виды и размер гражданской  ответственности за вред, причиненный  источником повышенной опасности                                                                   18

2.3 Основания освобождения  владельца источника повышенной  опасности от гражданской ответственности                                                       32

          Заключение                                                                                                   37

Список использованной литературы                                                         39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной курсовой работе будет  рассмотрены гражданско-правовые аспекты  ответственности за вред причиненный  источником повышенной опасности.

Актуальность выбранной  темы обусловлена тем, что до настоящего времени в юридической науке  нет общепризнанного определения  понятия источника повышенной опасности. Одни связывают это в первую очередь  с любой деятельностью, осуществление  которой создает повышенную вероят-ность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Такой позиции придерживаются и суды общей юрис-дикции в правоприменительной деятельности, поскольку это, по всей види-мости, соответствует замыслу законодателя. Другие настаивают на том, что под ИПО необходимо понимать предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контро-лю со стороны человека.

Предметом исследования в  работе выступает ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности, объектом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующую данную проблему.

Цель данной работы –  всесторонний правовой анализ гражданско-правовой ответственности, причиненной источником повышенной опас-ности.

При написании работы был  поставлен ряд задач:

• Во-первых, рассмотреть понятие источника повышенной опасности, владельца источника повышенной опасности.
• Во-вторых, изучить ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, ее понятие, размер.

 

 

 

Глава 1 Понятие источника повышенной опасности и ответственность за причиненный вред

1.1 Понятие источника повышенной опасности

В российском гражданском  законодательстве понятие источника повы-шенной опасности и ответственность за вред, причиненный им, впервые бы-ли закреплены в ст. 404 ГК РСФСР 1922 г. В ней говорилось, что лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за вред, причиненный источником повышенной опас-ности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой небрежности самого потерпевшего. Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, "промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), были обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Определения, аналогичные данному в ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., содержались в ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г.

Действующий ГК в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граж-дане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружа-ющих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

Из приведенных определений  видно, что российский законодатель, устанавливая основания и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, традиционно оперирует двумя близ-кими, но не тождественными понятиями:

а) деятельность, связанная  с повышенной опасностью для окружа-ющих;

б) источник повышенной опасности.

Более того, если ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991г. именовались «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», то ст. 1079 ГК именуется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окру-жающих». В этом отразилось стремление законодателя отдать предпочтение одному из возможных толкований понятия источника повышенной опасности, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выде-лить три различные позиции.

Согласно первой позиции  под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием опреде-ленных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю че-ловека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причи-нения вреда данное определение, сформулированное В.Г.Вердниковым отра-жает позицию многих ученых. Наиболее обстоятельно концепция источника повышенной опасности как деятельности известного рода была обоснована в работах Б. С. Антимонова.

Согласно второй позиции  под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам Такое определение было сформулировано Е. А. Флейшиц. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опас-ности предлагается рассматривать предметы материального мира, облада-ющие особыми специфическими количественными и качественными состо-яниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих это определение принадлежит О. А. Красавчикову. Согласно третьей позиции, под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих [8, с.67].

Отмеченные теоретические  разногласия получили отражение  и в судебной практике, которая  рассматривает источники повышенной опаснос-ти одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, созда-ющие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источ-ников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизволь-ного движения автомобиля).

Приведенные теоретические  позиции не исключают друг друга. Их различия заключаются скорее в  том, что каждая из них берет в  качестве определяющего один из характерных  признаков источника повышенной опасности.

Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомаши-ны и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, а результате чего они создают опасность для окружающих - это определение принадлежит А. М. Беляковой.

Вне деятельности субъектов  по использованию (эксплуатации) источ-ников повышенной опасности сами источники не создают угрозы причине-ния вреда. Такая деятельность правомерна. Неправомерно лишь причинение вреда в процессе ее осуществления. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим утверждением. Стоящий автомобиль, не находящийся в эксплуа-тации, не создает угрозы причинения вреда. Деятельность по эксплуатации автомобиля сама по себе правомерна. Неправомерно только причинение вреда в процессе его эксплуатации.

Источники повышенной опасности  весьма разнообразны. В ст. 1079 ГК законодатель дает лишь примерный перечень источников повышенной опас-ности. Это не случайно. Любой перечень или классификация источников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно. Наиболее обстоятельная классификация источников повышенной опасности дана О. А. Красав-чиковым. Он разделял источники повышенной опасности на следующие виды: физические, физико-химические, биологические, химические. К физи-ческим он относил подвиды: механические, электрические, тепловые, т. е. источники повышенной опасности, оказывающие механическое, тепловое, электрическое и иное физическое воздействие, - транспортные средства, промышленные предприятия, энергетические электроустановки и т. п. К физико-химическим им были отнесены радиоактивные источники; к биоло-гическим - зоологические и микробиологические (дикие животные, находя-щиеся во владении человека, штаммы заразных микроорганизмов и т. п.); к химическим — отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные производства и вещества. Но даже основательная классификация, проведенная О. А. Красав-чиковым, как и любая другая, имеет условный характер. Так, например, атом-ный ледокол, согласно критериям классификации О. А. Красавчикова, можно отнести и к физическим, и к физико-химическим источникам повышенной опасности, а автомобиль с цистерной, загруженной отравляющим веществом, можно отнести и к физическим, и к химическим источникам повышенной опасности [12, с.3-4].

Возможность отнесения того или иного объекта материального  мира к кругу источников повышенной опасности корректируется правопримени-тельной практикой. Именно она отнесла к их числу диких животных, нахо-дящихся во владении человека, сильнодействующие яды, горючие, взрывча-тые и радиоактивные вещества и др. Она же отказалась признать источ-никами повышенной опасности охотничьи ружья, домашних животных, бытовые электроприборы. Для признания того или иного явления источни-ком повышенной опасности необходимы и предварительные теоретические посылки. Так, в юридической литературе обоснована, но пока не воспринята правоприменительной практикой необходимость признания источником повышенной опасности деятельности предприятий, связанной с загрязнением окружающей среды. Вместе с тем данные теоретические положения послу-жили основанием для введения в законодательство нормы о пресечении деликтов, поставлении в опасность (п. 1 ст. 1065 ГК) и нормы, согласно которой, если причиненный вред является последствием эксплуатации предпри-ятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая про-должает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соот-ветствующую деятельность (п. 2 ст. 1065 ГК) [8, с. 69].

1.2 Владелец источника повышенной опасности

Субъектами ответственности  за вред, причиненный источником повы-шенной опасности, могут быть граждане и организации — титульные владе-льцы источников повышенной опасности.

Под владельцем источника  повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, эксплуатирующих  источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйст-венного ведения, права оперативного управления либо по другим законным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспор-тным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.) (ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК) [2].

Не признается владельцем источника повышенной опасности  и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источ-ником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Для владельца источника  повышенной опасности характерны два  приз-нака: юридический и материальный. Сущность первого признака состоит в том, что в качестве владельца источника повышенной опасности может рассматриваться лицо, обладающее гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности. В силу этого нельзя считать владельцем источника повышенной опасности и, соответственно, субъектом ответственности перед потерпевшим лицо, управ-ляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем (шофер, машинист и т. д.). По той же причине передача источника повышенной опасности без юридического оформления не влечет за собой изменения юридического владельца. Титульный владелец — собственник, обладатель права полного хозяйственного ведения, арендатор и т. п. не освобождается от ответственности за вред, причиненный при испо-льзовании источника повышенной опасности фактическим владельцем. При передаче источника повышенной опасности без соответствующего юриди-ческого оформления к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, должны привлекаться как юридический, так и фак-тический владелец. По мнению большинства ученых, в этих случаях юриди-ческий и фактический владелец должны нести перед потерпевшим соли-дарную ответственность [9, с.57-59].