Источник повышенной опасности и ответственность за причиненный вред

В рассматриваемой плоскости  случаи полной регрессной ответственно-сти работника при причинении вреда источником повышенной опасности возможны, если:

1) ущерб причинен умышленно;

2) ущерб причинен в  состоянии алкогольного, наркотического  или ток-сического опьянения;

3) ущерб причинен в  результате преступления или  административного правонарушения;

4) ущерб причинен не  при исполнении работником трудовых  обязан-ностей (например, выполнение «левого» рейса водителем).

Необходимо отметить некоторые  особенности этого правоотношения.

Во-первых, это право, а  не обязанность работодателя – привлекать работника к регрессной ответственности.

Во-вторых, суд вправе с  учетом степени вины, материального  положе-ния работника и других, заслуживающих внимания обстоятельств, снизить размер регрессного взыскания с работника. Однако снизить размер невоз-можно, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).

В-третьих, в регрессном порядке  взыскивается только прямой, действи-тельный ущерб, недополученные доходы (упущенная выгода), взысканию с работника не подлежит (ч. 1 ст. 238 ТК РФ).

Страховщик имеет право  предъявить регрессное требование к  причи-нившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если:

1) вред причинен жизни  и здоровью умышленными действиями;

2) вред причинен при  управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного, наркотического  или иного опьянения;

3) вред причинен лицом,  не имевшим права на управление  транспо-ртным средством;

4) лицо скрылось с места  дорожно-транспортного происшествия;

5) лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного  стра-хования в качестве субъекта, допущенного к управлению транспортным средством;

6) страховой случай наступил  при использовании транспортного  сред-ства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») [7].

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое стра-хователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому  перешедшее к страховщику право  осуществляется им с соблю-дением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответ-ственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», потерпевший  вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Одна из особенностей гражданско-правовой ответственности – соответствие размера ответственности размеру  причиненного вреда или убытков. Объем возмещения вреда, по общему правилу, должен быть пол-ным. Однако, возможно сверх полное возмещение, если это обусловлено договором, вне зависимости от времени его подписания, т.е. как до случая возникновения деликта, так и после. Кроме того, такая ответственность может быть установлена нормативными актами, например, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вслед-ствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» возмещение вреда ликвидаторам аварии производится не владельцем источника повышенной опасности, а, учитывая экстранеординарную ситуацию, производится государством в повышенных размерах, чем по сравнению с обычными размерами, предус-мотренными ГК РФ и другими социально-нормативными актами [6].

Правила деликтной ответственности  не должны по усмотрению сторон уменьшать  размер ответственности, изменять субъекта, обязанного к возме-щению вреда вопреки императивно-установленным нормам, т.е. любые соглашения об уменьшении размера деликтной ответственности либо изме-нения порядка взыскания ничтожны.

Вместе с тем ст. 190 КТМ РФ устанавливает пределы ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, которая не должна превышать 175 тыс. расчетных единиц в отношении перевозки в целом, за утрату или повреждение каютного багажа не должна превышать 1, 8 тыс. расчетных единиц на одного пассажира в отношении перевозки в целом. Ответственность перевозчика за утрату или повреждение автома-шины, в том числе багажа, перевозимого в ней или на ней, не должна превышать 10 тыс. расчетных единиц за одну автомашину. При этом на груз между перевозчиком и пассажиром допускается соглашение о вычете франшизы (льготы безусловной), не превышающей 300 расчетных единиц в случае повреждения автомашины и не превышающей 135 единиц на пасса-жира в случае утраты или повреждения иного багажа, т.е. эти суммы должны вычитаться из размера ущерба. Однако эти правила распространяются только на субъектный состав, осложненный иностранным элементом.

Ст. 400 ГК РФ позволяет по отдельным обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, ограничивать право на полное воз-мещение убытков (ограниченная ответственность). По общему же правилу ответственность всегда полная, а в случаях, предусмотренных законом или договором, повышенная. В случае, если перевозчик или пассажир являются организациями или гражданами Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, опре-деляется в соответствии с правилами законодательства РФ.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав. В плоскости рассматриваемой нами ответственности, а также принимая во внимание функции гражданского права и исходя из процессуальной цели исков, существуют 4 способа защиты прав:

1) восстановление положения,  существовавшего до нарушения  права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нару-шения;

2) присуждение к исполнению  в натуре;

3) возмещение убытков  (наиболее распространенный способ). По смы-слу закона, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право на-рушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нару-шенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода) – ст. 15 ГК РФ.

Отсюда следует, что существуют два вида убытков: реальный ущерб  и упущенная выгода. Возмещение убытков  может сочетаться с другими спо-собами гражданских прав. Основная проблема в этой связи может заклю-чаться в доказывании упущенной выгоды, т.е. в предоставлении фактов, убеждающих суд.

4) Компенсация морального  вреда впервые появилась в  Основах гражданского законодательства  Союза ССР 1991 года и нашло свое закрепление в настоящем ГК РФ.

Неустойка (штраф, пеня) –  это дополнительные санкции, которые  обеспечивают исполнение обязательств по факту уже возникших граж-данских правоотношений. Неустойка не может применяться вне возникших гражданских правоотношений, она носит стимулирующий характер, побуж-дает должника к надлежащему исполнению обязательств и является допол-нительным обременением материального характера.

В зависимости от возможности  сочетания неустойки с возмещением  убытков, закон различает 4 вида неустойки: зачетную, штрафную, исклю-чительную и альтернативную (ст. 394 ГК РФ).

Возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, новый  ГК РФ посвятил отдельный параграф, состоящий из 12 статей. Жизнь и  здоровье – одно из самых ценных человеческих благ.

Согласно действующему законодательству, все потерпевшие, здоровью которых  нанесен вред, могут быть поделены на две группы: те, которые состоят  с причинителем вреда в трудовых или иных договорных отношениях и не состоящие в каких-либо отношениях. Кроме того, застрахованному не может быть отказано в возмещении вреда в результате несчастного случая на производстве вследствие воздействия непреодолимой силы.

Причинение вреда здоровью гражданина может выражаться в увечье (травме), профессиональном заболевании  или ином повреждении здоровья. Увечье характеризуется физическими повреждениями, наступившими под воздействием каких-либо внешних факторов. Профессиональное заболевание является результатом  систематического и длительного  воздействия на организм человека неустранимых вредных последствий производства либо специфических для данной профессии  факторов.

Ст. 1085, 1086, 1088, 1089 детально регулируют порядок возмещения утраченного заработка, возмещения вреда в случае потери кормильца. Объем и характер возмещения дополнительных расходов, связанных с восста-новлением здоровья, поэтому посвятим свое исследование основаниям уве-личения и уменьшения размеров вреда, а также анализу соотношения конкурирующих норм параграфа 2 главы 50 ГК РФ и ФЗ Ш 125 от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ №125 от 24.07.1998 г.).

П. 2 Cт.1 ФЗ №125 от 24.07.1998 г. не ограничивает права застра-хованных на возмещение вреда, но это не говорит о том, что фонд в рассмат-риваемых нами ситуациях должен вообще уклоняться от гражданской ответ-ственности, иначе обязательное социальное страхование работников теряет свой смысл. Следует отметить, что компенсация морального вреда осущес-твляется причинителем вреда (п.З ст. 8 ФЗ №125 от 24.07.1998 г.)

Возмещение расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, возлагается  на лицо, ответственное за вред, т.е. на владельца источника по-вышенной опасности. При этом пособие на погребение и единовременное пособие по случаю потери кормильца в счет возмещения вреда в этой части не засчитывается. Лицами, понесшими эти расходы, могут быть как члены семьи так и другие граждане, организации, принявшие на себя заботу и расходы по похоронам (ст. 1094 ГК РФ).

Судебная практика исходит  из того, что эти расходы должны быть разумными по стоимости и  необходимыми по целесообразности: стоимость  гроба, услуг морга, доставка гроба  на кладбище, выкапывание могилы, уста-новка стандартных памятников и оград, а также ритуальные расходы (отпе-вание в церкви, поминальный обед).

Согласно Правилам ОСАГО, утвержденным постановлением Правит-ельства РФ от 07.05.2003 №263. страховщик возмещает расходы на погре-бение (п. 54 Правил).

Основания увеличения возмещения вреда в части утраченного  заработка:

во-первых, если в заработке  потерпевшего произошли до причинения ему увечья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное поло-жение (переведен на более высокооплачиваемую работу, повышена зара-ботная плата и т.п.), то размер возмещения подсчитывается с учетом указанных изменений, т.е. те месяцы, которые предшествовали повышению, в расчет не принимаются. Таким образом, имеет исключение из правил го-дового подсчета заработка. Здесь необходимо доказать и обосновать устой-чивость такого повышения; она не должна носить единовременный характер;

во-вторых, если трудоспособность лица уменьшилась по сравнению с  той, которая оставалась у него к  моменту присуждения ему возмещения вреда;

в-третьих, потерпевший вправе требовать увеличения размера возме-щения, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ;

в-четвертых, в случае повышения  стоимости жизни пропорционально  индексу повышения минимального размера оплаты труда в РФ (ст. 1091 ГК РФ). Применения этого индекса органы социального страхования и судебные приставы – исполнители должны производить автоматически.

Основания уменьшения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ), на необходимость ее применения пря-мо указывает п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Необходимо сразу же отметить, что недо-пустимо снижение размера ответственности в этой части, если вред причинен умышленными действиями владельца источника повышенной опасности. В то же время умысел самого потерпевшего освобождает делинквента от возмещения любого вреда. Вина в форме простой неосторожности потер-певшего в рассматриваемом обязательстве не учитывается.

Уменьшение возмещения размера  вреда в этой части возможно в слу-чаях:

1. Если имела место  грубая неосторожность со стороны  потерпевшего и отсутствовала  вина владельца источника повышенной  опасности, то размер возмещения  может быть уменьшен или в  возмещении вреда должно быть  отказано. При причинении вреда  жизни или здоровью гражданина  отказ в возмещении вреда не  допускается.

Вина потерпевшего не учитывается  при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи  со смертью кормильца.